アカウント名:
パスワード:
金が節約できるならそれが一番だ。オリンピックなどやめればもっといいが。
>金が節約できるならそれが一番だ。
と
>オリンピックなどやめればもっといいが。
が繋がってないんだけど、誰か解析してくんない？
繋がる必要が無い別々の話だから解析する意味がない。
東京でオリンピック開催して、何かいいことあんの？国民が祭り気分になってお金をどんどん使いまくって景気高揚？
んなもん公共投資とか言う小手先じゃなくて実質経済をちゃんと建て直せば済む話じゃん。
オリンピックを東京でやったって、テロ対策の警備で生活が窮屈になるだけだし、ただでさえ人が多くて困ってるのに、混雑が激化して不便になるよ。
長野オリンピックでは、一時的には経済効果はあったようだけど、その後の施設の管理コストがかさんで収支はマイナスになっちゃってるらしいよ。もっとお金をかけちゃう東京オリンピックではどうなんだろうね。
>長野オリンピックでは、一時的には経済効果はあったようだけど、その後の施設の管理コストがかさんで収支はマイナスになっちゃってるらしいよ。よくあるデマだな。
まず経済効果と事業単体の収益はわけて考えないといけない。その上で単体事業の収支で見てみよう。まず、長野五輪は五輪の事業単体では収益が出ている。その後の管理でも、一次は運営補助が重荷になってと話題になったこともあったが、第三セクターや運営会社に徐々に運営を移管する事に伴ってだんだんとコストは削減されてきており、ほとんどの施設で収支はプラスだよ。例外はボブスレー･リュージュ会場のスパイラルで、競技人口が少ないので委託先も見つからず、コース維持費に非常にお金がかかるため赤字が膨らんでいる。やめようにも北海道の施設が閉鎖されたため無くすに無くせなくなっている。（逆に言えば、国内で唯一というのなら、文化的側面から赤字になっても維持する意義があるとも言えなくも無いが、その文脈だと長野市が税金を使うのは微妙）東京オリンピックではその後使われそうにない施設は仮設になっているのでこの点の教訓は生かされている。
その中での例外が国立競技場というわけで、これは五輪向けと言うよりも森☆ゴルフ・ラグビー☆喜朗元首相などの別の力関係で動いている。
ワールドカップの実態 別井 佑http://www2.kokugakuin.ac.jp/ogi1/2004/betsui.html [kokugakuin.ac.jp]
表1 ワールドカップ会場のスタジアムの完成年月、建設費、年間収入見込および年間収支見込競技場 完成年月 建設費 年間収入見込 年間収支見込札幌ドーム ２００１，６ 442億 23億 1億宮城スタジアム ２００１，３ 270億 3000万 ▲3億4000万カシマスタジアム ２００１，４ 193億 2億7000万 ±０新潟スタジアム ２００１，３ 300億 7000万 ▲３億埼玉スタジアム ２００１，７ 365億 3億 ▲4億横浜国際総合競技場 １９９７，１０ 603億 4億3500万 ▲6億静岡スタジアム ２００１，５ 300億 6000万 ▲4億長居スタジアム １９９６，５ 21億 7850万 ▲6億1950万神戸ウイングスタジアム ２００１，１０ 230億 2－3億 ▲３億大分総合競技場 ２００１，３ 251億 5000万 ▲2億5000万
ほとんど赤字じゃん。
安心してよ！世の中にある体育館を初めとする運動施設・運動公園なんて大抵赤字だから。スポーツなんて無価値だよ！と思う人は廃止運動すればいいと思うよ。
スポーツに価値があると思う人の金で、運動施設を作るべき。要らない人には要らないんだから。
別にW杯のこと言ってねえし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
金が節約できるならそれが一番だ。 (スコア:0)
金が節約できるならそれが一番だ。
オリンピックなどやめればもっといいが。
Re: (スコア:0)
>金が節約できるならそれが一番だ。
と
>オリンピックなどやめればもっといいが。
が繋がってないんだけど、誰か解析してくんない？
Re: (スコア:0)
繋がる必要が無い別々の話だから解析する意味がない。
東京でオリンピック開催して、何かいいことあんの？
国民が祭り気分になってお金をどんどん使いまくって景気高揚？
んなもん公共投資とか言う小手先じゃなくて実質経済をちゃんと建て直せば済む話じゃん。
オリンピックを東京でやったって、テロ対策の警備で生活が窮屈になるだけだし、ただでさえ人が多くて困ってるのに、混雑が激化して不便になるよ。
長野オリンピックでは、一時的には経済効果はあったようだけど、その後の施設の管理コストがかさんで収支はマイナスになっちゃってるらしいよ。
もっとお金をかけちゃう東京オリンピックではどうなんだろうね。
Re:金が節約できるならそれが一番だ。 (スコア:1)
>長野オリンピックでは、一時的には経済効果はあったようだけど、その後の施設の管理コストがかさんで収支はマイナスになっちゃってるらしいよ。
よくあるデマだな。
まず経済効果と事業単体の収益はわけて考えないといけない。
その上で単体事業の収支で見てみよう。
まず、長野五輪は五輪の事業単体では収益が出ている。
その後の管理でも、一次は運営補助が重荷になってと話題になったこともあったが、第三セクターや運営会社に徐々に運営を移管する事に伴ってだんだんとコストは削減されてきており、ほとんどの施設で収支はプラスだよ。
例外はボブスレー･リュージュ会場のスパイラルで、競技人口が少ないので委託先も見つからず、コース維持費に非常にお金がかかるため赤字が膨らんでいる。やめようにも北海道の施設が閉鎖されたため無くすに無くせなくなっている。（逆に言えば、国内で唯一というのなら、文化的側面から赤字になっても維持する意義があるとも言えなくも無いが、その文脈だと長野市が税金を使うのは微妙）
東京オリンピックではその後使われそうにない施設は仮設になっているのでこの点の教訓は生かされている。
その中での例外が国立競技場というわけで、これは五輪向けと言うよりも森☆ゴルフ・ラグビー☆喜朗元首相などの別の力関係で動いている。
Re:金が節約できるならそれが一番だ。 (スコア:1)
ワールドカップの実態 別井 佑
http://www2.kokugakuin.ac.jp/ogi1/2004/betsui.html [kokugakuin.ac.jp]
表1 ワールドカップ会場のスタジアムの完成年月、建設費、年間収入見込および年間収支見込
競技場 完成年月 建設費 年間収入見込 年間収支見込
札幌ドーム ２００１，６ 442億 23億 1億
宮城スタジアム ２００１，３ 270億 3000万 ▲3億4000万
カシマスタジアム ２００１，４ 193億 2億7000万 ±０
新潟スタジアム ２００１，３ 300億 7000万 ▲３億
埼玉スタジアム ２００１，７ 365億 3億 ▲4億
横浜国際総合競技場 １９９７，１０ 603億 4億3500万 ▲6億
静岡スタジアム ２００１，５ 300億 6000万 ▲4億
長居スタジアム １９９６，５ 21億 7850万 ▲6億1950万
神戸ウイングスタジアム ２００１，１０ 230億 2－3億 ▲３億
大分総合競技場 ２００１，３ 251億 5000万 ▲2億5000万
ほとんど赤字じゃん。
Re: (スコア:0)
安心してよ！世の中にある体育館を初めとする運動施設・運動公園なんて大抵赤字だから。
スポーツなんて無価値だよ！と思う人は廃止運動すればいいと思うよ。
Re: (スコア:0)
スポーツに価値があると思う人の金で、運動施設を作るべき。
要らない人には要らないんだから。
Re: (スコア:0)
別にW杯のこと言ってねえし