「国立競技場立て替えに対し「立て替えずに改修する」方向を模索する動き？」記事へのコメント

仕事の受注と個人の思想は別

[Y-taro (38255)]

発注者が提示する条件に沿ったモノを作れといわれれば、受注する職業人としては作る。
しかし、それは発注者が作りたいと思っているモノに対して、賛同や共感をしているわけじゃない。

こういうことは、どんな分野の仕事にもあるんじゃないかな。
例えばITで何かの仕事を請け負っている皆さんは、発注者の要求する仕様が不合理に感じられ、かつ仕様の変更を提案をする機会もないというとき、仕事をお断りするのかな。
金額・納期などに不都合はないとして。

Re:

[Anonymous Coward]

それはその通りなんだけど、それを言っちゃうと、
建築関係にお勤めのみなさんが/.jpでポジション・トーク
を繰り広げる様しか想像できなくなってしまうよ。

ということでザハ氏の案を支持してる意見は
ポジション・トークの色合いが濃いと考えてしまって
良いのだろか？

Re:

[Anonymous Coward]

コンペってのはそこまで歴史があるわけじゃないが30～40年くらい続く設計者の選定方式。
決まった後になってから「町並みが～、構造が～、予算が～」と騒いで
設計者を変えるなんて事が日常化したらどの設計者もコンペなんかやれなくなる。

設計者を競争させることは、無料で何案も比較することが出来る施主にとっては得だらけのシステムなんだけどね。
設計者にとっては1位にならない限り1円にもならないハイリスクハイリターンの選定方式だよ。
伊東豊雄だってコンペをガツガツとって名を上げた人物。
そういう奴がコンペ自体を否定するような動きをしてることに俺は呆れてる。

Re:仕事の受注と個人の思想は別

[Y-taro (38255)]

そのお話ですと、コンペ結果の撤回は、設計者にとって「ハイリスクハイリターン」である選定方式において、設計者のリスクが更に高まるということですよね。

そうすると、「コンペをガツガツとって名を上げた」伊藤氏は、そのリスクに直面する当事者のはずで、自らリスクを負って批判の声をあげたことについて、「そういう奴が――」という評価になるのがよくわかりません。
同業者からすれば、リスクを増やす裏切り者のようなものかもしれませんが、一般社会からすれば、発言者の立ち位置について特段否定する要因はないように感じます。

コンペ結果の撤回については、特段の事情があって行われることについて、特別視することではないという意見もありますね。
新国立競技場の建設コンペをめぐる議論について12｜建築エコノミスト 森山のブログ [ameblo.jp]