アカウント名:
パスワード:
コンペに落ちた人が難癖つけて潰そうとしているようにしか見えない。説得力が無い。
いやだって、スカイツリー4〜5本分の費用かかるんでしょ?その後観光資源になるわけでもなしいくらなんでも金じゃぶじゃぶ使い過ぎだよ。コスパ悪すぎる。
今後50年は使うだろう国内にある競技場の頂点に位置するものだし、ある程度のコストは受け入れてもいいと思うがね。そんじょそこらの市の競技場なんかじゃないんだし。
世の中コスパだけの問題じゃない重要なものもあるんだよ。皇居はコスパ悪い、とか言っちゃうのかね。
建築学の常識はずれなデザインがコンペを通った(審査委員もデザインはわかるが構造学は知らなかった?)ため基本設計もできないとの指摘
http://ameblo.jp/mori-arch-econo/entry-11827236840.html [ameblo.jp]
コストの問題だけじゃない、そもそも実現不可能なデザインじゃないかと言われているんだそうだ。
では、構造学に詳しい、自称建築屋のセンセイの言うことには・・・
「屋根はテント張ればいいよ!」
構造どころか、雪どころか、強風で屋根(テント)が吹き飛びますね!
自称建築屋の言うことは全く違うもんだね!
東京ドームの屋根が吹き飛んだことあったっけ?そうやって「橋」だの「テント」だの、別の性質を持つ言葉で例えることで安直に考えるのは辞めた方が良いよ
ばかっぽい
「雪が降ったら壊れるぞ!大変だ~」って書いてた奴の代案が「テント」とは???wさぞかし、丈夫なテントなんでしょうなぁw
「建築学の常識」云々についても随分と無知を晒してしまっているセンセイのようですね。
しかし、このコメントの分からないところは、「例える」の主語。「橋梁」も「テント」もセンセイご本人の表現なわけで・・・センセイご本人が安直に考える?それともあなたは日本語が苦手な方?
構造学も「例え」の世界かしらん?
ひょっとして、自称詳しい建築屋ご本人?ブログ更新がんばってくださいね!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ただの私怨? (スコア:0, すばらしい洞察)
コンペに落ちた人が難癖つけて潰そうとしているようにしか見えない。
説得力が無い。
Re: (スコア:0)
いやだって、スカイツリー4〜5本分の費用かかるんでしょ?
その後観光資源になるわけでもなし
いくらなんでも金じゃぶじゃぶ使い過ぎだよ。
コスパ悪すぎる。
Re: (スコア:0)
今後50年は使うだろう国内にある競技場の頂点に位置するものだし、ある程度のコストは受け入れてもいいと思うがね。
そんじょそこらの市の競技場なんかじゃないんだし。
世の中コスパだけの問題じゃない重要なものもあるんだよ。皇居はコスパ悪い、とか言っちゃうのかね。
Re: (スコア:3, 参考になる)
建築学の常識はずれなデザインがコンペを通った(審査委員もデザインはわかるが構造学は知らなかった?)ため
基本設計もできないとの指摘
http://ameblo.jp/mori-arch-econo/entry-11827236840.html [ameblo.jp]
コストの問題だけじゃない、そもそも実現不可能なデザインじゃないかと言われているんだそうだ。
Re: (スコア:0)
では、構造学に詳しい、自称建築屋のセンセイの言うことには・・・
「屋根はテント張ればいいよ!」
構造どころか、雪どころか、強風で屋根(テント)が吹き飛びますね!
自称建築屋の言うことは全く違うもんだね!
Re: (スコア:0)
東京ドームの屋根が吹き飛んだことあったっけ?
そうやって「橋」だの「テント」だの、別の性質を持つ言葉で例えることで
安直に考えるのは辞めた方が良いよ
ばかっぽい
Re:ただの私怨? (スコア:0)
「雪が降ったら壊れるぞ!大変だ~」って書いてた奴の代案が「テント」とは???w
さぞかし、丈夫なテントなんでしょうなぁw
「建築学の常識」云々についても随分と無知を晒してしまっているセンセイのようですね。
しかし、このコメントの分からないところは、「例える」の主語。
「橋梁」も「テント」もセンセイご本人の表現なわけで・・・
センセイご本人が安直に考える?それともあなたは日本語が苦手な方?
構造学も「例え」の世界かしらん?
ひょっとして、自称詳しい建築屋ご本人?ブログ更新がんばってくださいね!