アカウント名:
パスワード:
紫外線は可視範囲外だから無害かというとそうではないので、別に自然に限った話じゃないんじゃないですかね。人間も生物的には自然の一部だといえばそうですが。
で、どれくらい有害なの?たんにまぶしいくらいなの?それとも目のいい野生動物は視力低下したり、避ける以外に行動に影響が及んだたりするの?BBC見てもparticularly problematicって言ってるぐらいであんまり情報ないね。
ここでいう悪影響とは、紫外線そのものによる影響じゃなくて、野生動物が、送電線を避けようとして本来とは違う行動を取らされることだと思われます。
ずいぶん以前から存在する高圧送電線が酷く有害なら、例えばトナカイが減るなどの影響がもっと出ているのじゃないか?という意見が、本家の/.にもありました。
さらりと書いていますが、約40種の哺乳類で紫外線が見えること、それが行動に影響を与えているらしいこと。似た動物であっても、人間と動物の間に大きな違いがあることの再指摘が肝かと思われます。
こういう現象を逆手にとって、都会のカラス対策や農村部でのシカ・サル・イノシシなどによる作物への被害を減らせないもんかねぇ
カラスは帰って寄ってきそうな気がする。みんな信じてくれないけど、冬の河原で焚き火に当たるカラスを目撃したことがある。基本的に光るものに興味示しますからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
エネルギーが問題なら人間にも有害では? (スコア:3, 参考になる)
紫外線は可視範囲外だから無害かというとそうではないので、
別に自然に限った話じゃないんじゃないですかね。
人間も生物的には自然の一部だといえばそうですが。
で、どれくらい有害なの?たんにまぶしいくらいなの?
それとも目のいい野生動物は視力低下したり、避ける以外に行動に影響が及んだたりするの?
BBC見てもparticularly problematicって言ってるぐらいであんまり情報ないね。
Re: (スコア:1)
ここでいう悪影響とは、紫外線そのものによる影響じゃなくて、
野生動物が、送電線を避けようとして本来とは違う行動を取らされる
ことだと思われます。
ずいぶん以前から存在する高圧送電線が酷く有害なら、例えばトナカイ
が減るなどの影響がもっと出ているのじゃないか?
という意見が、本家の/.にもありました。
さらりと書いていますが、約40種の哺乳類で紫外線が見えること、それが
行動に影響を与えているらしいこと。似た動物であっても、人間と動物の
間に大きな違いがあることの再指摘が肝かと思われます。
Re: (スコア:0)
こういう現象を逆手にとって、都会のカラス対策や農村部でのシカ・サル・イノシシなどによる作物への被害を減らせないもんかねぇ
Re:エネルギーが問題なら人間にも有害では? (スコア:0)
カラスは帰って寄ってきそうな気がする。
みんな信じてくれないけど、冬の河原で焚き火に当たるカラスを目撃したことがある。
基本的に光るものに興味示しますからね。