アカウント名:
パスワード:
風が吹けば需要にかかわらず風力発電事業者が電力を供給するため
つまり、需要を超えた部分は他の発電所が出力を下げて帳尻合わせをする訳で、おそらくは火力発電所の効率を低下させていると思われます。
# 地域で風力発電を導入する場合、発電した電力はすべて外部へ「売却」し、自らの需要は火力発電所で100%まかなうのが"賢い"やりかたかも。# (火力発電所の排出CO2を、風力発電で相殺する)
10分後には出力ゼロになるかもしれない風力発電にたいして、火力発電所の分を減らすとか、そういう危険なことはしません。風力の分は、その出力が今すぐ無くなったとしても大丈夫なように、火力等で余らせておくのが原則ですね。
その「余らせておく」というのが、定格から大きく外れた所で、効率の悪い運転をしているという事なのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
精度の歪み (スコア:2)
つまり、需要を超えた部分は他の発電所が出力を下げて帳尻合わせをする訳で、おそらくは火力発電所の効率を低下させていると思われます。
# 地域で風力発電を導入する場合、発電した電力はすべて外部へ「売却」し、自らの需要は火力発電所で100%まかなうのが"賢い"やりかたかも。
# (火力発電所の排出CO2を、風力発電で相殺する)
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:1)
10分後には出力ゼロになるかもしれない風力発電にたいして、火力発電所の分を減らすとか、
そういう危険なことはしません。
風力の分は、その出力が今すぐ無くなったとしても大丈夫なように、火力等で余らせておくのが
原則ですね。
Re:精度の歪み (スコア:0)
その「余らせておく」というのが、定格から大きく外れた所で、効率の悪い運転をしているという事なのでは?