アカウント名:
パスワード:
まだよく解明されていない深海の生態系に危険は及ぼしますが、現状、それが一番確実な方法に思えます。国家が、核廃棄物を１０万年管理するなんて無理ですって。海底火山が噴火でもして、汚染物質が吹き上げられるより先にプレートに潜り込むことを期待しましょう。
ロンドン海洋投棄条約なんてクソくらえって言えるならどうぞ1990年代にロシアが核廃棄物を日本海に投棄して国際問題となったのも覚えておこう
ロンドン海洋投棄条約の改定を地道に目指す道はないですかねぇ。日本海と日本海溝は深さが違いますから。
そんなにゴジラが好きなのか。
そういえばゴジラは原発はなぜか狙わない。
1984年のゴジラ [wikipedia.org]は、静岡県にある原子力発電所（井浜という名前になってましたがモデルは浜岡原子力発電所 [wikipedia.org]です）を襲い、原子炉を取り出して抱きしめてます。ソ連の原潜を襲っただけでは核エネルギー（という設定だったはず）が足りず、お腹がすいていたのでしょう。
普通に東京湾に埋め立てればいいのじゃ？
深海底でも海流があるのよ。
昔、深海投棄処分が検討されてた頃は、深海海流があったり、あまつさえ深海からの湧昇流があるなんて想像すらされてなかった。
海溝底だから海流無い、とは言い切れないので、もはやこの手は無理でしょうね…。周辺国だけじゃなく世界中が当事国だから、文句言われるよ。５千年たっても文句言われてそう。
>一旦埋め戻せば人の手の届かない、何か在っても地上に埋設物が出て来るのは放射能が充分に減衰するような深さに埋めるのをもって埋設処理っていうんだよ。そんな土地、国内にあるのな？
規制委でも活断層を捏造できないここhttp://sankei.jp.msn.com/region/news/131216/kgs13121621390000-n4.htm [msn.com]がありますね。参考に関連情報 http://sankei.jp.msn.com/economy/group/economy-19019-g1.htm [msn.com]
そもそも活断層は過去の地震で割れた後であって、これからの地震で大きな影響が出る場所じゃない…
埋設処理できるだけの安定して地下水も湧かない所が思いつかないわけよ。。。問題なのは地下水。日本じゃまず無理。
1000年後、コバルトストロンチウム温泉がわき出て良いのなら別だけど。＃放射能泉ってのが公式にあるんだし、アリなんかなぁ・・・ｗ
例えばドイツは、水が湧かなくて安定してると思って埋設場にしようとしてた岩塩層が、実は水出てきてたと分かって大問題になってますよ。(しかも隠蔽してた…。)
ここはやっぱ、あと200年ぐらいは地上保管して、その間にマントルまで穴掘れるようにして、そこで埋めるとか考えるしかないんじゃないかな。子孫の世代につけ送りして俺らしらねー、ってやるしかないっしょ。
個人的には、北方領土のロシアへの永久租借という名の領土放棄をして、その代わりシベリアあたりに租借地もらって、穴掘って埋めるのがいいと思うのだけどね。ロシアの廃棄物もいっしょに管理すればお互いメリットだらけと思うのだけどな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
核廃棄物は日本海溝に捨てられないのかな？ (スコア:0)
まだよく解明されていない深海の生態系に危険は及ぼしますが、現状、それが一番確実な方法に思えます。
国家が、核廃棄物を１０万年管理するなんて無理ですって。
海底火山が噴火でもして、汚染物質が吹き上げられるより先にプレートに潜り込むことを期待しましょう。
Re:核廃棄物は日本海溝に捨てられないのかな？ (スコア:1)
ロンドン海洋投棄条約なんてクソくらえって言えるならどうぞ
1990年代にロシアが核廃棄物を日本海に投棄して国際問題となったのも覚えておこう
Re: (スコア:0)
ロンドン海洋投棄条約の改定を地道に目指す道はないですかねぇ。
日本海と日本海溝は深さが違いますから。
Re: (スコア:0)
そんなにゴジラが好きなのか。
そういえばゴジラは原発はなぜか狙わない。
Re:核廃棄物は日本海溝に捨てられないのかな？ (スコア:1)
1984年のゴジラ [wikipedia.org]は、静岡県にある原子力発電所（井浜という名前になってましたがモデルは浜岡原子力発電所 [wikipedia.org]です）を襲い、原子炉を取り出して抱きしめてます。
ソ連の原潜を襲っただけでは核エネルギー（という設定だったはず）が足りず、お腹がすいていたのでしょう。
Re: (スコア:0)
普通に東京湾に埋め立てればいいのじゃ？
Re: (スコア:0)
深海底でも海流があるのよ。
昔、深海投棄処分が検討されてた頃は、深海海流があったり、あまつさえ深海からの湧昇流があるなんて想像すらされてなかった。
海溝底だから海流無い、とは言い切れないので、もはやこの手は無理でしょうね…。
周辺国だけじゃなく世界中が当事国だから、文句言われるよ。
５千年たっても文句言われてそう。
Re: (スコア:0)
>一旦埋め戻せば人の手の届かない、何か在っても地上に埋設物が出て来るのは放射能が充分に減衰するような深さに埋めるのをもって埋設処理っていうんだよ。
そんな土地、国内にあるのな？
Re: (スコア:0)
規制委でも活断層を捏造できないここ
http://sankei.jp.msn.com/region/news/131216/kgs13121621390000-n4.htm [msn.com]
がありますね。
参考に関連情報 http://sankei.jp.msn.com/economy/group/economy-19019-g1.htm [msn.com]
Re: (スコア:0)
そもそも活断層は過去の地震で割れた後であって、これからの地震で大きな影響が出る場所じゃない…
Re: (スコア:0)
埋設処理できるだけの安定して地下水も湧かない所が思いつかないわけよ。。。
問題なのは地下水。
日本じゃまず無理。
1000年後、コバルトストロンチウム温泉がわき出て良いのなら別だけど。
＃放射能泉ってのが公式にあるんだし、アリなんかなぁ・・・ｗ
例えばドイツは、水が湧かなくて安定してると思って埋設場にしようとしてた岩塩層が、実は水出てきてたと分かって大問題になってますよ。(しかも隠蔽してた…。)
ここはやっぱ、あと200年ぐらいは地上保管して、その間にマントルまで穴掘れるようにして、そこで埋めるとか考えるしかないんじゃないかな。
子孫の世代につけ送りして俺らしらねー、ってやるしかないっしょ。
個人的には、北方領土のロシアへの永久租借という名の領土放棄をして、その代わりシベリアあたりに租借地もらって、穴掘って埋めるのがいいと思うのだけどね。ロシアの廃棄物もいっしょに管理すればお互いメリットだらけと思うのだけどな。