アカウント名:
パスワード:
事故の影響で周囲の放射線レベルが上昇してしまった状態では、安全管理上の問題もあるので5号機と6号機の廃炉は当然でしょう（異常検知のための環境放射線レベルのモニタリングをまともに出来ない）関係者はずっと前から再稼働を諦めていたのでは？
再稼働できるかどうかでなく、５，６号機が「資産」か「廃棄物」かの問題だったのです。たとえ永久に市場に出ることのない資産でもね。
半減期の短いヨウ素をモニタリングすれば異常検知できるのでは？
異常検知の問題といえば「ともだち作戦」の際，原子力空母も東北地方太平洋沖から一時撤退しましたね。一度「汚染」すると空母をオーバーホールしないといけない，つまり実質，廃船-新造しないといけないらしいです。
空母待避の時はいろいろと報道が錯綜して何が理由だったのか良くわからんかったな（ちゃんと説明されれば納得出来るが）
ところでチェルノブイリはあの状況で残った号機の運転を続けたそうですが、ロシアと日本じゃ状況が違いますからね
チェルノブイリがロシアにあったとは知らなかった。
あまり知られてませんが、もともとロシアという地名はキエフ・ルーシ、つまり現ウクライナのことを指してました。モスクワの力が強くなってロシアの名前をとられてしまいましたので、最近の人が間違えるのは仕方ありませんが、ウクライナこそが元祖ロシアなのです。くれぐれもお間違いなきよう。
# ネタじゃないぞ。ちなみにキエフ・ルーシが滅んだのは14世紀ごろだそうです。
小学生なのかな？むかしとっても悲惨な事故があったんですよ
志村ー！もう突っ込み入ってるけど、#2514902 [srad.jp]が言いたいのは、チェルノブイリ [wikipedia.org]は旧ソ連だけど、現在のロシアじゃなくてウクライナにあったって話だよー！当時は同じ国なので、つい旧ソ連＝ロシアと言ってしまうのは判るけど。そして、同じくたくさん被害が出てるのに忘れられてるベラルーシに同情。
＃ しかし、同じ状況で残った炉を運転し続けたソ連には脱帽・・・日本では、関係ない原発の再稼動すら進まないと言うのに。
＞＃ しかし、同じ状況で残った炉を運転し続けたソ連には脱帽・・・日本では、関係ない原発の再稼動すら進まないと言うのに。
どちらかというとソ連のほうがスタンダードだと思います。スリーマイル事故があってもアメリカは原発使ってるでしょ？
日本は、原爆被害にあった歴史を持つなど、原子力に関しては一種の宗教的とすらいえる拒否感を持っていますから。国民感情の問題なので、今のままでは仕方ない。政府の処理が云々っていう人もいるけど、それで人気が得られるからやる人もいるわけですし。
リスク＆リターン優先が良いのか、完全拒否が良いのかは、答えが出ないでしょうね
いかにもゆとりらしいコメントだな。
ロシアではそんな事故は起きていない。チェルノブイリがあるのは別の国だぞ。
これは悲惨なコメント…ウクライナの人も浮かばれない
その違いって主題に対して重要なこと？当時はソビエト連邦で今はウクライナだけどさ。結局そういう方針出したのはソビエト連邦だし、それが解体したとはいえ実際はロシアになってその他一部の国が独立しただけでしょ。
その違いって主題に対して重要なこと？
別に重要かどうかではなく、間違いを指摘しただけのことだと思うが。
米軍80km退避の理由は、誤った情報だったから、すぐに戻ってきた訳です。http://blogos.com/article/68787/ [blogos.com]
>こう言うデマをまことしやかに書いてもマイナスモデされないのに真っ当なリンク付きの真っ当なコメントしても殊原子力擁護だと1時間と経たずにマイナスモデされるんだよな。
気のせいでしょ。私のコメントは反原発だけど、よくマイナスモデされてますよ。
いや、そのコメントへのモデは原発擁護とか関係ないでしょ…まぁ、その調子で反原発のコメントを書いてみたらいかがでしょうか。じゃないと比較になりませんよ。
AerospaceCadetさん、お薬はちゃんと飲んだかい？
(現場が)再稼働を事実上あきらめるのと、(経営者が)廃炉を決定できるは違いますからね。ついでに言うと、汚染度が高い土地は買い取り保証にして永久保管施設にするのが一番現実的だけど、それをできるかどうかは政治の問題だね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
何を今さら感．．．．．．． (スコア:0)
事故の影響で周囲の放射線レベルが上昇してしまった状態では、安全管理上の問題もあるので5号機と6号機の廃炉は当然でしょう（異常検知のための環境放射線レベルのモニタリングをまともに出来ない）
関係者はずっと前から再稼働を諦めていたのでは？
Re:何を今さら感．．．．．．． (スコア:1)
再稼働できるかどうかでなく、５，６号機が「資産」か「廃棄物」かの問題だったのです。
たとえ永久に市場に出ることのない資産でもね。
Re: (スコア:0)
半減期の短いヨウ素をモニタリングすれば異常検知できるのでは？
Re: (スコア:0, 荒らし)
異常検知の問題といえば「ともだち作戦」の際，原子力空母も東北地方太平洋沖から一時撤退しましたね。
一度「汚染」すると空母をオーバーホールしないといけない，つまり実質，廃船-新造しないといけないらしいです。
Re: (スコア:0)
空母待避の時はいろいろと報道が錯綜して何が理由だったのか良くわからんかったな（ちゃんと説明されれば納得出来るが）
ところでチェルノブイリはあの状況で残った号機の運転を続けたそうですが、ロシアと日本じゃ状況が違いますからね
Re: (スコア:0)
チェルノブイリがロシアにあったとは知らなかった。
ロシアの起源 (スコア:1)
あまり知られてませんが、もともとロシアという地名はキエフ・ルーシ、つまり現ウクライナのことを指してました。
モスクワの力が強くなってロシアの名前をとられてしまいましたので、最近の人が間違えるのは仕方ありませんが、ウクライナこそが元祖ロシアなのです。くれぐれもお間違いなきよう。
# ネタじゃないぞ。ちなみにキエフ・ルーシが滅んだのは14世紀ごろだそうです。
Re: (スコア:0)
小学生なのかな？
むかしとっても悲惨な事故があったんですよ
旧ソ連≠ロシア (スコア:1)
志村ー！もう突っ込み入ってるけど、#2514902 [srad.jp]が言いたいのは、チェルノブイリ [wikipedia.org]は旧ソ連だけど、現在のロシアじゃなくてウクライナにあったって話だよー！
当時は同じ国なので、つい旧ソ連＝ロシアと言ってしまうのは判るけど。
そして、同じくたくさん被害が出てるのに忘れられてるベラルーシに同情。
＃ しかし、同じ状況で残った炉を運転し続けたソ連には脱帽・・・日本では、関係ない原発の再稼動すら進まないと言うのに。
Re: (スコア:0)
＞＃ しかし、同じ状況で残った炉を運転し続けたソ連には脱帽・・・日本では、関係ない原発の再稼動すら進まないと言うのに。
どちらかというとソ連のほうがスタンダードだと思います。
スリーマイル事故があってもアメリカは原発使ってるでしょ？
日本は、原爆被害にあった歴史を持つなど、原子力に関しては
一種の宗教的とすらいえる拒否感を持っていますから。
国民感情の問題なので、今のままでは仕方ない。
政府の処理が云々っていう人もいるけど、それで人気が得られる
からやる人もいるわけですし。
リスク＆リターン優先が良いのか、完全拒否が良いのかは、答えが出ないでしょうね
Re: (スコア:0)
いかにもゆとりらしいコメントだな。
ロシアではそんな事故は起きていない。チェルノブイリがあるのは別の国だぞ。
Re: (スコア:0)
これは悲惨なコメント…
ウクライナの人も浮かばれない
Re: (スコア:0)
その違いって主題に対して重要なこと？
当時はソビエト連邦で今はウクライナだけどさ。
結局そういう方針出したのはソビエト連邦だし、それが解体したとはいえ実際はロシアになってその他一部の国が独立しただけでしょ。
Re:何を今さら感．．．．．．． (スコア:1)
別に重要かどうかではなく、間違いを指摘しただけのことだと思うが。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
米軍80km退避の理由は、誤った情報だったから、すぐに戻ってきた訳です。
http://blogos.com/article/68787/ [blogos.com]
Re:何を今さら感．．．．．．． (スコア:1)
>こう言うデマをまことしやかに書いてもマイナスモデされないのに真っ当なリンク付きの真っ当なコメントしても殊原子力擁護だと1時間と経たずにマイナスモデされるんだよな。
気のせいでしょ。私のコメントは反原発だけど、よくマイナスモデされてますよ。
Re:何を今さら感．．．．．．． (スコア:1)
いや、そのコメントへのモデは原発擁護とか関係ないでしょ…
まぁ、その調子で反原発のコメントを書いてみたらいかがでしょうか。じゃないと比較になりませんよ。
Re: (スコア:0)
AerospaceCadetさん、お薬はちゃんと飲んだかい？
Re: (スコア:0)
(現場が)再稼働を事実上あきらめるのと、(経営者が)廃炉を決定できるは違いますからね。
ついでに言うと、汚染度が高い土地は買い取り保証にして永久保管施設にするのが一番現実的だけど、それをできるかどうかは政治の問題だね。