アカウント名:
パスワード:
個人で3.5インチのHDDを20台ぐらい使ってるけど、ここ5年ぐらいでHDDの耐久性が飛躍的に向上した気が。10年前は1年に1回は壊れてた気がする。エンタープライズ向けの技術がコンシューマ向けに降りてきてるのかな。
仕事で Equallogic 5台に計 88台の HDD を載せて仮想化プラットフォームとして使っていますが、感覚としては 1〜2ヶ月に 1台ぐらい壊れたと判定されています。本当に壊れているのかどうかは分かりませんが。
で、コンシューマ向けというと SATA、エンタープライズ向けというと SAS という印象がありますが、SATA 32台対 SAS 56台という割合なのに、最近は SAS ばかり故障していて、「SAS の方が信頼性が高い」という話が疑わしく思えてきました。
# しかし、「Dell だから壊れるんですよ。EMC なら安心です」というもっと根拠不明な売り込みが…
SASのほうが生産台数が一桁違いで少ないんだから不良率も高いのは一桁違うのは当然だろ常識的に考えてバカなんじゃないかと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ここ５年ぐらいで壊れなくなった気が (スコア:2, 興味深い)
個人で3.5インチのHDDを20台ぐらい使ってるけど、ここ5年ぐらいでHDDの耐久性が飛躍的に向上した気が。
10年前は1年に1回は壊れてた気がする。
エンタープライズ向けの技術がコンシューマ向けに降りてきてるのかな。
Re:ここ５年ぐらいで壊れなくなった気が (スコア:2)
仕事で Equallogic 5台に計 88台の HDD を載せて仮想化プラットフォームとして使っていますが、感覚としては 1〜2ヶ月に 1台ぐらい壊れたと判定されています。本当に壊れているのかどうかは分かりませんが。
で、コンシューマ向けというと SATA、エンタープライズ向けというと SAS という印象がありますが、SATA 32台対 SAS 56台という割合なのに、最近は SAS ばかり故障していて、「SAS の方が信頼性が高い」という話が疑わしく思えてきました。
# しかし、「Dell だから壊れるんですよ。EMC なら安心です」というもっと根拠不明な売り込みが…
Re: (スコア:0)
SASのほうが生産台数が一桁違いで少ないんだから
不良率も高いのは一桁違うのは当然だろ
常識的に考えてバカなんじゃないかと思う