アカウント名:
パスワード:
ブラインドテストはぜひやって欲しいですね。僕の中では音に差が出るかもという、かすかな望みがあります。検証をする前から、差がないと結論を出すのもまた非科学的。聴いた観客全員が音質の差をあてられなくてもいいけど、例えば10人に聴かせて3人でも「3回入れ替えて鳴らして3回とも2.5 HHD, 3.5 HDD, SSDを当てられた」という結果が出たなら、スラッシュドット読者も「なんてこった!」と腰を抜かす結果になるんですよ。例えば「デコーダーのバグが原因でSSDからのデコードに時間遅れが生じた」とか「HDDの振動がアナログ変換後の回路に実は影響を与えていた」とか「HDDが不良品でリードエラー率が高かった」とかの結末に結びついてもいいではないですか。今度は「耳のいいオーディオマニアがHDD, SSDの故障時期を予言」という時代が来たらオーディオマニアがgoogle, amazon, intel に雇われたりとか。(妄想ですが)
今回の場合、単にDACの出力を何回か再サンプリングして差が誤差の範囲に収まるか見ればいいのではないでしょうか。スピーカーの違いや不可逆圧縮のように、波形は大きく変わるが人の耳には同じに聞こえるというようなものであれば人によるテストが必要でしょうけど、今回はアナログ信号レベルで同じになると予想されるので。
波形が違っても、同じ聞こえる=>波形が同じでも、違って聞こえてもいいじゃない!
実際問題、音楽でも音でもなく、機器の値段とか雰囲気を聞いている人も多そうだから、違いを見つけてくれそうw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
検証して欲しいな。 (スコア:1)
# ケーブルを無酸素銅に変えたらゲームの切れがよくなりました(キリッ
二重盲検法、希望。 (スコア:3)
ブラインドテストはぜひやって欲しいですね。
僕の中では音に差が出るかもという、かすかな望みがあります。
検証をする前から、差がないと結論を出すのもまた非科学的。
聴いた観客全員が音質の差をあてられなくてもいいけど、
例えば10人に聴かせて3人でも
「3回入れ替えて鳴らして3回とも2.5 HHD, 3.5 HDD, SSDを当てられた」
という結果が出たなら、スラッシュドット読者も
「なんてこった!」と腰を抜かす結果になるんですよ。
例えば「デコーダーのバグが原因でSSDからのデコードに時間遅れが生じた」とか
「HDDの振動がアナログ変換後の回路に実は影響を与えていた」とか
「HDDが不良品でリードエラー率が高かった」とかの
結末に結びついてもいいではないですか。
今度は「耳のいいオーディオマニアがHDD, SSDの故障時期を予言」という時代が来たら
オーディオマニアがgoogle, amazon, intel に雇われたりとか。(妄想ですが)
Re: (スコア:0)
今回の場合、単にDACの出力を何回か再サンプリングして差が誤差の範囲に収まるか見ればいいのではないでしょうか。
スピーカーの違いや不可逆圧縮のように、波形は大きく変わるが人の耳には同じに聞こえるというようなものであれば人によるテストが必要でしょうけど、今回はアナログ信号レベルで同じになると予想されるので。
Re:二重盲検法、希望。 (スコア:1)
波形が違っても、同じ聞こえる=>波形が同じでも、違って聞こえてもいいじゃない!
実際問題、音楽でも音でもなく、機器の値段とか雰囲気を聞いている人も多そうだから、違いを見つけてくれそうw