アカウント名:
パスワード:
あれもこれもって追加し続けて、ごちゃごちゃで訳分からなくなるよりもシンプルな方が良いじゃん?スタジアムもガジェット、ソフトウェアもね。そんなに陸上の利用が求められるなら陸上専用のスタジアムを作れば良い。
問題にすべきなのは”サッカー”と”コンサート”しかできないスタジアムで、現在の国立よりも”サッカー”と”コンサート”と”その他”の回数を増やせるかだろ?結局は新国立の利用率が現国立の利用率を上回れば上々でしょ。
サッカースタジアムなどは、観客が多いのだからわざわざ国立でやる必要ないのでは。しっかりチケット代金を取れば、民間資本でも十分に建てられる。野球などと同じくね。
一方陸上競技などは観客からの収入は期待できない。スポンサー収入はもちろんあるが、スタジアムを建てられるほどの金は出ない。一方、健康のためや、青少年の育成のため、教育のためなどとして陸上競技は日本中の学校で授業の一環として取り入れられていて、最上位として競技場は常に求められている現実がある。
なのでサッカーとラグビーこそは国費を使わずに民間資本で(あるいはサッカーくじなどの方法で)専用スタジアムを作って、国立競技場は陸上競技用のスタジアムにするべきじゃないかな。それが極論として無理だとするなら、せめて陸上競技場として使う場合は仮設トラックなどの追加設備を必要としない設計にするのが筋でしょう。サッカーなどで潤沢な資金が得られる場合にその興行主によって行う興行のための設備をその都度仮設する、あるいは実費によって計画にオプションとして含める方がよいのではないだろうか。
それは無理な相談ですな。神奈川では、横浜国際競技場があるのに、陸上使用はない。利用料が高いから。殆ど、等々力競技場を使うそうな。国立はサッカーやコンサートの利用料で回してる。しかし、サッカーには使いにくい。だから、サッカー代表戦は国立よりも、さいたま2002を使うことが多い(あなたの言うことは半分正しく、立地以外の理由で国立を使う理由が無い)。
新国立が陸上とコンサートのみになったら、利用料は上乗せ、陸上の人達は全く使えない上に閑古鳥が鳴く空っぽのハコが出来るだけになる。そもそも、陸上競技で八万の観客は絵空事であり
どうも話を分かってないみたいだな。他が利用料金が高くて使えないと言う事なら尚更、国の事業として行うべきなんじゃないの?
いや、陸上で八万がいらないなら、観客席の一部は五輪の時だけの仮設にしてその後の管理費を見て規模を縮小すればいいじゃん。民間や国がやらなくても行える事ならば、国がやる必要は無いよ。その国がやるべき事業だけを抜き出し最小にした後、他に選択肢があるのにわざわざここで球技を開きたいのならば球技系の団体が金を見繕えばいいし、コンサート会場としての機能を持てば儲かるのなら、その分民間銀行から金を借りれば良いでしょ。
陸上競技はそのどちらもできないからこそ、国や公共で担うべきなんじゃないの。
あと、黒字赤字の定義がおかしいよ。スポンサーが付いて、収支が合っていれば黒字でしょう。スポンサーが地方自治体の場合だけ赤字赤字と騒ぐのは、公共の意味が分かってない輩だけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
別に良いんじゃね? (スコア:0)
あれもこれもって追加し続けて、ごちゃごちゃで訳分からなくなるよりもシンプルな方が良いじゃん?
スタジアムもガジェット、ソフトウェアもね。
そんなに陸上の利用が求められるなら陸上専用のスタジアムを作れば良い。
問題にすべきなのは”サッカー”と”コンサート”しかできないスタジアムで、
現在の国立よりも”サッカー”と”コンサート”と”その他”の回数を増やせるかだろ?
結局は新国立の利用率が現国立の利用率を上回れば上々でしょ。
Re: (スコア:1)
サッカースタジアムなどは、観客が多いのだからわざわざ国立でやる必要ないのでは。しっかりチケット代金を取れば、民間資本でも十分に建てられる。野球などと同じくね。
一方陸上競技などは観客からの収入は期待できない。
スポンサー収入はもちろんあるが、スタジアムを建てられるほどの金は出ない。
一方、健康のためや、青少年の育成のため、教育のためなどとして陸上競技は日本中の学校で授業の一環として取り入れられていて、最上位として競技場は常に求められている現実がある。
なのでサッカーとラグビーこそは国費を使わずに民間資本で(あるいはサッカーくじなどの方法で)専用スタジアムを作って、国立競技場は陸上競技用のスタジアムにするべきじゃないかな。
それが極論として無理だとするなら、せめて陸上競技場として使う場合は仮設トラックなどの追加設備を必要としない設計にするのが筋でしょう。
サッカーなどで潤沢な資金が得られる場合にその興行主によって行う興行のための設備をその都度仮設する、あるいは実費によって計画にオプションとして含める方がよいのではないだろうか。
五輪後に球技専用にするのがベストです。 (スコア:4, 参考になる)
それは無理な相談ですな。神奈川では、横浜国際競技場があるのに、陸上使用はない。利用料が高いから。殆ど、等々力競技場を使うそうな。国立はサッカーやコンサートの利用料で回してる。しかし、サッカーには使いにくい。だから、サッカー代表戦は国立よりも、さいたま2002を使うことが多い(あなたの言うことは半分正しく、立地以外の理由で国立を使う理由が無い)。
新国立が陸上とコンサートのみになったら、利用料は上乗せ、陸上の人達は全く使えない上に閑古鳥が鳴く空っぽのハコが出来るだけになる。そもそも、陸上競技で八万の観客は絵空事であり
使える陸上競技場が少ないからこそ、国が担うべきって話 (スコア:0)
どうも話を分かってないみたいだな。
他が利用料金が高くて使えないと言う事なら尚更、国の事業として行うべきなんじゃないの?
いや、陸上で八万がいらないなら、観客席の一部は五輪の時だけの仮設にしてその後の管理費を見て規模を縮小すればいいじゃん。
民間や国がやらなくても行える事ならば、国がやる必要は無いよ。
その国がやるべき事業だけを抜き出し最小にした後、他に選択肢があるのにわざわざここで球技を開きたいのならば球技系の団体が金を見繕えばいいし、コンサート会場としての機能を持てば儲かるのなら、その分民間銀行から金を借りれば良いでしょ。
陸上競技はそのどちらもできないからこそ、国や公共で担うべきなんじゃないの。
あと、黒字赤字の定義がおかしいよ。
スポンサーが付いて、収支が合っていれば黒字でしょう。
スポンサーが地方自治体の場合だけ赤字赤字と騒ぐのは、公共の意味が分かってない輩だけ。
Re:使える陸上競技場が少ないからこそ、国が担うべきって話 (スコア:0)
別ACだけど、それで陸上の人は、開催場所に関して大会実施が危ぶまれるぐらい困ってるのかな?
首都圏には開催候補地が無いから作れ、と、少ないから増やそう、では話の性質が大きく変わると思うので、そこをはっきりさせないと。
適切な値段で使える適切な競技場が無くて困っていると言うなら、
この機会にやるか別途やるかはともかく、必要とされる公共事業だろうけど。
いつも同じ場所でやるはめになるからたまには気分を変えたいとか、いつものところは立地が悪いから
便利なところでやりたいとか、設備が良いところで心地良くやりたいぐらいの問題なんだとすると、無い物ねだりの贅沢な感じもするので、
文化事業やら他の色んな困っている人らと比べてどちらをどれだけ優先すべきかと言う話になると思う。
まあ、仮にもオリンピックをやろうという国で陸上競技の優先度が低いというのはけしからん、という考え方もあるかと思うけど。