アカウント名:
パスワード:
>Microsoftがデバイス製造で市場を獲得するための時間が残されているかは疑問が残るところだ。
意味をよく考えずに、オレかっこいいで書いてる一文くさいなあ。時間はいくらでもあるでしょう。今成功しているプラットフォームの支配がいつまで続くかなんてわかりません。Blackberry、Nokia、i-mode、Apple、Androidの興亡を考えればわかるでしょう。
とはいえ、Apple等と同じで、一社単独プラットフォームであるのが弱みですね。iPhoneはすばらしい革新性で一定の支持を得ましたが、技術進歩の速度がひとたび遅くなるや結局Androidに押され気味ですし。上記の他のプラットフォームに至っては壊滅状態です。
Microsoftが一社で勝利するには、Windowsとの連携を生かして、他ではできないバリューを提供する以外にやり方はないはずなんですが、Windows PhoneやWindows RTを見ると、Microsoftがそのことを理解できているとは思えません。例えば、ActiveDirectoryに参加できれば企業がこぞって関心を持ったはずです。「Andriodよりちょっと便利」くらいじゃオープンプラットフォームには勝てないと思います。iPhoneのように、多少の差はすぐ追いつかれるんだから。結局、モバイルプラットフォームについてはAndroidがデファクトスタンダード化するんじゃないかな。個人的にはMicrosoftにはがんばってほしいんですけどね。
え?Microsoftって、これまでオープンプラットフォームに何度も勝利してきた企業ですけど。Windows、Microsoft Office、IE。IISも伸びてますよね。
> Windows、Microsoft Office、IE。IISも伸びてますよね。
勝利したのはどれもプロプライエタリソフトウェアが相手です。価格攻勢をかけられないオープンプラットフォームやサービスへの対抗手段はMSといえども簡単には見つかっていないからでしょう。またIISは伸びていません。時々大きな顧客を獲得してシェアが高まることはあっても。
Linux、Netscapeなどとの競争では、確かにオープンプラットフォームであることのメリットはなさそう。
でも、既にプラットフォームとして成功しているところに攻めていくにはどうかな?守るのと攻めるのでは違うからなぁ
Windows、Microsoft Office、IEはしょせんIBM-PCという神ハードのOSを一手に引き受けることができたからゆえにできたことだろう、それ以外ではスマホは惨敗、ネットサービスでもあまりうまくいってないし、これまでの勝利の方程式は通用しない
まとめろや。要はwindowsという集金システムに陰りが見えてきそうなところにiPhone etc,という美味しそうなclosed囲い込みモデルが出てきたんでそれっぽく移行出来たらな、っていう模索だろう。windows8におけるmicrosoftアカウントによるログインがその証左。
頑張ってほしいのは性能競争、価格競争、であって囲い込み=個人情報取得に頑張ってほしくないや。
まぁ、いつものtaraiokタレこみ、hylom掲載だし。
>とはいえ、Apple等と同じで、一社単独プラットフォームであるのが弱みですね。恐ろしい事に、オープンプラットフォームであるWin8.1の方が既に安くなる様な見込ですからねぇ。下手すりゃAndroidタブレットも、標準規格化してハードのコストダウンを複数社で徹底しないとヤバいかもと思わせる位。Clover Trail+とTegra3で既に同等コスト。Bay TrailとTegra4では今の所Bay Trailの方が安価でハイパフォーマンスに成りそうな流れだしなあ。
まぁ、マイクロソフトが8.0RTでベンダーと対象のSoCを絞ったのは、ARMプラットフォームの統一規格を作るのが最終目標だろうしな。
で、君基準だとAndroidはオープンプラットフォームなの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
オープンプラットフォームには勝てない (スコア:1)
>Microsoftがデバイス製造で市場を獲得するための時間が残されているかは疑問が残るところだ。
意味をよく考えずに、オレかっこいいで書いてる一文くさいなあ。
時間はいくらでもあるでしょう。今成功しているプラットフォームの支配がいつまで続くかなんてわかりません。
Blackberry、Nokia、i-mode、Apple、Androidの興亡を考えればわかるでしょう。
とはいえ、Apple等と同じで、一社単独プラットフォームであるのが弱みですね。
iPhoneはすばらしい革新性で一定の支持を得ましたが、技術進歩の速度がひとたび遅くなるや結局Androidに押され気味ですし。
上記の他のプラットフォームに至っては壊滅状態です。
Microsoftが一社で勝利するには、Windowsとの連携を生かして、他ではできないバリューを提供する以外にやり方はないはずなんですが、
Windows PhoneやWindows RTを見ると、Microsoftがそのことを理解できているとは思えません。
例えば、ActiveDirectoryに参加できれば企業がこぞって関心を持ったはずです。
「Andriodよりちょっと便利」くらいじゃオープンプラットフォームには勝てないと思います。iPhoneのように、多少の差はすぐ追いつかれるんだから。
結局、モバイルプラットフォームについてはAndroidがデファクトスタンダード化するんじゃないかな。
個人的にはMicrosoftにはがんばってほしいんですけどね。
Re: (スコア:0)
え?Microsoftって、これまでオープンプラットフォームに何度も勝利してきた企業ですけど。
Windows、Microsoft Office、IE。IISも伸びてますよね。
Re: (スコア:0)
> Windows、Microsoft Office、IE。IISも伸びてますよね。
勝利したのはどれもプロプライエタリソフトウェアが相手です。
価格攻勢をかけられないオープンプラットフォームやサービスへの対抗手段はMSといえども簡単には見つかっていないからでしょう。
またIISは伸びていません。時々大きな顧客を獲得してシェアが高まることはあっても。
Re: (スコア:0)
Linux、Netscapeなどとの競争では、確かにオープンプラットフォームであることのメリットはなさそう。
でも、既にプラットフォームとして成功しているところに攻めていくにはどうかな?
守るのと攻めるのでは違うからなぁ
Re: (スコア:0)
Windows、Microsoft Office、IEはしょせんIBM-PCという神ハードのOSを一手に引き受ける
ことができたからゆえにできたことだろう、それ以外ではスマホは惨敗、ネットサービスでも
あまりうまくいってないし、これまでの勝利の方程式は通用しない
Re: (スコア:0)
まとめろや。
要はwindowsという集金システムに陰りが見えてきそうなところに
iPhone etc,という美味しそうなclosed囲い込みモデルが出てきたんで
それっぽく移行出来たらな、っていう模索だろう。
windows8におけるmicrosoftアカウントによるログインがその証左。
頑張ってほしいのは性能競争、価格競争、であって
囲い込み=個人情報取得に頑張ってほしくないや。
Re: (スコア:0)
まぁ、いつものtaraiokタレこみ、hylom掲載だし。
Re: (スコア:0)
>とはいえ、Apple等と同じで、一社単独プラットフォームであるのが弱みですね。
恐ろしい事に、オープンプラットフォームであるWin8.1の方が既に安くなる様な見込ですからねぇ。
下手すりゃAndroidタブレットも、標準規格化してハードのコストダウンを複数社で徹底しないとヤバいかもと思わせる位。
Clover Trail+とTegra3で既に同等コスト。
Bay TrailとTegra4では今の所Bay Trailの方が安価でハイパフォーマンスに成りそうな流れだしなあ。
Re: (スコア:0)
まぁ、マイクロソフトが8.0RTでベンダーと対象のSoCを絞ったのは、ARMプラットフォームの統一規格を作るのが最終目標だろうしな。
Re: (スコア:0)
で、君基準だとAndroidはオープンプラットフォームなの?
Re: (スコア:0)
>Windows PhoneやWindows RTを見ると、Microsoftがそのことを理解できているとは思えません。
理解しているからこそ、モダンインターフェイスでパソコンとタブレットとスマートフォンを同じようなインターフェイスにした。
タブレットでのデスクトップ環境はタッチ操作用のチューニングをくわえたWindows 7でさえほとんど使われなかった状況から
ポインティングがおおざっぱなタッチ操作に向いていないのは明白になっているから。
ActiveDirectoryへの参加不可はおそらくWind\ows RTやWindows Phoneの領域では無くWindows 8 Pro以上の物だと棲み分けたから。
#IS12Tも2年越えたし日本でもWindows Phone 8か次のバージョンのWindows Phoneのハイエンド機の販売をお願いしたい。