アカウント名:
パスワード:
ミラーレス一眼ってナニ?一眼レフのレフレックスってミラーの事じゃなかったっけ?だとするとミラーレス一眼レフ自体が矛盾してねぇか?それともピントグラスがあれば、レフなのかな?
要するにレンズ交換式コンデジじゃねーの?
ま、一眼の安いのとコンデジの高いのじゃどっちが売りやすいかって事かな。
一眼レフのレフはレフレックスのことですが、一眼レフの一眼はレフとは関係ないです。二眼式カメラが存在していてそれと比べて一眼式なわけで、事実上すべてのカメラが一眼式ですからなんの意味もないんですが、ミラーレスを一眼レフと混同させるためか、ミラーレスは"レフ"を抜いて"レンズ交換式一眼カメラ"なんて呼ばれてますね。いちおうセンサーサイズが大きかったりメニュー体系が違ったり一眼レフに近いといえば近いんですが、あまりいい言葉じゃないですね。
> 二眼式カメラが存在していてそれと比べて一眼式なわけで、というのはちょっと違うのでは。
「レンズ1個を撮像とファインダーで共用するために跳ね上げ式ミラーを持つ」のが「一眼レフ」(=一眼レフレックスファインダー式)「撮像用レンズと、ファインダー専用レンズの2個を持ち、ファインダーに固定式ミラーによるレフレックスファインダーを持つ」のが「二眼レフ」だから、「一眼」と「レフ(=レフレックスファインダー」は分離できないでしょう。レンズ系の数を数えて分類しているわけではい。レンジファインダー式カメラや逆ガリレオ式ファインダーを有するコンパクトカメラを二眼式カメラと言わないのはそういう理由があります。つまりフィルム時代は「一眼レフレックスファインダー式カメラ」を「一眼レフカメラ」「一眼レフ」「一眼」と省略しているだけだった。
ついでにいうと、「一眼レフ」に「レンズ交換式かレンズ固定式か」という仕様は関係ない。レンズ固定式一眼レフは存在したし、レンズ交換可能だが一眼レフではないカメラも(いまどきの「ミラーレス」以外にも)あるわけ。
まあ、「デジタル一眼」「ミラーレス」などは、語源や構造に厳密に沿わなくてもいい単なるマーケティング用語だと思っているので、メーカーが何と宣伝しているかなんて、CMモデルがどんな人なのかと同様に購入の際にいちいち気にしませんが。
いや、二眼式非レフのカメラというのが存在するはず [wikipedia.org]です。したがって、レンズ系の数を数えて分類していると考えることができるはずです。一眼式と二眼式で"眼"がさすものがはっきりしないですが、RFもコンパクトカメラもたいてい二眼に分類されない一方で、撮影レンズとフレーミング用レンズの仕様が異なる二眼レフも多くあるようですし、「見れば明らかである」みたいないい加減な基準しかないと思います。いずれにしろ「一眼カメラ」なんていう言い方が「世界初*1*2*3*4」並にどうでもいいマーケ用語だというところは同意します。
これについては"レンズ交換式"がつかないことも実際よくありますし、おっしゃるとおりですね。
# レンズが二組付いてる3Dカメラは二眼式?
ビューカメラはミラー無いけど一眼式だしレンズ交換も出来るよ。
だから「一眼」とだけ言います。僕個人としては「一眼レス」が適当かと。
「一眼レフ」と「一眼レス」をかけた駄洒落に誰も突っ込んでくれないんですね。(スラド初心者なのですが、なかなか手厳しい)
「一眼」というジャンルも浸透し、「一眼レフ」と混同されることも少なくなってきたわけですから、「一眼」でも良いんじゃないですか。#「一眼」という呼び方は、Panasonicが自社で開発したレンズ交換式カメラに「一眼レフ」っぽい印象を抱かせるために作った名称で、当時「世界最小一眼」と宣伝していました。#「言い出した者勝ちか。自分でルール決めれば、そりゃ勝てるだろ。」と思ったものです。#「一眼」はほとんど今までの「一眼レフ」と同じように使えるわけですから、やはり「コンデジ」とは分けて考えるべきでしょう。50年前のニッコールが、画角は変わるでしょうがそのまま使えるわけですから。#EOSでマウトが断絶しているCanonはそのあたりかわいそうです。#「バカチョンカメラ」と「一眼レフ」の違いは大きいです。
矛盾はないけど、コンデジとどう違うのか?という問いには答えられないかなあ。ミラーないし、レンズ一つだし。
それ答える必要あるの? 同義語って言葉知らないの?
まぁ、コンデジとミラーレス一眼は軽自動車と普通自動車ぐらいには違うと思うけど。規格や一般的な仕様など違いならいくらでもある。その他の差異を無視して自分の注目してる範囲内で同じだから、明確な定義が存在しないから同じだから一緒なんてのは自分の中でだけ考えてりゃ良い。
業界団体的には「ノンレフレックス」ですね。いわゆるミラーレス一眼とイコールでは無いけれど。
ま、ここらへんの定義、ごちゃごちゃ言う人は数年前まで大勢いたんですが、キヤノンがEOS-Mで「ミラーレス一眼」って堂々と言ってから、細かいことで貶す人はずいぶん減りました…。ニコンは「ミラーレスと呼んでくれるな、これは『アドバンストカメラ』だ」と、妙なこだわり持ってましたけど今じゃ気にしてないんじゃないかなぁ。
『一眼』というのは本来TTLファインダー方式のことを言うけど、今ではほぼ『レンズ交換式カメラ』って意味で使われてますね。そして、『レンズ交換式一
ニコン1のレンズがつくんですよ。スペックはJ3という既存のカメラそのものですから、1台持っておけば地上でも普通に使えます。ニコン1は、コンデジみたいな外見に高スペックを詰め込まむのが特色のカメラですので、AW1もその路線なのだと思います。
>キヤノンがEOS-Mで「ミラーレス一眼」って堂々と言ってから
カメラの歴史やロジカルな正しさよりも、一般人になんとなく「すごそう」な印象を与えることを優先したんでしょうね。商売優先のキヤノンらしいですね(笑)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ミラーレス一眼ってなんだよ? (スコア:3)
ミラーレス一眼ってナニ?
一眼レフのレフレックスってミラーの事じゃなかったっけ?
だとするとミラーレス一眼レフ自体が矛盾してねぇか?
それともピントグラスがあれば、レフなのかな?
要するにレンズ交換式コンデジじゃねーの?
ま、一眼の安いのとコンデジの高いのじゃどっちが売りやすいかって事かな。
**たこさん**・・・
Re:ミラーレス一眼ってなんだよ? (スコア:2)
一眼レフのレフはレフレックスのことですが、一眼レフの一眼はレフとは関係ないです。二眼式カメラが存在していてそれと比べて一眼式なわけで、事実上すべてのカメラが一眼式ですからなんの意味もないんですが、ミラーレスを一眼レフと混同させるためか、ミラーレスは"レフ"を抜いて"レンズ交換式一眼カメラ"なんて呼ばれてますね。いちおうセンサーサイズが大きかったりメニュー体系が違ったり一眼レフに近いといえば近いんですが、あまりいい言葉じゃないですね。
Re:ミラーレス一眼ってなんだよ? (スコア:1)
> 二眼式カメラが存在していてそれと比べて一眼式なわけで、
というのはちょっと違うのでは。
「レンズ1個を撮像とファインダーで共用するために跳ね上げ式ミラーを持つ」のが「一眼レフ」(=一眼レフレックスファインダー式)
「撮像用レンズと、ファインダー専用レンズの2個を持ち、ファインダーに固定式ミラーによるレフレックスファインダーを持つ」のが「二眼レフ」
だから、「一眼」と「レフ(=レフレックスファインダー」は分離できないでしょう。レンズ系の数を数えて分類しているわけではい。レンジファインダー式カメラや逆ガリレオ式ファインダーを有するコンパクトカメラを二眼式カメラと言わないのはそういう理由があります。
つまりフィルム時代は「一眼レフレックスファインダー式カメラ」を「一眼レフカメラ」「一眼レフ」「一眼」と省略しているだけだった。
ついでにいうと、「一眼レフ」に「レンズ交換式かレンズ固定式か」という仕様は関係ない。レンズ固定式一眼レフは存在したし、レンズ交換可能だが一眼レフではないカメラも(いまどきの「ミラーレス」以外にも)あるわけ。
まあ、「デジタル一眼」「ミラーレス」などは、語源や構造に厳密に沿わなくてもいい単なるマーケティング用語だと思っているので、メーカーが何と宣伝しているかなんて、CMモデルがどんな人なのかと同様に購入の際にいちいち気にしませんが。
Re:ミラーレス一眼ってなんだよ? (スコア:2)
いや、二眼式非レフのカメラというのが存在するはず [wikipedia.org]です。したがって、レンズ系の数を数えて分類していると考えることができるはずです。一眼式と二眼式で"眼"がさすものがはっきりしないですが、RFもコンパクトカメラもたいてい二眼に分類されない一方で、撮影レンズとフレーミング用レンズの仕様が異なる二眼レフも多くあるようですし、「見れば明らかである」みたいないい加減な基準しかないと思います。いずれにしろ「一眼カメラ」なんていう言い方が「世界初*1*2*3*4」並にどうでもいいマーケ用語だというところは同意します。
ついでにいうと、「一眼レフ」に「レンズ交換式かレンズ固定式か」という仕様は関係ない。レンズ固定式一眼レフは存在したし、レンズ交換可能だが一眼レフではないカメラも(いまどきの「ミラーレス」以外にも)あるわけ。
これについては"レンズ交換式"がつかないことも実際よくありますし、おっしゃるとおりですね。
# レンズが二組付いてる3Dカメラは二眼式?
Re: (スコア:0)
ビューカメラはミラー無いけど一眼式だしレンズ交換も出来るよ。
Re:ミラーレス一眼ってなんだよ? (スコア:1)
だから「一眼」とだけ言います。
僕個人としては「一眼レス」が適当かと。
Re: (スコア:0)
「一眼レフ」と「一眼レス」をかけた駄洒落に誰も突っ込んでくれないんですね。(スラド初心者なのですが、なかなか手厳しい)
「一眼」というジャンルも浸透し、「一眼レフ」と混同されることも少なくなってきたわけですから、「一眼」でも良いんじゃないですか。
#「一眼」という呼び方は、Panasonicが自社で開発したレンズ交換式カメラに「一眼レフ」っぽい印象を抱かせるために作った名称で、当時「世界最小一眼」と宣伝していました。
#「言い出した者勝ちか。自分でルール決めれば、そりゃ勝てるだろ。」と思ったものです。
#「一眼」はほとんど今までの「一眼レフ」と同じように使えるわけですから、やはり「コンデジ」とは分けて考えるべきでしょう。50年前のニッコールが、画角は変わるでしょうがそのまま使えるわけですから。
#EOSでマウトが断絶しているCanonはそのあたりかわいそうです。
#「バカチョンカメラ」と「一眼レフ」の違いは大きいです。
Re:ミラーレス一眼ってなんだよ? (スコア:1)
「ミラーレス一眼」なら矛盾はないのでは。
ごっちゃになっていませんか?
Re: (スコア:0)
矛盾はないけど、コンデジとどう違うのか?という問いには答えられないかなあ。ミラーないし、レンズ一つだし。
Re: (スコア:0)
それ答える必要あるの? 同義語って言葉知らないの?
まぁ、コンデジとミラーレス一眼は軽自動車と普通自動車ぐらいには違うと思うけど。
規格や一般的な仕様など違いならいくらでもある。
その他の差異を無視して自分の注目してる範囲内で同じだから、明確な定義が存在しないから同じだから一緒
なんてのは自分の中でだけ考えてりゃ良い。
Re: (スコア:0)
業界団体的には「ノンレフレックス」ですね。いわゆるミラーレス一眼とイコールでは無いけれど。
ま、ここらへんの定義、ごちゃごちゃ言う人は数年前まで大勢いたんですが、キヤノンがEOS-Mで「ミラーレス一眼」って堂々と言ってから、細かいことで貶す人はずいぶん減りました…。
ニコンは「ミラーレスと呼んでくれるな、これは『アドバンストカメラ』だ」と、妙なこだわり持ってましたけど今じゃ気にしてないんじゃないかなぁ。
『一眼』というのは本来TTLファインダー方式のことを言うけど、今ではほぼ『レンズ交換式カメラ』って意味で使われてますね。
そして、『レンズ交換式一
Re: (スコア:0)
ニコン1のレンズがつくんですよ。
スペックはJ3という既存のカメラそのものですから、1台持っておけば地上でも普通に使えます。
ニコン1は、コンデジみたいな外見に高スペックを詰め込まむのが特色のカメラですので、AW1もその路線なのだと思います。
>キヤノンがEOS-Mで「ミラーレス一眼」って堂々と言ってから
カメラの歴史やロジカルな正しさよりも、一般人になんとなく「すごそう」な印象を与えることを優先したんでしょうね。
商売優先のキヤノンらしいですね(笑)。