ニコン、防水・耐衝撃機能を持つレンズ交換式デジカメを発表 45
ストーリー by hylom
防水にしてみました 部門より
防水にしてみました 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
ニコンが水深15mの防水性能を持ち、また2mの対落下衝撃性能を持つレンズ交換式デジカメ（ミラーレス一眼）「Nikon 1 AW1」を発表した。店頭予想価格は9万円前後だという（デジカメWatch）。
有効画素数は1425万で、本体サイズは約113.3×71.5×37.5 mmと、Nikon 1シリーズよりも1周りほど大きい。防水の交換レンズは焦点距離11〜27.5mm（35mm判換算で30〜74mm）/F3.5〜5.6のものと、焦点距離10mm（35mm判換算で27mm）/F2.8のもの、計2本が用意される。ニコン1マウント規格のレンズにも対応するが、その場合防水・耐衝撃性能は失われる。
一眼型カメラではオリンパスが防滴・防塵モデルを出しているが、水中に入れられるモデルはこのNikon 1 AW1が初となる。ものすごくニッチな市場ではあるとは思うが、需要はそれなりにあるのだろう。
ミラーレス一眼ってなんだよ？ (スコア:3)
ミラーレス一眼ってナニ？
一眼レフのレフレックスってミラーの事じゃなかったっけ？
だとするとミラーレス一眼レフ自体が矛盾してねぇか？
それともピントグラスがあれば、レフなのかな？
要するにレンズ交換式コンデジじゃねーの？
ま、一眼の安いのとコンデジの高いのじゃどっちが売りやすいかって事かな。
＊＊たこさん＊＊・・・
Re:ミラーレス一眼ってなんだよ？ (スコア:2)
一眼レフのレフはレフレックスのことですが、一眼レフの一眼はレフとは関係ないです。二眼式カメラが存在していてそれと比べて一眼式なわけで、事実上すべてのカメラが一眼式ですからなんの意味もないんですが、ミラーレスを一眼レフと混同させるためか、ミラーレスは"レフ"を抜いて"レンズ交換式一眼カメラ"なんて呼ばれてますね。いちおうセンサーサイズが大きかったりメニュー体系が違ったり一眼レフに近いといえば近いんですが、あまりいい言葉じゃないですね。
Re:ミラーレス一眼ってなんだよ？ (スコア:1)
> 二眼式カメラが存在していてそれと比べて一眼式なわけで、
というのはちょっと違うのでは。
「レンズ1個を撮像とファインダーで共用するために跳ね上げ式ミラーを持つ」のが「一眼レフ」（＝一眼レフレックスファインダー式）
「撮像用レンズと、ファインダー専用レンズの2個を持ち、ファインダーに固定式ミラーによるレフレックスファインダーを持つ」のが「二眼レフ」
だから、「一眼」と「レフ（＝レフレックスファインダー」は分離できないでしょう。レンズ系の数を数えて分類しているわけではい。レンジファインダー式カメラや逆ガリレオ式ファインダーを有するコンパクトカメラを二眼式カメラと言わないのはそういう理由があります。
つまりフィルム時代は「一眼レフレックスファインダー式カメラ」を「一眼レフカメラ」「一眼レフ」「一眼」と省略しているだけだった。
ついでにいうと、「一眼レフ」に「レンズ交換式かレンズ固定式か」という仕様は関係ない。レンズ固定式一眼レフは存在したし、レンズ交換可能だが一眼レフではないカメラも（いまどきの「ミラーレス」以外にも）あるわけ。
まあ、「デジタル一眼」「ミラーレス」などは、語源や構造に厳密に沿わなくてもいい単なるマーケティング用語だと思っているので、メーカーが何と宣伝しているかなんて、CMモデルがどんな人なのかと同様に購入の際にいちいち気にしませんが。
Re:ミラーレス一眼ってなんだよ？ (スコア:2)
いや、二眼式非レフのカメラというのが存在するはず [wikipedia.org]です。したがって、レンズ系の数を数えて分類していると考えることができるはずです。一眼式と二眼式で"眼"がさすものがはっきりしないですが、RFもコンパクトカメラもたいてい二眼に分類されない一方で、撮影レンズとフレーミング用レンズの仕様が異なる二眼レフも多くあるようですし、「見れば明らかである」みたいないい加減な基準しかないと思います。いずれにしろ「一眼カメラ」なんていう言い方が「世界初*1*2*3*4」並にどうでもいいマーケ用語だというところは同意します。
ついでにいうと、「一眼レフ」に「レンズ交換式かレンズ固定式か」という仕様は関係ない。レンズ固定式一眼レフは存在したし、レンズ交換可能だが一眼レフではないカメラも（いまどきの「ミラーレス」以外にも）あるわけ。
これについては"レンズ交換式"がつかないことも実際よくありますし、おっしゃるとおりですね。
# レンズが二組付いてる3Dカメラは二眼式?
Re: (スコア:0)
ビューカメラはミラー無いけど一眼式だしレンズ交換も出来るよ。
Re:ミラーレス一眼ってなんだよ？ (スコア:1)
だから「一眼」とだけ言います。
僕個人としては「一眼レス」が適当かと。
Re: (スコア:0)
「一眼レフ」と「一眼レス」をかけた駄洒落に誰も突っ込んでくれないんですね。(スラド初心者なのですが、なかなか手厳しい)
「一眼」というジャンルも浸透し、「一眼レフ｣と混同されることも少なくなってきたわけですから、「一眼」でも良いんじゃないですか。
#「一眼」という呼び方は、Panasonicが自社で開発したレンズ交換式カメラに「一眼レフ」っぽい印象を抱かせるために作った名称で、当時「世界最小一眼」と宣伝していました。
#「言い出した者勝ちか。自分でルール決めれば、そりゃ勝てるだろ。」と思ったものです。
#「一眼」はほとんど今までの「一眼レフ」と同じように使えるわけですから、やはり「コンデジ」とは分けて考えるべきでしょう。50年前のニッコールが、画角は変わるでしょうがそのまま使えるわけですから。
#EOSでマウトが断絶しているCanonはそのあたりかわいそうです。
#「バカチョンカメラ」と「一眼レフ」の違いは大きいです。
Re:ミラーレス一眼ってなんだよ？ (スコア:1)
「ミラーレス一眼」なら矛盾はないのでは。
ごっちゃになっていませんか？
Re: (スコア:0)
矛盾はないけど、コンデジとどう違うのか？という問いには答えられないかなあ。ミラーないし、レンズ一つだし。
Re: (スコア:0)
それ答える必要あるの？ 同義語って言葉知らないの？
まぁ、コンデジとミラーレス一眼は軽自動車と普通自動車ぐらいには違うと思うけど。
規格や一般的な仕様など違いならいくらでもある。
その他の差異を無視して自分の注目してる範囲内で同じだから、明確な定義が存在しないから同じだから一緒
なんてのは自分の中でだけ考えてりゃ良い。
Re: (スコア:0)
業界団体的には「ノンレフレックス」ですね。いわゆるミラーレス一眼とイコールでは無いけれど。
ま、ここらへんの定義、ごちゃごちゃ言う人は数年前まで大勢いたんですが、キヤノンがEOS-Mで「ミラーレス一眼」って堂々と言ってから、細かいことで貶す人はずいぶん減りました…。
ニコンは「ミラーレスと呼んでくれるな、これは『アドバンストカメラ』だ」と、妙なこだわり持ってましたけど今じゃ気にしてないんじゃないかなぁ。
『一眼』というのは本来TTLファインダー方式のことを言うけど、今ではほぼ『レンズ交換式カメラ』って意味で使われてますね。
そして、『レンズ交換式一
Re: (スコア:0)
ニコン1のレンズがつくんですよ。
スペックはJ3という既存のカメラそのものですから、1台持っておけば地上でも普通に使えます。
ニコン1は、コンデジみたいな外見に高スペックを詰め込まむのが特色のカメラですので、AW1もその路線なのだと思います。
>キヤノンがEOS-Mで「ミラーレス一眼」って堂々と言ってから
カメラの歴史やロジカルな正しさよりも、一般人になんとなく「すごそう」な印象を与えることを優先したんでしょうね。
商売優先のキヤノンらしいですね（笑）。
名前 (スコア:0)
「ニコノスＶＩ」みたいなのかと思ったが違った。
Re: (スコア:0)
一眼だからRS...
やっぱり格が違いすぎた。
それでもニコンから防水カメラがでるのは嬉しいものです。
いつの日かニコノスブランドを復活させて欲しい。
#ニコノスIV-Aはバカチョンカメラとして重宝しました
Re: (スコア:0)
ニコノスはRS以外は買収した海外の会社が作っていた物から基本そのままですからね。関係者がいなくなって作れなくなった。
水中カメラなんて元々数が出ないので長く売って開発費を回収するはずが、ベースの一眼レフ（F501だっけ）が製造中止で部品が手に入らなくなり、赤字のまますぐにRSも作れなくなってしまった。
これもなんだかRSと同じ末路をたどる気がする。
Re:名前 (スコア:1)
＞ ニコノスはRS以外は買収した海外の会社が作っていた物から基本そのままですからね
Ⅲ型まではカリプソ系なので、その通りだけど、
Ⅳ-Aからは独自開発ボディを頑張って開発したそうです。
ダイキャストボディの鬆(す)対策に苦労したという開発談をどこかでみた。
どちらにせよ、たしかに関係者がいなくなって直接的な技術の継承はとだえているのかもしれない。
それでも、今回のような防水なのにレンズ交換できるなんて、遺伝子は受け継がれている気がして嬉しいです。
#一番人気がないⅣ-A (良い機種なんだけどね
水中でも (スコア:0)
レンズ交換できるのだろうか？
Re: (スコア:0)
だめっぽいです
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_aw1/featur... [nikon-image.com]
の一番下の注意文画像に
「水辺、砂場の近くでは
ふたの交換、レンズの交換は
しないでください。異物が
入るおそれがあります。」
ってなってます。
シャッターは水中でも使えるようなのですが
シャッター蓋周りにシーリングがあったり
ちょっと謎です。
Re: (スコア:0)
> シャッターは水中でも使えるようなのですが
> シャッター蓋周りにシーリングがあったり
どういう意味でしょうか？
「シャッター」は露光のためのシャッターのことではないですよね？
仕様ページに見られるように、機械式シャッターではありませんから、このカメラ。
Re: (スコア:0)
センサーの前とレンズの後部にカバーをつけたとしても、間に水が入ることは防げませんから、
水中のレンズ交換は技術的に難しい気がしますね。
過去に水中レンズ交換可能な製品はあったんでしょうか。
Re:水中でも (スコア:1)
最初からミラーボックス、じゃなくて、マウントとセンサーの間を水で満たしておけば、水中でもレンズ交換できるかも！
レンズ群の間にまで水を入れると屈折率の問題で設計が全部変わるし海水と淡水とでも違ってきますが、そこだけ気密を保つようにして後玉の後ろに気密用の保護ガラスを入れてやれば、その後ろだけに水が入ってもいいようにすることは不可能ではないとしても誰得もいいところですね、やっぱり。
Jubilee
Re:水中でも (スコア:2)
もっともこういう場合の解決方法は割と簡単で、「レンズの数だけボディも買う」です。
Re: (スコア:0)
まあ、ニコンのことだから水を介した光学系 [nikon.co.jp]のノウハウくらい持っているだろうけど（違)、どんな成分かわからん（濁っているかもしれない）海水では確かに誰得感がありますかね。
ニコノス時代と違い、ズームレンズが当たり前になっていますし、そもそも小型のカメラなので長短二組のズームレンズをつけた2台を持つことも現実的かも知れませんよ。
今のところまだズームレンズは標準ズームしか用意されていませんけど。
Re: (スコア:0)
液体レンズっていうのがあってですね・・・
ちょっと欲しいな。 (スコア:0)
15m防水なら、ファンダイブでちょっともっていって水中写真撮れるし
シュノーケリングなら十分な深度だとおもうは。
Re: (スコア:0)
無理
完璧にメンテナンスされている新品であれば、大丈夫かもしれないが。
安全を考えると、限度の6割程度、10m位が良いと思う。
ハウジングじゃないんで、自分でメンテできないし。
Re: (スコア:0)
ニコンをなめるな。スペックの2倍3倍５倍は余裕だぜ。キャノンならスペック0.6掛けは妥当と思う。
ニコンF5は台風の中でも三脚ごと外に置き去りにしてタイマー撮影続行できたけど、キャノンEOS1Nは降り出す前にシャッタースピードが不安定になるから天気予報になるほどひどかった。
Re: (スコア:0)
防塵防滴ってなっていても、自分のカメラを台風の中置き去りには出来ないなあ。
高いものだし、どうしても大切に扱ってしまう。
Re: (スコア:0)
>ニコンをなめるな。
これ [youtube.com]みるとおもしろいよ。
単純化された、日常ありがちなストレスについてのテストをしています。
Re:忘れてやるなよ (スコア:2, 参考になる)
なんか錯綜したコメントがいっぱい付いているので補足。
防水・防滴には性能を示す規格があって、AW-1は”JIS/IEC保護等級 8（IPX8）をクリアー”という仕様になってます。
他の機種についても、IP**をクリアー という仕様を示してくれるとわかりやすいと思う。
ちなみに、IPXについては防水ケースの発売元の某社の公式サイトの説明がわかりやすいので貼っておきます。
http://www.dicapac.jp/ipx.html [dicapac.jp]
Re: (スコア:0)
IPX6/IPX8ではなくIPX8なので噴流に対する保護がない限定用途型となるはずなので
ダイビング中、激しい動きをすると水深より高い圧力がかかり保護されない可能性があります。
ですがニコンの宣伝ではダイビングにも使えるということが書かれているわけですがそのへんどうなんでしょうね。
Re: (スコア:0)
IPX6の噴流に対する保護では、水流を約13.6m/sの速度で吹き付けて浸水が無いかどうかを判定します。(100Lの水を直径12.5mmのノズルで吹き付けます)
これは水圧換算すると水深9.5mくらいの静水圧に相当します(ベルヌイの定理より水深 d = v^2 / (2 * 9.8) )。
つまりIPX8で10m防水であれば、計算上ではIPX6の噴流にも耐えることになります。
あと水中での動きの件ですが、たしかに水中で「激しく」動けばより大きな圧力がかかり、より深い水深にもぐるのと同じような状態になります。ただし上記のように仮に13.6m/sの速度で動けたとしても、せいぜい水深が10mくらいプラスとなるに過ぎません。さすがにAW-1のスペックも2倍くらいの安全率は見込んでいるでしょうから、あまり支配的とも思えません。 13.6m/sといえば、時速50km程度で、これはイルカが全力で泳ぐ速度に匹敵する速度ですからね。
Re: (スコア:0)
ちなみにK-5持ってるけど、こないだの大雨の花火大会できっちり動作不良に陥った。乾かしたら直ったみたいだけど。
Re: (スコア:0)
防塵・防滴程度ならCanonもNikonもフラッグシップ機はだいぶ前からそうですよね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>一眼型カメラではオリンパスが防滴・防塵モデルを出しているが、
に反応したんだ、それだけ。
>なんちゃって防滴と防水とは違う
知ってるよ。同じだなんて書いたっけ ?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「だったら」って接続詞もよくわからんが。
Re: (スコア:0)
オリは防滴のミラーレスを出している。
この製品は防水のミラーレスである。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
つまり、オフトピってことだな。モデレーター殿、-１宜しく。
Re: (スコア:0)
レンズの隙間から水が入ってきたんですね。
Re: (スコア:0)
# Limに魅力感じないので純正レンズは★ズームしか持ってない
# 防防トキナーと割り切って買ったのにこれでは…