アカウント名:
パスワード:
将来的には再生可能エネルギーへ転換していくことが望ましいかもしれませんが、現段階においては、安全対策を講じながら原子力発電を運転していくことが必要であると考えます。 そのことが日本の経済維持発展に大きく寄与するものです。 日本全体のことを考え、生産や経済を回さなければならない中、電力不足は絶対にあってはならないことです。 発電所の安全対策を強化し、徹底した監視のもと、早く原子力発電を再開すべきと強く要求致します。
安全対策をこれ以上強化したら原発が動かせなくなる。安全対策はまあいいからとにかく原発を動かしてください。自分が生きている間くらいなら大丈夫でしょうし。
> 自分が生きている間くらいなら大丈夫でしょうし。東電の元社長も、東日本大震災前はそう思ってたんでしょうね。
50億年後に太陽に飲み込まれる地球で暮らし、あまつさえ子孫を残すなんて論外ですよね。
ダイソン球ならば、収支0。
> 発電所の安全対策を強化し、徹底した監視のもと、早く原子力発電を再開すべきと強く要求致します。
ここに核廃棄物の最終処理の確立も入れてやって下さい。
基本的に全量再処理ありきでの現行の施設ならびに政策でしょうが。そもそも、埋設処理なんかまともに考慮されてない。大体なんでいまだに候補地すら決まってないんだよ。
大体なんでいまだに候補地すら決まってないんだよ。
それは安全云々とは関係せず、汚れたものを嫌がるという日本人特有の「ハレとケ」の文化の弊害だ。
それ後5年でできますかね。 原発所内の使用済核燃料プールはどこもいっぱいで発電を再開したら平均5年で満杯だそうで。 最低でも中間保存施設を建造してからでないと無理ですよ。
じゃ、高レベル放射性廃棄物でない使用済核燃料がどれほどあるのか具体的に提示できる?いい加減な事書くなよ。便所虫。
つまり 使用済核燃料=高レベル放射性廃棄物 でFAってことね。
ですから、安全対策を講じながら原子力発電を運転していたつもりが、、福島第一原発の大事故なんだけど。
じゃ、それでは足りなかった安全対策を講じればいいとは言うけれど、それで止まってて、廃炉にされようとしている敦賀原発2号炉の活断層騒動がどうなっているかニュースとか見てる?
安全対策なんて、運転するためならデータを変えたり有識者に金を払って発言してもらったり、大新聞の主筆に世論誘導させたり。
「早く原子力発電を再開すべきと強く要求致します。」って言う書き方自体、一般の人の一般の意見じゃなくて、電力会社が社員を使って説明会などで発言させたテンプレートと似てるじゃん。電力会社と関係ない普通の人は「原発再稼動を強く要求」なんかしません。原発でも何でもいいから、ちゃんと電力は供給してよね!ですよ。
安全対策を講じながら原子力発電を運転するにはより新しい原子炉に立て直す必要がある。でも福島第一原発ではそれすら出来なかった、なぜならそれすら許さない人々がいるから。
技術の進歩を無視してより新しい安全対策を行えないようでは原子力を運営する意味は無い。その責任を東電一社に押し付けるならなおさらだ。
活断層騒動? そんなもの気にしてたら日本のどこにだって原発どころか火力も水力だって建てられない。地盤が歪んでも維持できる建造物の開発するほうがよっぽど建設的だ。
老朽化してたら止めなきゃダメそれどころか廃炉を渋って注水遅らせた東電はクズhttp://d.hatena.ne.jp/claw/20110316%23p1 [hatena.ne.jp]
太陽光や風力発電を否定するわけではなく、推進することも必要であると考えておりますしかし太陽光や風力発電は天候に大きく左右され、利用率が大変に低いと聞いております。また、火力や原子力発電に比べて広大な面積が必要になるなど、現在の技術面・コスト面から考えますと、補助的な電源にはなっても、代替の電源となり得ることは到底無理であると思いますよって、当面は原子力発電に頼らざるを得ないと思います
そして破滅への道を行くしかないと思います。
たとえ地球を食いつぶしても人類は生き残らねばならない。
地球を滅ぼしてでも人類は生き延びねばならない。さもなくば滅ぶのは人類だ。人類が今世紀を生き残るために必要なのが原発だ。
原発だったら安く早く確実にできると思うから言ってるんでしょ?他のじゃ「ちゃんとはできない」と考えていることの裏返しなだけだ。
毎回毎回釣られすぎだろw
http://www.nikkei.com/article/DGXNASJC1401U_U1A710C1000000/ [nikkei.com] http://hardware.srad.jp/comments.pl?sid=543707&threshold=1&com... [hardware.srad.jp] http://srad.jp/comments.pl?sid=539244&threshold=-1&commentsort... [srad.jp] http://srad.jp/comments.pl?sid=597483&cid=235 [srad.jp]
いや違う、九電やらせメールのコピペだ(一部改変)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
やっぱり原発が一番 (スコア:0)
将来的には再生可能エネルギーへ転換していくことが望ましいかもしれませんが、現段階においては、安全対策を講じながら原子力発電を運転していくことが必要であると考えます。 そのことが日本の経済維持発展に大きく寄与するものです。 日本全体のことを考え、生産や経済を回さなければならない中、電力不足は絶対にあってはならないことです。 発電所の安全対策を強化し、徹底した監視のもと、早く原子力発電を再開すべきと強く要求致します。
Re:やっぱり原発が一番 (スコア:1)
安全対策をこれ以上強化したら原発が動かせなくなる。
安全対策はまあいいからとにかく原発を動かしてください。
自分が生きている間くらいなら大丈夫でしょうし。
Re: (スコア:0)
> 自分が生きている間くらいなら大丈夫でしょうし。
東電の元社長も、東日本大震災前はそう思ってたんでしょうね。
Re: (スコア:0)
50億年後に太陽に飲み込まれる地球で暮らし、あまつさえ子孫を残すなんて論外ですよね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ダイソン球ならば、収支0。
Re: (スコア:0)
> 発電所の安全対策を強化し、徹底した監視のもと、早く原子力発電を再開すべきと強く要求致します。
ここに核廃棄物の最終処理の確立も入れてやって下さい。
Re:やっぱり原発が一番 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re:やっぱり原発が一番 (スコア:1)
ぶっちゃけ並の産廃処理場なんかより余程安全だと思うよ。
と言うか日本の石炭火力発電所は数百bq/kgのウランやトリウムが含まれる石炭灰を1千万トンほども毎年出すし、石油火力発電所は年に20トンほども水銀を環境に放出してる訳だ。それに比べりゃ高レベル放射性廃棄物の量なんてハナクソみたいなもんだろうよ。 反対運動が起きるのは無知ゆえのケガレ忌避でしかないねえ。まあその手のウスノロド文系の放射脳を上手い事黙らせるメソッドが確立すれば廃棄場もすぐに作れると思う。
Re:やっぱり原発が一番 (スコア:1)
国内の再処理工場で高レベル放射性廃棄物を分離しガラス固化して地層処分するってのは従前からの既定路線で今現在も最終処分場候補地の選定が行われてるんだが。
Re: (スコア:0)
基本的に全量再処理ありきでの現行の施設ならびに政策でしょうが。
そもそも、埋設処理なんかまともに考慮されてない。
大体なんでいまだに候補地すら決まってないんだよ。
Re: (スコア:0)
大体なんでいまだに候補地すら決まってないんだよ。
それは安全云々とは関係せず、汚れたものを嫌がるという日本人特有の「ハレとケ」の文化の弊害だ。
Re: (スコア:0)
それ後5年でできますかね。 原発所内の使用済核燃料プールはどこもいっぱいで
発電を再開したら平均5年で満杯だそうで。 最低でも中間保存施設を建造してからで
ないと無理ですよ。
Re:やっぱり原発が一番 (スコア:1)
使用済核燃料=高レベル放射性廃棄物
ではない事を理解してからリプしてくれるか。話はそれからだ。
Re: (スコア:0)
じゃ、高レベル放射性廃棄物でない使用済核燃料がどれほどあるのか具体的に提示できる?
いい加減な事書くなよ。便所虫。
Re:やっぱり原発が一番 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
つまり 使用済核燃料=高レベル放射性廃棄物 でFAってことね。
Re: (スコア:0)
ですから、安全対策を講じながら原子力発電を運転していたつもりが、、福島第一原発の大事故なんだけど。
じゃ、それでは足りなかった安全対策を講じればいいとは言うけれど、それで止まってて、廃炉にされようとしている敦賀原発2号炉の活断層騒動がどうなっているかニュースとか見てる?
安全対策なんて、運転するためならデータを変えたり有識者に金を払って発言してもらったり、大新聞の主筆に世論誘導させたり。
「早く原子力発電を再開すべきと強く要求致します。」って言う書き方自体、一般の人の一般の意見じゃなくて、電力会社が社員を使って説明会などで発言させたテンプレートと似てるじゃん。
電力会社と関係ない普通の人は「原発再稼動を強く要求」なんかしません。
原発でも何でもいいから、ちゃんと電力は供給してよね!ですよ。
Re:やっぱり原発が一番 (スコア:2)
安全対策を講じながら原子力発電を運転するにはより新しい原子炉に立て直す必要がある。でも福島第一原発ではそれすら出来なかった、なぜならそれすら許さない人々がいるから。
技術の進歩を無視してより新しい安全対策を行えないようでは原子力を運営する意味は無い。その責任を東電一社に押し付けるならなおさらだ。
活断層騒動? そんなもの気にしてたら日本のどこにだって原発どころか火力も水力だって建てられない。地盤が歪んでも維持できる建造物の開発するほうがよっぽど建設的だ。
Re: (スコア:0)
老朽化してたら止めなきゃダメ
それどころか廃炉を渋って注水遅らせた東電はクズ
http://d.hatena.ne.jp/claw/20110316%23p1 [hatena.ne.jp]
Re: (スコア:0)
太陽光や風力発電を否定するわけではなく、推進することも必要であると考えております
しかし太陽光や風力発電は天候に大きく左右され、利用率が大変に低いと聞いております。また、火力や原子力発電に比べて広大な面積が必要になるなど、現在の技術面・コスト面から考えますと、補助的な電源にはなっても、代替の電源となり得ることは到底無理であると思います
よって、当面は原子力発電に頼らざるを得ないと思います
Re:やっぱり原発が一番 (スコア:1)
そして破滅への道を行くしかないと思います。
the.ACount
Re: (スコア:0)
たとえ地球を食いつぶしても人類は生き残らねばならない。
Re: (スコア:0)
地球を滅ぼしてでも人類は生き延びねばならない。さもなくば滅ぶのは人類だ。
人類が今世紀を生き残るために必要なのが原発だ。
Re: (スコア:0)
原発だったら安く早く確実にできると思うから言ってるんでしょ?
他のじゃ「ちゃんとはできない」と考えていることの裏返しなだけだ。
Re: (スコア:0)
毎回毎回釣られすぎだろw
http://www.nikkei.com/article/DGXNASJC1401U_U1A710C1000000/ [nikkei.com]
http://hardware.srad.jp/comments.pl?sid=543707&threshold=1&com... [hardware.srad.jp]
http://srad.jp/comments.pl?sid=539244&threshold=-1&commentsort... [srad.jp]
http://srad.jp/comments.pl?sid=597483&cid=235 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
いや違う、九電やらせメールのコピペだ(一部改変)