アカウント名:
パスワード:
減収になっても大丈夫なら公的資金全く必要なかったってことですよね。役員報酬も5パーセントしか減らさないのも十分足りてるからですよね。日本って誰が見たっておかしいことがふつうにまかり通る国だったのでしょうか。
タレコミにある日経の記事より:> 新料金導入で電力収入が減る可能性があるが、電力需要の平準化につながる。> このため発電コストが下がり、全体の事業採算性は改善するとみている。
金が余ってるから値下げするわけじゃないよ。
税金でボーナス払う企業ですし。
言いたい気持ちはわからんでもないが、言ってることはワタミの社長がいいそうだな。
横レスですが、税金が入っているから一律料金がいいと思います。夜は割安にして昼はそのまま。ピークシフトできるかもしれないと思ったが、不健康かな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
えーと何のための税金投入だったんでしょうか (スコア:-1)
減収になっても大丈夫なら公的資金全く必要なかったってことですよね。
役員報酬も5パーセントしか減らさないのも十分足りてるからですよね。
日本って誰が見たっておかしいことがふつうにまかり通る国だったのでしょうか。
Re:えーと何のための税金投入だったんでしょうか (スコア:2, 参考になる)
タレコミにある日経の記事より:
> 新料金導入で電力収入が減る可能性があるが、電力需要の平準化につながる。
> このため発電コストが下がり、全体の事業採算性は改善するとみている。
金が余ってるから値下げするわけじゃないよ。
Re: (スコア:0)
税金でボーナス払う企業ですし。
Re: (スコア:0)
言いたい気持ちはわからんでもないが、言ってることはワタミの社長がいいそうだな。
Re: (スコア:0)
横レスですが、税金が入っているから一律料金がいいと思います。
夜は割安にして昼はそのまま。ピークシフトできるかもしれないと思ったが、
不健康かな。