アカウント名:
パスワード:
どのプランもとにかく深夜込み。要は使用量の深夜シフト。電力会社はピーク使用量を下げられれば施設投資が抑えられてお得だからそれでいいじゃない。家庭の方は昼間は割高になるわけで、昼は家を開ける家庭しか得にならない。昼家が開く家庭だけ使えばいいといえばそれでいいんだけど。なんかすっとしない。
需要のある昼間が高くて需要の少ない夜間が安いってのは、経済における需要・供給と価格の関係そのもので、ある意味本来の姿なんじゃないかな。それを今までインフラということである程度電力会社がかぶってたのがその余裕がなくなった・・・という感じかな。いや、昼間の分を夜間で補ってたというべきか。
朝の火力と昼の火力ってそんなに発電コスト違うの?古い設備まで稼働しないといけない期間って真夏と真冬だけだよね。原発復活を前提としたコスト低減?
火力vs原子力の燃料価格という話ではなくて、設備の利用率是正を促すためのコスト負担。現在は夜間止まっている発電所の維持費も払っているが、設備利用率を100%に近づけることで、結果として電気代は安くなる。
この意味では自然エネルギーってのは筋が悪くて、太陽光はどうやっても利用率は50%までで、バックアップのために火力発電所が待機しているという二重に無駄な状況になってる。自然エネルギーは蓄電池施設とセットじゃないと、かえって料金を上げるだけ。
原発のほうが無駄だわ。今まで何兆円使ってこの有様なんだっていう。利用率は50%どころじゃないけどね。
はいはい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
減収になるかな? (スコア:1)
どのプランもとにかく深夜込み。
要は使用量の深夜シフト。
電力会社はピーク使用量を下げられれば施設投資が抑えられてお得だからそれでいいじゃない。
家庭の方は昼間は割高になるわけで、昼は家を開ける家庭しか得にならない。
昼家が開く家庭だけ使えばいいといえばそれでいいんだけど。
なんかすっとしない。
Re: (スコア:1)
需要のある昼間が高くて需要の少ない夜間が安いってのは、経済における需要・供給と価格の関係そのもので、ある意味本来の姿なんじゃないかな。
それを今までインフラということである程度電力会社がかぶってたのがその余裕がなくなった・・・という感じかな。
いや、昼間の分を夜間で補ってたというべきか。
Re: (スコア:0)
朝の火力と昼の火力ってそんなに発電コスト違うの?
古い設備まで稼働しないといけない期間って真夏と真冬だけだよね。
原発復活を前提としたコスト低減?
Re: (スコア:0)
火力vs原子力の燃料価格という話ではなくて、設備の利用率是正を促すためのコスト負担。
現在は夜間止まっている発電所の維持費も払っているが、
設備利用率を100%に近づけることで、結果として電気代は安くなる。
この意味では自然エネルギーってのは筋が悪くて、太陽光はどうやっても利用率は50%までで、
バックアップのために火力発電所が待機しているという二重に無駄な状況になってる。
自然エネルギーは蓄電池施設とセットじゃないと、かえって料金を上げるだけ。
Re: (スコア:-1)
原発のほうが無駄だわ。
今まで何兆円使ってこの有様なんだっていう。
利用率は50%どころじゃないけどね。
Re:減収になるかな? (スコア:0)
はいはい