アカウント名:
パスワード:
原発事故後の何日か経ってから計画停電するとか言い始めた頃に東電のホームページに載っていた発電方式毎の発電量が載っているページで火力で足りてるじゃんって指摘してたのがあったの覚えてます話題になったら東電そのページを削除しましたあの時から全部東電の言う事は嘘だと思うことにしました電力足りない詐欺もいいとこ
超臨界圧火力発電とかガスタービンコンバインドサイクル発電とか原発に取って代われる代替技術があるのに進歩してねぇーのは何なんでしょね?ガスタービンの方は話題のシェールガスやメタンハイドレートも使える有望な技術なのに・・・
つまり「発電方式毎の発電量が載っているページ」の記載も嘘だったと思ってるわけだよね?ここ数日の汚染水漏れのニュースも東電の発表が元になってるけど、汚染水が漏れてるというのも嘘なわけだ。今日も日本は平和だなあ。
1.2年ですぐ実稼働に持っていける代物じゃないからでしょ? >超臨界圧火力発電とかガスタービンコンバインドサイクル発電プラントがそうSimCityみたくクリック一つでポコッと建てられたら苦労しない。
それに、短期間で用意できる小型のガスタービン発電機は東電とかもうすでに(緊急代替として)大量に配備してるよ?効率はすこぶる悪いが背に腹は代えられない。一時期それが原因で世界レベルでガスタービン発電機の供給が逼迫したなんて話もあった。
そんなものよりも、PBRやTWRといった新型原発の方がずっと有望だし、有り余ってるプルトニウムの処理にも使えて一石二鳥以上の効果がある。
火発の超臨界は高圧を掛けてるので配管やボイラーにやさしくありません。なのでまめにメンテしないとどんどん腐食が進んでしまいます。腐食を見逃すと配管に穴が開きます。ボイラー自体に穴が開くと街が一つ消し飛ぶぐらいの大爆発です。
それに対して原発はそこまで圧力上げてないので穴が開いてもいきなり大爆発って事は有りませんし、火発に比べるとメンテサイクルは長く取れます。
ようするに、火発は常に何基かメンテ停止してる状態なのでメンテコストも設備投資も嵩むんですね。また、メンテ回数が多いと人為ミスが発生する可能性も高いわけです。
シェールガスが安く買えるってのは売り手の善意を前提とした希望的観測にすぎませんし、円安の影響で値上がり確実です。メタンハイドレートに至っては海底から取り出すコストのせいで絶対に安くなりません。
それでも「原発なんか止めても経済の足かせにはならない」って言いきれる人は根拠を示してほしいです。
もんじゅなんかも筋はよかったんでしょ?
現在の日本の技術、並びに管理体制では原発はなんか有ったときに対処しきれない(むしろできる予防策すらできなかった)事を世界的にも知らしめてしまってるからもうどうしようもないでしょ。特に管理体制がひどい、しかも改善できてない(する気もないように見える)のが致命的。日本で原発は諦めたほうがいい。そういう意味では原発推進派は自分達で自分の首しめちゃったね。
個人的には原発は一つの(国家戦略という視点から見て)有効な選択肢だったとは思うけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
そもそも (スコア:0)
原発事故後の何日か経ってから計画停電するとか言い始めた頃に
東電のホームページに載っていた発電方式毎の発電量が載っているページで
火力で足りてるじゃんって指摘してたのがあったの覚えてます
話題になったら東電そのページを削除しました
あの時から全部東電の言う事は嘘だと思うことにしました
電力足りない詐欺もいいとこ
超臨界圧火力発電とかガスタービンコンバインドサイクル発電とか
原発に取って代われる代替技術があるのに進歩してねぇーのは
何なんでしょね?
ガスタービンの方は話題のシェールガスやメタンハイドレートも使える
有望な技術なのに・・・
Re:そもそも (スコア:1)
つまり「発電方式毎の発電量が載っているページ」の記載も嘘だったと思ってるわけだよね?
ここ数日の汚染水漏れのニュースも東電の発表が元になってるけど、汚染水が漏れてるというのも嘘なわけだ。
今日も日本は平和だなあ。
Re: (スコア:0)
1.2年ですぐ実稼働に持っていける代物じゃないからでしょ? >超臨界圧火力発電とかガスタービンコンバインドサイクル発電
プラントがそうSimCityみたくクリック一つでポコッと建てられたら苦労しない。
それに、短期間で用意できる小型のガスタービン発電機は東電とかもうすでに(緊急代替として)大量に配備してるよ?
効率はすこぶる悪いが背に腹は代えられない。
一時期それが原因で世界レベルでガスタービン発電機の供給が逼迫したなんて話もあった。
Re: (スコア:0)
そんなものよりも、PBRやTWRといった新型原発の方がずっと有望だし、
有り余ってるプルトニウムの処理にも使えて一石二鳥以上の効果がある。
Re:そもそも (スコア:1)
Re: (スコア:0)
火発の超臨界は高圧を掛けてるので配管やボイラーにやさしくありません。
なのでまめにメンテしないとどんどん腐食が進んでしまいます。
腐食を見逃すと配管に穴が開きます。
ボイラー自体に穴が開くと街が一つ消し飛ぶぐらいの大爆発です。
それに対して原発はそこまで圧力上げてないので穴が開いてもいきなり大爆発って事は有りませんし、火発に比べるとメンテサイクルは長く取れます。
ようするに、火発は常に何基かメンテ停止してる状態なのでメンテコストも設備投資も嵩むんですね。
また、メンテ回数が多いと人為ミスが発生する可能性も高いわけです。
シェールガスが安く買えるってのは売り手の善意を前提とした希望的観測にすぎませんし、円安の影響で値上がり確実です。
メタンハイドレートに至っては海底から取り出すコストのせいで絶対に安くなりません。
それでも「原発なんか止めても経済の足かせにはならない」って言いきれる人は根拠を示してほしいです。
Re:そもそも (スコア:1)
Re: (スコア:0)
○ 原発はそこまで圧力上げられない
単に今の技術じゃ中性子と圧力の両方に耐えられないってだけ、いずれ超臨界軽水炉も開発されて街を吹き飛ばすようになるだろうね。
Re:そもそも (スコア:1)
熱利用もできるし劣化ウランだって燃料に出来る。
Re: (スコア:0)
もんじゅなんかも筋はよかったんでしょ?
現在の日本の技術、並びに管理体制では原発はなんか有ったときに
対処しきれない(むしろできる予防策すらできなかった)事を世界的にも知らしめてしまってるから
もうどうしようもないでしょ。
特に管理体制がひどい、しかも改善できてない(する気もないように見える)のが致命的。
日本で原発は諦めたほうがいい。
そういう意味では原発推進派は自分達で自分の首しめちゃったね。
個人的には原発は一つの(国家戦略という視点から見て)有効な選択肢だったとは思うけどね。
Re:そもそも (スコア:1)