アカウント名:
パスワード:
原発建屋の燃料プールを空にして運用しようと言う議論が起こらないのはなぜなんだろう。一度事故が起きると複数の原子炉の状態を監視しつつ、燃料プールをも気にしなければいけないなんてリスクが大きすぎると思う。すこしでもリスクを下げる努力をしているのだろうか。
それに燃料プールの対処が先にくることで原子炉への対処が遅くなり、廃炉までの期間が長くなる。コンクリートだって劣化するだろうし、原子炉の配管やセンサーは廃炉まで持つのだろうか。
危機感の無い事業者の記者会見を見て、そんな事を改めて思った事件でした。
経済的だから原発ってのを改める気が無いからね。CO2とか化石燃料の消耗を防ぐ為に”高い”けど原発をやるとかいうならともかく・・・
そもそも地殻が不安定で災害の多い日本に原発を導入というリスクの高い選択をした経緯や背景を見ると、そういう要素もあるんじゃないかと。エネルギーで締め上げられた戦争に敗れ、石油利権を失い元々の人口過多に加えて引き揚げ者を抱えて食っていく道を模索した結果、非化石エネルギーも活用して工業化、そしてオイルショックもあったし。もし日本が原発を導入しないと言う選択をしていたら、人口過多に喘ぐ貧しい国のまま21世紀になっても移民事業が継続されていたんじゃないかな。
おいおい将来はともかくここまでの話で言うならそれは無い。原発は一次エネルギーの一割でしか無いし。
どっかの巨神兵じゃないけど早すぎて腐ってる状態だわな。DOS地代のコンピューターを大々的に広めてパソコン嫌いな人を大量に生んだみたいな話とも言える。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
原発再稼働の議論をする時に (スコア:0)
原発建屋の燃料プールを空にして運用しようと言う議論が起こらないのはなぜなんだろう。
一度事故が起きると複数の原子炉の状態を監視しつつ、燃料プールをも気にしなければいけないなんてリスクが大きすぎると思う。すこしでもリスクを下げる努力をしているのだろうか。
それに燃料プールの対処が先にくることで原子炉への対処が遅くなり、廃炉までの期間が長くなる。コンクリートだって劣化するだろうし、原子炉の配管やセンサーは廃炉まで持つのだろうか。
危機感の無い事業者の記者会見を見て、そんな事を改めて思った事件でした。
Re: (スコア:0)
経済的だから原発ってのを改める気が無いからね。
CO2とか化石燃料の消耗を防ぐ為に”高い”けど原発をやるとかいうならともかく・・・
Re:原発再稼働の議論をする時に (スコア:0)
そもそも地殻が不安定で災害の多い日本に原発を導入というリスクの高い選択をした経緯や背景を見ると、そういう要素もあるんじゃないかと。
エネルギーで締め上げられた戦争に敗れ、石油利権を失い元々の人口過多に加えて引き揚げ者を抱えて食っていく道を模索した結果、非化石エネルギーも活用して工業化、そしてオイルショックもあったし。
もし日本が原発を導入しないと言う選択をしていたら、人口過多に喘ぐ貧しい国のまま21世紀になっても移民事業が継続されていたんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
おいおい将来はともかくここまでの話で言うならそれは無い。
原発は一次エネルギーの一割でしか無いし。
どっかの巨神兵じゃないけど早すぎて腐ってる状態だわな。
DOS地代のコンピューターを大々的に広めてパソコン嫌いな人を大量に生んだみたいな話とも言える。