アカウント名:
パスワード:
プログラミングはほぼしないんだけど、長い文章を推敲するとバランスを考えるに、1024x1280を2,3枚がいいと思う。個々のウィンドウに、1枚という使い方。そして、動画再生以外のウィンドウで横長ウィンドウ向きの資料はあまり無いように思う。
今は1280x1024を二枚、暫定的に1024x1280+1280x1024で使っている。#xrandr --output HDMI1 --auto --rotate left --left-of HDMI3#xrandr --output HDMI1 --off相当な感じで扱える
動的なマルチモニター構成の変更は、安定して使えるのか未検証だけど1280x1024x2に、動画再生や編集用に、もう一枚は横長のがあればいいかなぁと…
ちなみに、768x1366と1050x1440もやってみた。横長すぎる液晶を、縦長すぎる使い方するのは、あまり良くない。視線の移動が、上下に大きすぎるのも使いにくい。
やっぱりバランスがいいのは4:3程度なんじゃないかと思えてくる。
未来の理想は、50インチ4Kくらいのモニターを余らせながら部分的に、見やすいウィンドウサイズで使うことじゃないのかな。
4Kが普及するころには、指定したウィンドウ以外のバックライトは部分的にオンオフできるモニターもできるのだろうか?(VAIOには半分オフになる機種ありましたね…)
同意。横が長くても意味ない。
私は、1600*1200のをメインにして、10年近く使ってる1280*1024の2枚を縦に並べてメインの右側においてます。
メインのモニタで論文書きながら、サブのに参考文献置いたり、メインのExcelで作業をしつつちょっとしたマクロの修正をサブでやるとか、サブのWinampで再生してる曲を聞きながらメインモニタで楽譜に起こすとか。そんなことをやりながら3枚目は会社にリモートログインしておいて休日作業の進捗を見張ってみたり。
で、映画見るとき用のプロジェクタが4枚目。それだけは横長。
バランスを考えるに、1024x1280を2,3枚がいいと思う。
横に2枚並べたのが1枚のワイド。全画面表示をしない限りにおいては、1枚のワイドの方が別々の画面ではないから、ウィンドウサイズの制約が少なくて便利。
(1024+2)x1280を上回る液晶って、2560x1440とかで5万くらいか。
実は、MSXをコンポジット出力で使っていた時代からずっとPC用モニターを新品購入したことが無いというくらいモニターに金をかけるつもりが無い。
2560x1440で3万くらいまで落ちれば、検討の余地があるけど…たぶん、それがさらに中古の出物を見つけるまで、手を出すことは無いかな。1600x1400の液晶なら、安くなるというものでも無いだろうからオレ個人は、結局Inexpensive Disksならぬ、Inexpensive Monitorsとして愛用しているのも事実。
実際には、通常メンテはsshでも、ssh -Xでも、VNCでもできるんだけど別のPCのBIOSレベルのメンテを、2入力を活かして、片方の画面で行ないつつ…
片方の画面だけで動画配信を見たりもしているのでPCを数台持つ以上は、シングルモニター構成は、やっぱり不便だと思っている。逆に、それだけのピクセルがひとつなぎの画面である必然性が無いし不自由な二つの枠を基準にウィンドウサイズを調整しているのも事実。
それは、OS自体が、ウィンドウサイズに三つの段階を用意せずウィンドウ表示か全画面かの選択肢しか無いからでもある。動画に限らずね。
1366x768や1024x768の安いノートPCと組み合わせる上でも1024x1280くらいが手頃なんだよね。768x1366では、cssが800x600前提のウェブサイトでも足りないわけだし。むしろ、縦長前提のモニターは、もっと推進して欲しかったかなぁ…
1280x1280とかでもよかったんじゃないかと思うよ。マミヤやローライを見ればわかるだろ(わからねぇ)
いや、マウスと人の腕の構造が、縦長に向かないのはわかっているんだ。でも、マウスみたいな、ゲーム向けデバイスは使わなきゃいいじゃん :-D
#本来指先が移動する必要すら無いトラックポイントは、縦長に苦無し
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
rotateするにしても、4:3がバランスいいと思うんだ (スコア:2)
プログラミングはほぼしないんだけど、長い文章を推敲すると
バランスを考えるに、1024x1280を2,3枚がいいと思う。
個々のウィンドウに、1枚という使い方。
そして、動画再生以外のウィンドウで
横長ウィンドウ向きの資料はあまり無いように思う。
今は1280x1024を二枚、暫定的に1024x1280+1280x1024で使っている。
#xrandr --output HDMI1 --auto --rotate left --left-of HDMI3
#xrandr --output HDMI1 --off相当な感じで扱える
動的なマルチモニター構成の変更は、安定して使えるのか未検証だけど
1280x1024x2に、動画再生や編集用に、もう一枚は横長のがあればいいかなぁと…
ちなみに、768x1366と1050x1440もやってみた。
横長すぎる液晶を、縦長すぎる使い方するのは、あまり良くない。
視線の移動が、上下に大きすぎるのも使いにくい。
やっぱりバランスがいいのは4:3程度なんじゃないかと思えてくる。
未来の理想は、50インチ4Kくらいのモニターを余らせながら
部分的に、見やすいウィンドウサイズで使うことじゃないのかな。
4Kが普及するころには、指定したウィンドウ以外のバックライトは
部分的にオンオフできるモニターもできるのだろうか?
(VAIOには半分オフになる機種ありましたね…)
Re: (スコア:0)
同意。
横が長くても意味ない。
私は、1600*1200のをメインにして、10年近く使ってる
1280*1024の2枚を縦に並べてメインの右側においてます。
メインのモニタで論文書きながら、サブのに参考文献置いたり、
メインのExcelで作業をしつつちょっとしたマクロの修正をサブでやるとか、
サブのWinampで再生してる曲を聞きながらメインモニタで楽譜に起こすとか。
そんなことをやりながら3枚目は会社にリモートログインしておいて
休日作業の進捗を見張ってみたり。
で、映画見るとき用のプロジェクタが4枚目。それだけは横長。
Re: (スコア:0)
バランスを考えるに、1024x1280を2,3枚がいいと思う。
横に2枚並べたのが1枚のワイド。全画面表示をしない限りにおいては、1枚のワイドの方が別々の画面ではないから、ウィンドウサイズの制約が少なくて便利。
…安くなれば、まだいいんだけどね。 (スコア:2)
(1024+2)x1280を上回る液晶って、2560x1440とかで5万くらいか。
実は、MSXをコンポジット出力で使っていた時代からずっと
PC用モニターを新品購入したことが無いというくらい
モニターに金をかけるつもりが無い。
2560x1440で3万くらいまで落ちれば、検討の余地があるけど…
たぶん、それがさらに中古の出物を見つけるまで、手を出すことは無いかな。
1600x1400の液晶なら、安くなるというものでも無いだろうから
オレ個人は、結局Inexpensive Disksならぬ、Inexpensive Monitorsとして愛用しているのも事実。
実際には、通常メンテはsshでも、ssh -Xでも、VNCでもできるんだけど
別のPCのBIOSレベルのメンテを、2入力を活かして、片方の画面で行ないつつ…
片方の画面だけで動画配信を見たりもしているので
PCを数台持つ以上は、シングルモニター構成は、やっぱり不便だと思っている。
逆に、それだけのピクセルがひとつなぎの画面である必然性が無いし
不自由な二つの枠を基準にウィンドウサイズを調整しているのも事実。
それは、OS自体が、ウィンドウサイズに三つの段階を用意せず
ウィンドウ表示か全画面かの選択肢しか無いからでもある。
動画に限らずね。
1366x768や1024x768の安いノートPCと組み合わせる上でも
1024x1280くらいが手頃なんだよね。
768x1366では、cssが800x600前提のウェブサイトでも足りないわけだし。
むしろ、縦長前提のモニターは、もっと推進して欲しかったかなぁ…
1280x1280とかでもよかったんじゃないかと思うよ。
マミヤやローライを見ればわかるだろ(わからねぇ)
いや、マウスと人の腕の構造が、縦長に向かないのはわかっているんだ。
でも、マウスみたいな、ゲーム向けデバイスは使わなきゃいいじゃん :-D
#本来指先が移動する必要すら無いトラックポイントは、縦長に苦無し