アカウント名:
パスワード:
こちらに経済産業省の試算が乗ってますが、http://www.npu.go.jp/policy/policy09/archive01_13.html原発1基分の発電電力量を代替する場合の設備投資額は、メガソーラーで原発比4~7倍、地熱で2倍、風力で2~3倍、火力で0.6倍です。トータルでは、100兆円規模の省エネ投資が必要になりますが、GDPへの影響はマイナス▲2.3~▲15.3兆円、雇用への影響は最大▲46万人です。
さらに原発ゼロにする場合、「省エネ性能に劣る住宅・ビルの新規賃貸制限」「既築ビルの9割が現行省エネ基準以上」「省エネ性能に劣る空調の改修義務化」「中心市街地へのガソリン車乗り入れ禁止」と、すごい強制措置が並んでいます。
そういった設備改修義務化や経済マイナス成長について最も影響を受けることになるのは、都会の賃貸ワンルーム暮らしの非正規雇用のひとたちなんですけど、そういう人たちが中心となって霞ヶ関で脱原発運動をやっているというのは、ひどい皮肉ですね。。
>原発1基分の発電電力量を代替する場合の設備投資額
これって投資額だけじゃなくて、発電システムの維持費と廃炉(廃棄)する場合の予算まで含めて比較したらどうなるんでしょうね。もっと酷くなる?
>さらに原発ゼロにする場合、「省エネ性能に劣る住宅・ビルの新規賃貸制限」「既築ビルの9割が現行省エネ基準以上」「省エネ性能に劣る空調の改修義務化」「中心市街地へのガソリン車乗り入れ禁止」と、すごい強制措置が並んでいます。
原発ゼロのアピールや署名を駅前で見かけるたびに、こういう点についてどう考えてるのか聞いてみたくなる。
原発やめたいのはやまやまだけど、それには今の社会構造だとか経済構造自体を見直すことも必要になるよね。エネルギーバンバン消費して高速で計算機回したり、(広告とか)不要な通信ばかりしてる今のネットや、電池と電波を消費しまくるスマホも制限しなきゃだめだろうし。
あちらを立てればこちらが立たず、どっちもOKな素晴らしい解があるならそれに乗りたいけど。たぶん今はどちらかを我慢するか、サイアク緩やかな滅びの道を歩んでいくか。#意外とマヤの予言(ただの暦?)が当たってあっさり来月で終わったりして。
原発やめたいのはやまやまだけど、それには今の社会構造だとか経済構造自体を見直すことも必要になるよね。
もちろん、自販機は閉鎖、コンビニ・ファミレスの深夜営業取りやめ、終電繰り上げ、などもやらないと駄目でしょうね。すると残業も禁止で、とっとと家に早く帰ってテレビやネットをせずに家族と談笑でもしろ、ってことになってくる。
これはとうとう、日本人がワーキングアニマルから脱する時が来たのかもしれません。先進国であることを放棄しエコで落ち着いた老熟国にになり、若者はチャンスを求めて海外に職を求めるようになってしまいますが。
これだけ抜き出すとけっこういいんじゃない?
虚業を避けて、地道に生産し無駄に遠距離移動や運送を避けて、その場にあるものを優先的に消費してれば幸せになるかもしれない。
#って、ネットのこんな場所に書いてる事自体が皮肉だ。
どんなに恐ろしい武器を持っても、沢山のかわいそうなボットPCを操っても、土から離れては生きられないのよ! (C)ジブリ
それなら少子化対策になるな
「原発ゼロ」と「中心市街地へのガソリン車乗り入れ禁止」に何の関係が?市街地の気温上昇とか?
貿易収支的に国全体として、化石燃料の輸入量を減らす必要があるからじゃない?市街地ではガソリン車はstop & goが多くて効率が悪い。
ガソリンは化学製品の原料にもなるし、輸出品にもなりますね。なにしろ、ナフサの別名は「直留ガソリン」や「粗製ガソリン」ですから。
CO2の方が達成できないからでしょ。
こちらには別の試算結果が乗っていますが、http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120722/biz12072208260001-n2.htm原発ゼロにした場合のGDP影響は、試算によってマイナス▲8~▲45兆円あたりらしいです。
最も厳しくみているのが地球環境産業技術研究機構(RITE)だ。ゼロシナリオならGDPを45兆円押し下げ、20~25%シナリオでも28兆円の減少。45兆円といえば消費税18%分に相当する。それだけ経済が縮小するわけだ。 RITEの分析は、電力コスト上昇で企業が海外に移る空洞化なども考慮し、産業界では「現実的な試算」(鉄鋼大手)との声が多い。他の経済指標では、家計消費支出が4・7~8・6%減、企業の設備投資が1・0~6・2%減としたほか、輸出は最大20・0%減、輸入は最大24・4%減などと試算している。
最大で消費税18%分の喪失となってくると、もう戦時経済統制のような状況ですね。。
原発推進派なら家庭用原発をお願いします。
賃貸住まいなんていくらでも引っ越せるのになんで所与の前提でもあるかのように混ぜ込むんですかねえ
住宅の省エネ追加装備についての設備投資は誰が負担するのか? 建物オーナーの自腹?んなわけなく、遅かれ速かれその分が家賃に上乗せ転嫁されるだけです。
そういう社会では、ワンルームマンションを安価に借りられなくなるんで、シェアハウスが流行り出すと思われます。一人暮らしってのは家計に余裕があるから可能な訳で、ビンボーになってくると核家族から大家族主義になってくるかと。
経済情勢というのは、そのまま個人のライフスタイルも変えてしまうんですなぁ。。
GDPマイナスも雇用喪失も、起こらないと本気で思っているんですか?オイルショックでは起こったのに、電力ショックの場合は経済に悪影響はないとか、本気ですか?
じゃなくて信憑性のある試算が必要ってこと。
じゃなくて信憑性のある批判が必要ってこと。
であれば、具体的に問題のある箇所を指摘するか、あるいは他の団体が試算した結果を示すことで反論すべきでしょう。ただ「○○がやることだから」では単なる先入観に囚われた決めつけにすぎません。何でもすぐ信じるのはダメだ、というのは大事かもしれませんが、そこでただ背を向けるだけでは頭から信じる人と大して変わりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ニュースにならない方が怖いですが… (スコア:1)
儲かるんでしょうね、きっと
Re:ニュースにならない方が怖いですが… (スコア:4, 興味深い)
こちらに経済産業省の試算が乗ってますが、http://www.npu.go.jp/policy/policy09/archive01_13.html
原発1基分の発電電力量を代替する場合の設備投資額は、メガソーラーで原発比4~7倍、地熱で2倍、風力で2~3倍、火力で0.6倍です。
トータルでは、100兆円規模の省エネ投資が必要になりますが、GDPへの影響はマイナス▲2.3~▲15.3兆円、雇用への影響は最大▲46万人です。
さらに原発ゼロにする場合、「省エネ性能に劣る住宅・ビルの新規賃貸制限」「既築ビルの9割が現行省エネ基準以上」「省エネ性能に劣る空調の改修義務化」「中心市街地へのガソリン車乗り入れ禁止」と、すごい強制措置が並んでいます。
そういった設備改修義務化や経済マイナス成長について最も影響を受けることになるのは、都会の賃貸ワンルーム暮らしの非正規雇用のひとたちなんですけど、そういう人たちが中心となって霞ヶ関で脱原発運動をやっているというのは、ひどい皮肉ですね。。
Re:ニュースにならない方が怖いですが… (スコア:1)
>原発1基分の発電電力量を代替する場合の設備投資額
これって投資額だけじゃなくて、発電システムの維持費と廃炉(廃棄)する場合の予算まで含めて比較したらどうなるんでしょうね。
もっと酷くなる?
>さらに原発ゼロにする場合、「省エネ性能に劣る住宅・ビルの新規賃貸制限」「既築ビルの9割が現行省エネ基準以上」「省エネ性能に劣る空調の改修義務化」「中心市街地へのガソリン車乗り入れ禁止」と、すごい強制措置が並んでいます。
原発ゼロのアピールや署名を駅前で見かけるたびに、こういう点についてどう考えてるのか聞いてみたくなる。
原発やめたいのはやまやまだけど、それには今の社会構造だとか経済構造自体を見直すことも必要になるよね。
エネルギーバンバン消費して高速で計算機回したり、(広告とか)不要な通信ばかりしてる今のネットや、電池と電波を消費しまくるスマホも制限しなきゃだめだろうし。
あちらを立てればこちらが立たず、どっちもOKな素晴らしい解があるならそれに乗りたいけど。
たぶん今はどちらかを我慢するか、サイアク緩やかな滅びの道を歩んでいくか。
#意外とマヤの予言(ただの暦?)が当たってあっさり来月で終わったりして。
Re: (スコア:0)
もちろん、自販機は閉鎖、コンビニ・ファミレスの深夜営業取りやめ、終電繰り上げ、などもやらないと駄目でしょうね。
すると残業も禁止で、とっとと家に早く帰ってテレビやネットをせずに家族と談笑でもしろ、ってことになってくる。
これはとうとう、日本人がワーキングアニマルから脱する時が来たのかもしれません。
先進国であることを放棄しエコで落ち着いた老熟国にになり、若者はチャンスを求めて海外に職を求めるようになってしまいますが。
Re:ニュースにならない方が怖いですが… (スコア:1)
これだけ抜き出すとけっこういいんじゃない?
Re:ニュースにならない方が怖いですが… (スコア:1)
虚業を避けて、地道に生産し無駄に遠距離移動や運送を避けて、その場にあるものを優先的に消費してれば幸せになるかもしれない。
#って、ネットのこんな場所に書いてる事自体が皮肉だ。
Re: (スコア:0)
どんなに恐ろしい武器を持っても、沢山のかわいそうなボットPCを操っても、土から離れては生きられないのよ! (C)ジブリ
Re: (スコア:0)
それなら少子化対策になるな
Re: (スコア:0)
「原発ゼロ」と「中心市街地へのガソリン車乗り入れ禁止」に何の関係が?
市街地の気温上昇とか?
Re: (スコア:0)
貿易収支的に国全体として、化石燃料の輸入量を減らす必要があるからじゃない?
市街地ではガソリン車はstop & goが多くて効率が悪い。
Re: (スコア:0)
精製前の原油には各種油が一定比率で含まれてんだから、重油・軽油のために石油の輸入増やしたらむしろガソリンは余るだろ。
Re: (スコア:0)
ガソリンは化学製品の原料にもなるし、輸出品にもなりますね。
なにしろ、ナフサの別名は「直留ガソリン」や「粗製ガソリン」ですから。
Re: (スコア:0)
CO2の方が達成できないからでしょ。
Re: (スコア:0)
こちらには別の試算結果が乗っていますが、http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120722/biz12072208260001-n2.htm
原発ゼロにした場合のGDP影響は、試算によってマイナス▲8~▲45兆円あたりらしいです。
最大で消費税18%分の喪失となってくると、もう戦時経済統制のような状況ですね。。
Re: (スコア:0)
原発推進派なら家庭用原発をお願いします。
Re: (スコア:0)
賃貸住まいなんていくらでも引っ越せるのに
なんで所与の前提でもあるかのように混ぜ込むんですかねえ
Re: (スコア:0)
住宅の省エネ追加装備についての設備投資は誰が負担するのか? 建物オーナーの自腹?
んなわけなく、遅かれ速かれその分が家賃に上乗せ転嫁されるだけです。
そういう社会では、ワンルームマンションを安価に借りられなくなるんで、シェアハウスが流行り出すと思われます。
一人暮らしってのは家計に余裕があるから可能な訳で、ビンボーになってくると核家族から大家族主義になってくるかと。
経済情勢というのは、そのまま個人のライフスタイルも変えてしまうんですなぁ。。
Re: (スコア:0)
GDPマイナスも雇用喪失も、起こらないと本気で思っているんですか?
オイルショックでは起こったのに、電力ショックの場合は経済に悪影響はないとか、本気ですか?
Re: (スコア:0)
じゃなくて信憑性のある試算が必要ってこと。
Re: (スコア:0)
じゃなくて信憑性のある批判が必要ってこと。
Re: (スコア:0)
であれば、具体的に問題のある箇所を指摘するか、
あるいは他の団体が試算した結果を示すことで反論すべきでしょう。
ただ「○○がやることだから」では単なる先入観に囚われた決めつけにすぎません。
何でもすぐ信じるのはダメだ、というのは大事かもしれませんが、そこでただ背を向けるだけでは頭から信じる人と大して変わりません。