アカウント名:
パスワード:
こちらに経済産業省の試算が乗ってますが、http://www.npu.go.jp/policy/policy09/archive01_13.html原発1基分の発電電力量を代替する場合の設備投資額は、メガソーラーで原発比4~7倍、地熱で2倍、風力で2~3倍、火力で0.6倍です。トータルでは、100兆円規模の省エネ投資が必要になりますが、GDPへの影響はマイナス▲2.3~▲15.3兆円、雇用への影響は最大▲46万人です。
さらに原発ゼロにする場合、「省エネ性能に劣る住宅・ビルの新規賃貸制限」「既築ビルの9割が現行省エネ基準以上」「省エネ性能に劣る空調の改修義務化」「中心市街地へのガソリン車乗り入れ禁止」と、すごい強制措置が並んでいます。
そういった設備改修義務化や経済マイナス成長について最も影響を受けることになるのは、都会の賃貸ワンルーム暮らしの非正規雇用のひとたちなんですけど、そういう人たちが中心となって霞ヶ関で脱原発運動をやっているというのは、ひどい皮肉ですね。。
こちらには別の試算結果が乗っていますが、http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120722/biz12072208260001-n2.htm原発ゼロにした場合のGDP影響は、試算によってマイナス▲8~▲45兆円あたりらしいです。
最も厳しくみているのが地球環境産業技術研究機構(RITE)だ。ゼロシナリオならGDPを45兆円押し下げ、20~25%シナリオでも28兆円の減少。45兆円といえば消費税18%分に相当する。それだけ経済が縮小するわけだ。 RITEの分析は、電力コスト上昇で企業が海外に移る空洞化なども考慮し、産業界では「現実的な試算」(鉄鋼大手)との声が多い。他の経済指標では、家計消費支出が4・7~8・6%減、企業の設備投資が1・0~6・2%減としたほか、輸出は最大20・0%減、輸入は最大24・4%減などと試算している。
最大で消費税18%分の喪失となってくると、もう戦時経済統制のような状況ですね。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ニュースにならない方が怖いですが… (スコア:1)
儲かるんでしょうね、きっと
Re: (スコア:4, 興味深い)
こちらに経済産業省の試算が乗ってますが、http://www.npu.go.jp/policy/policy09/archive01_13.html
原発1基分の発電電力量を代替する場合の設備投資額は、メガソーラーで原発比4~7倍、地熱で2倍、風力で2~3倍、火力で0.6倍です。
トータルでは、100兆円規模の省エネ投資が必要になりますが、GDPへの影響はマイナス▲2.3~▲15.3兆円、雇用への影響は最大▲46万人です。
さらに原発ゼロにする場合、「省エネ性能に劣る住宅・ビルの新規賃貸制限」「既築ビルの9割が現行省エネ基準以上」「省エネ性能に劣る空調の改修義務化」「中心市街地へのガソリン車乗り入れ禁止」と、すごい強制措置が並んでいます。
そういった設備改修義務化や経済マイナス成長について最も影響を受けることになるのは、都会の賃貸ワンルーム暮らしの非正規雇用のひとたちなんですけど、そういう人たちが中心となって霞ヶ関で脱原発運動をやっているというのは、ひどい皮肉ですね。。
Re:ニュースにならない方が怖いですが… (スコア:0)
こちらには別の試算結果が乗っていますが、http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120722/biz12072208260001-n2.htm
原発ゼロにした場合のGDP影響は、試算によってマイナス▲8~▲45兆円あたりらしいです。
最大で消費税18%分の喪失となってくると、もう戦時経済統制のような状況ですね。。