アカウント名:
パスワード:
「危険が生ずるおそれのないもの」はお役所が決めることなのか。「危険が生ずるおそれのないとして、政令で定めたもの」ならまだしも(そして今立法するなら間違いなくそうするだろうけど)。粗悪な外国製品や中小企業を消費者向けの市場から締め出すのが(言外の)規制の目的なのに日本の大手メーカーの手足を縛ってばかりなんだから本末転倒も甚だしい。
ちょっと意味が分からないんだが
「遠隔操作機構を有する~」は電気用品の技術上の基準を定める省令 [e-gov.go.jp]に定められていて、「危険が生ずるおそれのないもの」の解釈が審議官通達で出てる訳だが
それでは不満で、いちいち「エアコンは危険でない」って政令として閣議決定を求めるということ?
「通達」と「法律」を同じように扱う官僚が問題だ。
何が問題なの?
法律は国会で法案を審議して可決し成立させたもの。通達は局長レベルの決定事項。もちろん国会は通っていない。例えば生活保護の受給資格には1954年の改正で国籍条項がついたが1954年の厚生省通達で国内在住の外国人にも支給するよう運用されている。法に瑕疵があるのなら法改正するのが筋で、主権者である国民の付託を受けてない官僚が、通達をもって法と同じく運用しているのはおかしいと思うのだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
相変わらずお役所様はお偉いことで (スコア:0)
「危険が生ずるおそれのないもの」はお役所が決めることなのか。「危険が生ずるおそれのないとして、政令で定めたもの」ならまだしも(そして今立法するなら間違いなくそうするだろうけど)。
粗悪な外国製品や中小企業を消費者向けの市場から締め出すのが(言外の)規制の目的なのに日本の大手メーカーの手足を縛ってばかりなんだから本末転倒も甚だしい。
Re: (スコア:0)
ちょっと意味が分からないんだが
「遠隔操作機構を有する~」は電気用品の技術上の基準を定める省令 [e-gov.go.jp]に定められていて、「危険が生ずるおそれのないもの」の解釈が審議官通達で出てる訳だが
それでは不満で、いちいち「エアコンは危険でない」って政令として閣議決定を求めるということ?
Re: (スコア:0)
「通達」と「法律」を同じように扱う官僚が問題だ。
Re: (スコア:0)
何が問題なの?
Re:相変わらずお役所様はお偉いことで (スコア:3, 参考になる)
法律は国会で法案を審議して可決し成立させたもの。
通達は局長レベルの決定事項。もちろん国会は通っていない。
例えば生活保護の受給資格には1954年の改正で国籍条項がついたが
1954年の厚生省通達で国内在住の外国人にも支給するよう運用されている。
法に瑕疵があるのなら法改正するのが筋で、
主権者である国民の付託を受けてない官僚が、
通達をもって法と同じく運用しているのはおかしいと思うのだが。