アカウント名:
パスワード:
科学的根拠があって、青色光を遮ると、実際に数割疲れが軽減されるのなら、薄茶色というのがちょっと嫌だけれども、自分も遮光眼鏡を探しにくいと思う。
ナノイーやコラーゲンのような根拠が曖昧な似非科学なのか、そのあたりの解説をだれか。
新聞記者に科学的素養を期待してはいけない。彼らは、科学的素養が無い彼らには理解できない話を無理矢理理解できる話に置き換えていくので、元の論文とはかけ離れた科学的には全くもっておかしな話が新聞によく掲載される。
また、とにかく主張ありきで根拠もなく繰り返し主張することもよくある。それで一般市民をだまして信じ込ませれば既成事実を作り上げられる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
「青色光の危険性」についての解説プリーズ (スコア:0)
科学的根拠があって、青色光を遮ると、実際に数割疲れが軽減されるのなら、
薄茶色というのがちょっと嫌だけれども、自分も遮光眼鏡を探しにくいと思う。
ナノイーやコラーゲンのような根拠が曖昧な似非科学なのか、そのあたりの解説をだれか。
Re:「青色光の危険性」についての解説プリーズ (スコア:1)
新聞記者に科学的素養を期待してはいけない。
彼らは、科学的素養が無い彼らには理解できない話を無理矢理理解できる話に置き換えていくので、
元の論文とはかけ離れた科学的には全くもっておかしな話が新聞によく掲載される。
また、とにかく主張ありきで根拠もなく繰り返し主張することもよくある。
それで一般市民をだまして信じ込ませれば既成事実を作り上げられる。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。