アカウント名:
パスワード:
解像度が「たった」 1920 x 1080 なのな．49cc エンジンのハーレーみたいちぐはぐさだ…
ってことでいいんですよね？
たしかにちぐはぐだ。4K2Kで丁度いいかも。
まあ無駄に高機能を狙わずに、低価格に抑えるって言う点で少し学習したんじゃないですかね。
こういうのって、広い場所において、大勢の人が離れた場所から見る使い方を想定したものでしょ。映像ソースも1080pHD以上のものは一般的ではないし、コストかけて超解像技術なんかで無理やり見かけの解像度上げて、それを高価な4K2Kパネルを使って表示なんてのも技術ヲタ以外には興味をもたれない話だ。
シャープの製品で 1920x1080 より高解像度のものって存在しないんじゃないかな．これがシャープの背伸びした「精一杯」という方が正しいと思う．
さらに言えばシャープが開発した新型液晶パネルだと6.1インチ／2560×1600ピクセルなんて代物も参考出品していたりするのですけど。
「製品で」って日本語が読めないらしい…
「製品」なら規格に従うんだから、Over FULL-HDの解像度を求める時点で間違ってる。解像度を挙げて精一杯とdisるほうが無知。
規格に従うならHDMI 1.4レベルでも4k2k出力可能ですけど、なんの規格の話なんですかね?
TV業界独自の規格でもあるのかなあ…
規格ではなく、映像ソースが無い、と表現すべきではないかと。
つまり、アプコンすらご存知ないと
>つまり、アプコンすらご存知ないと
笑うところか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
Smart TV with web browser だ Built-in Wi-Fi だというわりに (スコア:0)
解像度が「たった」 1920 x 1080 なのな．
49cc エンジンのハーレーみたいちぐはぐさだ…
密度（dpi）が45インチの半分 (スコア:2)
ってことでいいんですよね？
たしかにちぐはぐだ。4K2Kで丁度いいかも。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
まあ無駄に高機能を狙わずに、低価格に抑えるって言う点で少し学習したんじゃないですかね。
こういうのって、広い場所において、大勢の人が離れた場所から見る使い方を想定したものでしょ。
映像ソースも1080pHD以上のものは一般的ではないし、
コストかけて超解像技術なんかで無理やり見かけの解像度上げて、それを高価な4K2Kパネルを使って表示なんてのも
技術ヲタ以外には興味をもたれない話だ。
抑えるというよりも… (スコア:0)
シャープの製品で 1920x1080 より高解像度のものって存在しないんじゃないかな．
これがシャープの背伸びした「精一杯」という方が正しいと思う．
Re: (スコア:0)
さらに言えばシャープが開発した新型液晶パネルだと6.1インチ／2560×1600ピクセルなんて代物も参考出品していたりするのですけど。
Re: (スコア:0)
「製品で」って日本語が読めないらしい…
Re: (スコア:0)
「製品」なら規格に従うんだから、Over FULL-HDの解像度を求める時点で間違ってる。
解像度を挙げて精一杯とdisるほうが無知。
Re: (スコア:0)
規格に従うならHDMI 1.4レベルでも4k2k出力可能ですけど、なんの規格の話なんですかね?
Re: (スコア:0)
TV業界独自の規格でもあるのかなあ…
Re: (スコア:1)
規格ではなく、映像ソースが無い、と表現すべきではないかと。
Re: (スコア:0)
つまり、アプコンすらご存知ないと
Re:抑えるというよりも… (スコア:0)
>つまり、アプコンすらご存知ないと
笑うところか？