アカウント名:
パスワード:
IT記者の皆様の、すわOEMと決別!露と消えた希望!!ああなんということでしょう!!!みたいなノリについて行きづらい感じがします(特にWSJは少し落ち着けよと)。価格発表しなかったり、Intel Core版の発売を90日ずらしたりと、むしろOEMへの遠慮の方が目立ったなーという感想を持ちました。
というか、そもそもの自前ハード立ち上げの動機として、OEMと喧嘩してでもハードウェア覇権を打ち立てて打倒iPad!!!イエー!!的なオモシロ話では無くて、Windows8リリースと同時にSlateタイプのマシンをOEMがごばっと出して一緒に盛り上げてくれるかどうか、不安が
そう、MSから保守的なPCメーカーへの痛烈なメッセージでしょう、これは。Windows8発売後も昔ながらのサブノートでしかないUltrabookばかり出されたりしたら、売りであるMetroスタイルが活かせずMS・OEMもろとも爆死確定なわけで。
各社から魅力的なタブレット製品を出してもらい、MS自身はSurfaceからさっさと撤退したいというのが本音だと思う。
何年たってもWindowsに追いつけないMac、先行してたのに一瞬でAndroidに追い抜かれたiOSを見るにハードウェアの多様性はやっぱり重要。
視点が歪みすぎて的外れにも程がありますね。ネットブックが出て新しい市場を生み出すかと思った時にWindows XPをタダ同然で供給してPCメーカーを「保守的」にしたのは紛れもなくMSでしたね。
MSが何故成功してきたかと言ったら過去の遺産を継承し続けたからで、すなわち「保守的である」ことがMSの真骨頂かつ成功の鍵だったのですよ。PCメーカーが尖ったことをやろうとすると道を閉ざしてきたのもMS。Media Centerに地デジを統合するのにどれだけかかったか。MSというのは今や政府のような存在で、巨大で官僚的、それほど悪いこともせず総計としては良いことのほうが多い
>視点が歪みすぎて的外れにも程がありますね。
自分のことを指して言ってるのでしょうか?
>ネットブックが出て新しい市場を生み出すかと思った時にWindows XPをタダ同然で供給してPCメーカーを「保守的」にしたのは紛れもなくMSでしたね。
ほんと、的外れですよね。Netbookが出てきて売れ始めたとき、MSはあの重いVistaを主軸に置こうとしていました。実際、Vista搭載のNetbookはいくつかあったはずです。
ところが非力なNetbookにVistaはあまりにも荷が重過ぎました。PCメーカーからのNetbook向けのWindowsを求める声が高まります。それに対してMSは、Vistaの軽量版を用意したりしましたが、展開を失敗した上で、結局はXPに落ち着いたというのが事実。
MSがXPをただ同然で供給してPCメーカーを保守的にしたのではなく、全く逆です。PCメーカーが保守的過ぎてローエンドな層からXPを手放さなかったんです。
>MSが何故成功してきたかと言ったら過去の遺産を継承し続けたからで、すなわち「保守的である」ことがMSの真骨頂かつ成功の鍵だったのですよ。
過去の遺産を継承することと保守的であることは必ずしも一致しませんよ。MSはずっと同じものを造ってきたわけじゃありません。定期的に変わってきているし、過去のものを捨てたりもしています。ただ、1つのものを大事に長期間供給する面はありますが、それはMSが駄目なんじゃなくて、MS以外が駄目なんです。ユーザが手に入れたものをあまりにも短期間で捨てちゃうのは、ユーザ無視ですよね。特に、Appleが酷いです。
>PCメーカーが尖ったことをやろうとすると道を閉ざしてきたのもMS。<<<以下ばっさりと割愛>>>
もう書いてることハズレまくりで、いちいち指摘してたらかなりの長文になってしまいます。もっとちゃんと考えて!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
視点が何か変 (スコア:5, 興味深い)
IT記者の皆様の、すわOEMと決別!露と消えた希望!!ああなんということでしょう!!!みたいなノリについて行きづらい感じがします(特にWSJは少し落ち着けよと)。
価格発表しなかったり、Intel Core版の発売を90日ずらしたりと、むしろOEMへの遠慮の方が目立ったなーという感想を持ちました。
というか、そもそもの自前ハード立ち上げの動機として、OEMと喧嘩してでもハードウェア覇権を打ち立てて打倒iPad!!!イエー!!的なオモシロ話では無くて、
Windows8リリースと同時にSlateタイプのマシンをOEMがごばっと出して一緒に盛り上げてくれるかどうか、不安が
Re: (スコア:5, 興味深い)
そう、MSから保守的なPCメーカーへの痛烈なメッセージでしょう、これは。
Windows8発売後も昔ながらのサブノートでしかないUltrabookばかり出されたりしたら、
売りであるMetroスタイルが活かせずMS・OEMもろとも爆死確定なわけで。
各社から魅力的なタブレット製品を出してもらい、
MS自身はSurfaceからさっさと撤退したいというのが本音だと思う。
何年たってもWindowsに追いつけないMac、
先行してたのに一瞬でAndroidに追い抜かれたiOSを見るにハードウェアの多様性はやっぱり重要。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
視点が歪みすぎて的外れにも程がありますね。
ネットブックが出て新しい市場を生み出すかと思った時にWindows XPをタダ同然で供給してPCメーカーを「保守的」にしたのは紛れもなくMSでしたね。
MSが何故成功してきたかと言ったら過去の遺産を継承し続けたからで、すなわち「保守的である」ことがMSの真骨頂かつ成功の鍵だったのですよ。
PCメーカーが尖ったことをやろうとすると道を閉ざしてきたのもMS。Media Centerに地デジを統合するのにどれだけかかったか。
MSというのは今や政府のような存在で、巨大で官僚的、それほど悪いこともせず総計としては良いことのほうが多い
Re:視点が何か変 (スコア:0)
>視点が歪みすぎて的外れにも程がありますね。
自分のことを指して言ってるのでしょうか?
>ネットブックが出て新しい市場を生み出すかと思った時にWindows XPをタダ同然で供給してPCメーカーを「保守的」にしたのは紛れもなくMSでしたね。
ほんと、的外れですよね。
Netbookが出てきて売れ始めたとき、MSはあの重いVistaを主軸に置こうとしていました。
実際、Vista搭載のNetbookはいくつかあったはずです。
ところが非力なNetbookにVistaはあまりにも荷が重過ぎました。
PCメーカーからのNetbook向けのWindowsを求める声が高まります。
それに対してMSは、Vistaの軽量版を用意したりしましたが、展開を失敗した上で、結局はXPに落ち着いたというのが事実。
MSがXPをただ同然で供給してPCメーカーを保守的にしたのではなく、全く逆です。
PCメーカーが保守的過ぎてローエンドな層からXPを手放さなかったんです。
>MSが何故成功してきたかと言ったら過去の遺産を継承し続けたからで、すなわち「保守的である」ことがMSの真骨頂かつ成功の鍵だったのですよ。
過去の遺産を継承することと保守的であることは必ずしも一致しませんよ。
MSはずっと同じものを造ってきたわけじゃありません。
定期的に変わってきているし、過去のものを捨てたりもしています。
ただ、1つのものを大事に長期間供給する面はありますが、それはMSが駄目なんじゃなくて、MS以外が駄目なんです。
ユーザが手に入れたものをあまりにも短期間で捨てちゃうのは、ユーザ無視ですよね。
特に、Appleが酷いです。
>PCメーカーが尖ったことをやろうとすると道を閉ざしてきたのもMS。
<<<以下ばっさりと割愛>>>
もう書いてることハズレまくりで、いちいち指摘してたらかなりの長文になってしまいます。
もっとちゃんと考えて!