アカウント名:
パスワード:
IT記者の皆様の、すわOEMと決別！露と消えた希望！！ああなんということでしょう！！！みたいなノリについて行きづらい感じがします（特にWSJは少し落ち着けよと）。価格発表しなかったり、Intel Core版の発売を90日ずらしたりと、むしろOEMへの遠慮の方が目立ったなーという感想を持ちました。
というか、そもそもの自前ハード立ち上げの動機として、OEMと喧嘩してでもハードウェア覇権を打ち立てて打倒iPad！！！イエー！！的なオモシロ話では無くて、Windows8リリースと同時にSlateタイプのマシンをOEMがごばっと出して一緒に盛り上げてくれるかどうか、不安が
そう、MSから保守的なPCメーカーへの痛烈なメッセージでしょう、これは。Windows8発売後も昔ながらのサブノートでしかないUltrabookばかり出されたりしたら、売りであるMetroスタイルが活かせずMS・OEMもろとも爆死確定なわけで。
各社から魅力的なタブレット製品を出してもらい、MS自身はSurfaceからさっさと撤退したいというのが本音だと思う。
何年たってもWindowsに追いつけないMac、先行してたのに一瞬でAndroidに追い抜かれたiOSを見るにハードウェアの多様性はやっぱり重要。
視点が歪みすぎて的外れにも程がありますね。ネットブックが出て新しい市場を生み出すかと思った時にWindows XPをタダ同然で供給してPCメーカーを「保守的」にしたのは紛れもなくMSでしたね。
MSが何故成功してきたかと言ったら過去の遺産を継承し続けたからで、すなわち「保守的である」ことがMSの真骨頂かつ成功の鍵だったのですよ。PCメーカーが尖ったことをやろうとすると道を閉ざしてきたのもMS。Media Centerに地デジを統合するのにどれだけかかったか。MSというのは今や政府のような存在で、巨大で官僚的、それほど悪いこともせず総計としては良いことのほうが多い
内容が矛盾してませんか？
MSは保守的なんですよね？そうであればハードの多様性が繁栄をもたらしたMSにとって，Surfaceは大冒険ですよね。MSは今でも多様性をよしとしています。
各論は理解できても全体としてのあなたの主張は何が言いたいのか分かりません。# 反論したいだけ？
全く矛盾していません。SurfaceはiPadが最初からそうだったこと、GoogleがNexus tabletでやろうとしていることを2,3周遅れでやっているからです。iOS/Androidが示したのは、UIの本質的な変更をするなら過去の資産と決別する必要があるということです。しかし、保守的であるがゆえに互換性を捨てられず、船出の不安なRTにはキラーコンテンツであるOfficeを同梱する、それがMSの体質です。自らPCを発売するという一点だけは冒険のように見えますが、その一点以外は「そうせざるを得なかった」ことばかりです。この体質は、ある人には退屈、ある人には信頼に映るでしょう。
ハードの多様性が繁栄をもたらした、というのはPCの繁栄については言えますが、MSの繁栄とは（少なくとも今では）関係ありません。それならば遥かに多様性のあるLinuxがもっと普及しているはずでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
視点が何か変 (スコア:5, 興味深い)
IT記者の皆様の、すわOEMと決別！露と消えた希望！！ああなんということでしょう！！！みたいなノリについて行きづらい感じがします（特にWSJは少し落ち着けよと）。
価格発表しなかったり、Intel Core版の発売を90日ずらしたりと、むしろOEMへの遠慮の方が目立ったなーという感想を持ちました。
というか、そもそもの自前ハード立ち上げの動機として、OEMと喧嘩してでもハードウェア覇権を打ち立てて打倒iPad！！！イエー！！的なオモシロ話では無くて、
Windows8リリースと同時にSlateタイプのマシンをOEMがごばっと出して一緒に盛り上げてくれるかどうか、不安が
Re: (スコア:5, 興味深い)
そう、MSから保守的なPCメーカーへの痛烈なメッセージでしょう、これは。
Windows8発売後も昔ながらのサブノートでしかないUltrabookばかり出されたりしたら、
売りであるMetroスタイルが活かせずMS・OEMもろとも爆死確定なわけで。
各社から魅力的なタブレット製品を出してもらい、
MS自身はSurfaceからさっさと撤退したいというのが本音だと思う。
何年たってもWindowsに追いつけないMac、
先行してたのに一瞬でAndroidに追い抜かれたiOSを見るにハードウェアの多様性はやっぱり重要。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
視点が歪みすぎて的外れにも程がありますね。
ネットブックが出て新しい市場を生み出すかと思った時にWindows XPをタダ同然で供給してPCメーカーを「保守的」にしたのは紛れもなくMSでしたね。
MSが何故成功してきたかと言ったら過去の遺産を継承し続けたからで、すなわち「保守的である」ことがMSの真骨頂かつ成功の鍵だったのですよ。
PCメーカーが尖ったことをやろうとすると道を閉ざしてきたのもMS。Media Centerに地デジを統合するのにどれだけかかったか。
MSというのは今や政府のような存在で、巨大で官僚的、それほど悪いこともせず総計としては良いことのほうが多い
Re:視点が何か変 (スコア:0)
内容が矛盾してませんか？
MSは保守的なんですよね？
そうであればハードの多様性が繁栄をもたらしたMSにとって，
Surfaceは大冒険ですよね。MSは今でも多様性をよしとしています。
各論は理解できても全体としてのあなたの主張は何が言いたいのか分かりません。
# 反論したいだけ？
Re:視点が何か変 (スコア:1)
全く矛盾していません。
SurfaceはiPadが最初からそうだったこと、GoogleがNexus tabletでやろうとしていることを2,3周遅れでやっているからです。
iOS/Androidが示したのは、UIの本質的な変更をするなら過去の資産と決別する必要があるということです。
しかし、保守的であるがゆえに互換性を捨てられず、船出の不安なRTにはキラーコンテンツであるOfficeを同梱する、それがMSの体質です。
自らPCを発売するという一点だけは冒険のように見えますが、その一点以外は「そうせざるを得なかった」ことばかりです。
この体質は、ある人には退屈、ある人には信頼に映るでしょう。
ハードの多様性が繁栄をもたらした、というのはPCの繁栄については言えますが、MSの繁栄とは（少なくとも今では）関係ありません。
それならば遥かに多様性のあるLinuxがもっと普及しているはずでしょう。