アカウント名:
パスワード:
価格だけならiPadとは勝負になるんじゃないですか。
たとえば、Tegra 3搭載タブレットの価格レンジは$250~(NVIDIAの希望は$200~だけど現実はちょっと違うことを考慮)、Windows RTに少し贅沢な装備が要るとして、100ドル上乗せしても$350~でいけるでしょう。iPadの価格レンジは$499~だから、iPad少し安い程度か同程度からスタートできる計算ですね。
無論、ディスプレイのスペック等はiPadが勝るでしょうが純粋に製品価格だけなら対抗できるかも知れないレベルかな。おそらくMSもそのへん、考慮しての値付けだと思いますけど。
Androidの場合、いまの格安プチ高性能系でよく利用されているAllwinner A10搭載ICSタブレットは$100~なんで、こういったレンジの製品にはWindows RTは到底無理ですね。このレンジのタブレットはMSの眼中にはないのでしょう。それが凶と出るか吉と出るかは何とも言えません。
ちゅうかMSは殿様商売できる時代が終わったことを自覚すべき
PC用のWindows ProやOfficeがまだまだ高いというならまだしも、100ドル以下で殿様商売って……広告でも入れろってか?
iOSやAndroid用アプリのようなシンプルなものと同じ感覚だと、それはオカシイよ。それらのベンダーでも大半は儲かっていないというし。Google Playだと著作権が怪しいアプリも散見されるし。
Windows RTにはOfficeが含まれているんじゃなかったっけ?http://windows-microsoft.net/windows8/147.html [windows-microsoft.net]
一概に高いとはいえないかも。見方によれば格安?
中華Androidタブレットと差別化はできそうだけど,うまくいのだろうか?# ホビー用途には不向き。
だからってただ安くできるかっていうと、それもちがうし
# ちょっと極端なのを想像してみた# 「(PCで利益でるから)無料ですよ」とかやられると、それはそれで市場が荒れるなぁ
中華PadはGoogleにOEM料払ってないから本当に無料でないと勝負にならないんじゃね? MSは中華Padと勝負するつもりはないだろうけど。
殿様商売できるx86から外に出て行くことなんか考えてないだろ。
ARMを無視すると空気読めない会社と見られるから、未来のことも考えていますというポーズだよ、ポーズ。
だからOfficeまでパッケージしてこの値段なんじゃないかな。世の中PCほどの自由度は要らないって人も増えたって事で、自由度を落としてコストも落とした感じ。
Android系タブレットでまともに売れてるのはKindle Fireくらいです。眼中に入れる必要がどこにあるのか…。
>眼中に入れる必要がどこにあるのか…。
そうですか? 私はちょっと違うことを考えてますけどね。
最近は世界的に経済状況が怪しくなってきているので一時の勢いはないとはいえいわゆるBRICs諸国では中程度の所得を得る人が非常に増えてます。その人口は、1人あたりのGDPが高い旧来の先進諸国をいずれ凌駕するでしょう。というか、すでに凌駕してるかもしれません。
ITガジェットも数は力なんで中程度の所得の人々が買えるものが数の力で圧倒するというのはあり得る展開ですよ。アプリの生産力はユーザー数ですから。粗製濫造でGoogleのライセンスを買ってたり買ってなかったりする中華Padが山のように次々と出てますが、こういった有象無象もトータルすれば相当な数になるでしょう。
AppleのiPadのように、BRICs諸国では高額所得者の持ち物として憧れの対象であり続けるのもひとつの戦略ですが、安物やポンコツに、とにかく普及させるというやり方も、また別の戦略だと思いますね。どちらが最期まで生き残るかはわかりませんが、いずれにしても世界は変わっていっているので、旧来の先進国で受け入れられれば、それで勝つるという考えはいずれ通用しなくなるでしょう。
>Android系タブレットでまともに売れてるのはKindle Fireくらいです。>眼中に入れる必要がどこにあるのか…。
iPhone vs Androidスマホにおいて、当初はiPhoneが圧倒していたところから2~3年であっさりAndroidスマホがぶっちぎったのはつい最近の話ですね。
OSが共通なら利用者はノウハウを流用できますし、有料アプリなどのレジスト情報も流用できる場合が多い、利用者が増えれば情報流通も増えリアルでの周囲やネット上の情報量でも有利になる、という状況において、先行していたiPhoneをあっさりぶっちぎったAndroidスマホがスマホに対して2年ほど遅れて普及しているタブレットにおいて同じ構図を描くだろう、ということは容易に予想がつきます。というか、予想しないというならその理由を挙げるほうが必要でしょう。
え?今でもiPhoneの圧勝でしょ。
iOS、新規アプリ開発では7対3でAndroidに圧勝――Flurry調べ - ITmediahttp://www.itmedia.co.jp/promobile/articles/1206/08/news033.html [itmedia.co.jp]
断片化が酷くてエコシステムは個々の機種でしか機能していない。実質的にサムスンとHTCしか相手にされてないわけで。
サードパーティ製のアプリがいらないならタブレットもWindowsで十分でしょう。WordやExcelが使えるのも平均的ユーザーにはアピールしやすい。大きなエコシステムを構築したiOSの牙城を崩すのは難しいと思うが、Androidは脆いだろうね。
>え?今でもiPhoneの圧勝でしょ。
はて?iOSとAndroidを比較しての
>Android系タブレットでまともに売れてるのはKindle Fireくらいです。
からの話の流れになぜあなたが「アプリ開発者はiOSのほうを重視してるというソースが少なくともひとつはある」だけで反論してくるのか意味が理解できません。
少なくとも端末の販売数の話につながるものを、また「スマホではAndroidのシェアが50%を超えるほど勢いがある」ことを踏まえて話に参加してほしいのですが。
そうでないと、「またApple信者が涙目で脊髄反射してるよ」と思われてしまいますよ。
じゃあ話を最初に戻しましょうか。
当初はiPhoneが圧倒していたところから2~3年であっさりAndroidスマホがぶっちぎったのはつい最近の話ですね。
スマホで5割だから何だと言うんですか?PCで圧倒的優位なWindowsはタブレットでも圧勝確実でしょうか?
スマホの時はAndroid以外に採用可能なOSがなかったからAndroidに集中しましたが、これから伸びるタブレットではWindows 8/RTがある。iOSとWindowsの両方を相手に過半のシェアを獲得する展開を容易には想像はできないですね。
OSが同じならノウハウを共有できるのはWindowsも同じです。しかもAndroidはOSの改変が自由なので機種間で同一のOSとは限らない。
なんだ、本当に涙目のapple信者だったか。
Xoomが出てからもう1年以上経つのでトレンドが分かるのはもう1−2年先でしょうかね。Androidの普及した理由はiPhoneを提供できたのが限られたキャリアだけだったため、他のキャリアにはAndroid以外の選択肢がなかったということがあります。その点基本WiFi運用であるタブレットは「これしかない」需要がない分不利な点が強いと思われます。
また、iPadとAndroidタブレットを両方使った経験からすると、iPadとiPhoneは「OSが共通なら利用者はノウハウを流用で」きるとは言えますが、Androidはそうではないです。画面サイズやアスペクト比が違うと見た目も操作性もかなり変わり
>Androidの普及した理由はiPhoneを提供できたのが限られたキャリアだけだったため、>他のキャリアにはAndroid以外の選択肢がなかったということがあります。>その点基本WiFi運用であるタブレットは「これしかない」需要がない分不利な点が強いと思われます。
その観点で言えば、逆の論調もまた成立します。iOSデバイスは、たとえばソフトバンクやKDDIなどに「スマホ、タブレットそれぞれ販売数のうちiOS端末を~割以上にすること」(注:実際の数字は驚くほど高い要求です)などがあるため、販売することとなったキャリアは「なんとかしてiOSデバイスを売らなければならな
レスポンスが遅くなったので読まれていないでしょうが
>その観点で言えば、逆の論調もまた成立します。
いえ、成立しません。あなたのその後の議論は全く空理空論だと思います。タブレットはWiFi版がほとんどであるのにiPadが圧倒的なシェアを占めている現状と矛盾します。
>まず、あなたは「デスクトップPCでWinを使い慣れても、ノートPCのWinは使えない」と言っています。
そうは言っていません。どう解釈されたのでしょうか?使えるアプリがそもそも違うのでノウハウどころかアプリも流用できない例が多いと言ったつもりです。ノウハウの面で言ったらiOSもAndroidもアプリが
iPadの価格レンジは$399〜ですよ。http://store.apple.com/us/buy/home/shop_ipad/family/ipad/ipad2 [apple.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
Androidはともかく (スコア:4, 興味深い)
価格だけならiPadとは勝負になるんじゃないですか。
たとえば、Tegra 3搭載タブレットの価格レンジは$250~(NVIDIAの希望は$200~だけど
現実はちょっと違うことを考慮)、Windows RTに少し贅沢な装備が要るとして、100ドル
上乗せしても$350~でいけるでしょう。
iPadの価格レンジは$499~だから、iPad少し安い程度か同程度からスタートできる計算ですね。
無論、ディスプレイのスペック等はiPadが勝るでしょうが純粋に製品価格だけなら
対抗できるかも知れないレベルかな。
おそらくMSもそのへん、考慮しての値付けだと思いますけど。
Androidの場合、いまの格安プチ高性能系でよく利用されているAllwinner A10搭載
ICSタブレットは$100~なんで、こういったレンジの製品にはWindows RTは到底無理ですね。
このレンジのタブレットはMSの眼中にはないのでしょう。それが凶と出るか吉と出るかは
何とも言えません。
Re: (スコア:0)
ちゅうかMSは殿様商売できる時代が終わったことを自覚すべき
Re:Androidはともかく (スコア:2)
PC用のWindows ProやOfficeがまだまだ高いというならまだしも、100ドル以下で殿様商売って……
広告でも入れろってか?
iOSやAndroid用アプリのようなシンプルなものと同じ感覚だと、それはオカシイよ。それらのベンダーでも大半は儲かっていないというし。Google Playだと著作権が怪しいアプリも散見されるし。
むしろ安いかも (スコア:3, 興味深い)
Windows RTにはOfficeが含まれているんじゃなかったっけ?
http://windows-microsoft.net/windows8/147.html [windows-microsoft.net]
一概に高いとはいえないかも。見方によれば格安?
中華Androidタブレットと差別化はできそうだけど,うまくいのだろうか?
# ホビー用途には不向き。
Re: (スコア:0)
だからってただ安くできるかっていうと、それもちがうし
# ちょっと極端なのを想像してみた
# 「(PCで利益でるから)無料ですよ」とかやられると、それはそれで市場が荒れるなぁ
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
中華PadはGoogleにOEM料払ってないから本当に無料でないと勝負にならないんじゃね? MSは中華Padと勝負するつもりはないだろうけど。
Re: (スコア:0)
殿様商売できるx86から外に出て行くことなんか考えてないだろ。
ARMを無視すると空気読めない会社と見られるから、未来のことも考えていますというポーズだよ、ポーズ。
Re: (スコア:0)
だからOfficeまでパッケージしてこの値段なんじゃないかな。
世の中PCほどの自由度は要らないって人も増えたって事で、自由度を落としてコストも落とした感じ。
Re: (スコア:0)
Android系タブレットでまともに売れてるのはKindle Fireくらいです。
眼中に入れる必要がどこにあるのか…。
Re:Androidはともかく (スコア:4, 参考になる)
>眼中に入れる必要がどこにあるのか…。
そうですか? 私はちょっと違うことを考えてますけどね。
最近は世界的に経済状況が怪しくなってきているので一時の勢いはないとはいえ
いわゆるBRICs諸国では中程度の所得を得る人が非常に増えてます。
その人口は、1人あたりのGDPが高い旧来の先進諸国をいずれ凌駕するでしょう。
というか、すでに凌駕してるかもしれません。
ITガジェットも数は力なんで中程度の所得の人々が買えるものが数の力で
圧倒するというのはあり得る展開ですよ。アプリの生産力はユーザー数ですから。
粗製濫造でGoogleのライセンスを買ってたり買ってなかったりする中華Padが
山のように次々と出てますが、こういった有象無象もトータルすれば相当な数に
なるでしょう。
AppleのiPadのように、BRICs諸国では高額所得者の持ち物として憧れの対象
であり続けるのもひとつの戦略ですが、安物やポンコツに、とにかく普及させる
というやり方も、また別の戦略だと思いますね。どちらが最期まで生き残るかは
わかりませんが、いずれにしても世界は変わっていっているので、旧来の先進国
で受け入れられれば、それで勝つるという考えはいずれ通用しなくなるでしょう。
Re: (スコア:0)
>Android系タブレットでまともに売れてるのはKindle Fireくらいです。
>眼中に入れる必要がどこにあるのか…。
iPhone vs Androidスマホにおいて、
当初はiPhoneが圧倒していたところから
2~3年であっさりAndroidスマホがぶっちぎったのはつい最近の話ですね。
OSが共通なら利用者はノウハウを流用できますし、
有料アプリなどのレジスト情報も流用できる場合が多い、
利用者が増えれば情報流通も増えリアルでの周囲やネット上の情報量でも有利になる、
という状況において、
先行していたiPhoneをあっさりぶっちぎったAndroidスマホが
スマホに対して2年ほど遅れて普及しているタブレットにおいて同じ構図を描くだろう、
ということは容易に予想がつきます。
というか、予想しないというならその理由を挙げるほうが必要でしょう。
Re: (スコア:0)
え?今でもiPhoneの圧勝でしょ。
iOS、新規アプリ開発では7対3でAndroidに圧勝――Flurry調べ - ITmedia
http://www.itmedia.co.jp/promobile/articles/1206/08/news033.html [itmedia.co.jp]
断片化が酷くてエコシステムは個々の機種でしか機能していない。
実質的にサムスンとHTCしか相手にされてないわけで。
サードパーティ製のアプリがいらないならタブレットもWindowsで十分でしょう。
WordやExcelが使えるのも平均的ユーザーにはアピールしやすい。
大きなエコシステムを構築したiOSの牙城を崩すのは難しいと思うが、Androidは脆いだろうね。
Re: (スコア:0)
>え?今でもiPhoneの圧勝でしょ。
はて?iOSとAndroidを比較しての
>Android系タブレットでまともに売れてるのはKindle Fireくらいです。
からの話の流れに
なぜあなたが「アプリ開発者はiOSのほうを重視してるというソースが少なくともひとつはある」
だけで反論してくるのか意味が理解できません。
少なくとも端末の販売数の話につながるものを、
また「スマホではAndroidのシェアが50%を超えるほど勢いがある」ことを踏まえて
話に参加してほしいのですが。
そうでないと、「またApple信者が涙目で脊髄反射してるよ」と思われてしまいますよ。
Re: (スコア:0)
じゃあ話を最初に戻しましょうか。
スマホで5割だから何だと言うんですか?
PCで圧倒的優位なWindowsはタブレットでも圧勝確実でしょうか?
スマホの時はAndroid以外に採用可能なOSがなかったからAndroidに集中しましたが、これから伸びるタブレットではWindows 8/RTがある。
iOSとWindowsの両方を相手に過半のシェアを獲得する展開を容易には想像はできないですね。
OSが同じならノウハウを共有できるのはWindowsも同じです。
しかもAndroidはOSの改変が自由なので機種間で同一のOSとは限らない。
Re: (スコア:0)
なんだ、本当に涙目のapple信者だったか。
Re: (スコア:0)
Xoomが出てからもう1年以上経つのでトレンドが分かるのはもう1−2年先でしょうかね。
Androidの普及した理由はiPhoneを提供できたのが限られたキャリアだけだったため、
他のキャリアにはAndroid以外の選択肢がなかったということがあります。
その点基本WiFi運用であるタブレットは「これしかない」需要がない分不利な点が強いと思われます。
また、iPadとAndroidタブレットを両方使った経験からすると、iPadとiPhoneは
「OSが共通なら利用者はノウハウを流用で」きるとは言えますが、Androidはそうではないです。
画面サイズやアスペクト比が違うと見た目も操作性もかなり変わり
Re: (スコア:0)
>Androidの普及した理由はiPhoneを提供できたのが限られたキャリアだけだったため、
>他のキャリアにはAndroid以外の選択肢がなかったということがあります。
>その点基本WiFi運用であるタブレットは「これしかない」需要がない分不利な点が強いと思われます。
その観点で言えば、逆の論調もまた成立します。
iOSデバイスは、たとえばソフトバンクやKDDIなどに
「スマホ、タブレットそれぞれ販売数のうちiOS端末を~割以上にすること」(注:実際の数字は驚くほど高い要求です)
などがあるため、
販売することとなったキャリアは「なんとかしてiOSデバイスを売らなければならな
Re: (スコア:0)
レスポンスが遅くなったので読まれていないでしょうが
>その観点で言えば、逆の論調もまた成立します。
いえ、成立しません。あなたのその後の議論は全く空理空論だと思います。
タブレットはWiFi版がほとんどであるのにiPadが圧倒的なシェアを占めている現状と矛盾します。
>まず、あなたは「デスクトップPCでWinを使い慣れても、ノートPCのWinは使えない」と言っています。
そうは言っていません。どう解釈されたのでしょうか?
使えるアプリがそもそも違うのでノウハウどころかアプリも流用できない例が多いと言ったつもりです。
ノウハウの面で言ったらiOSもAndroidもアプリが
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
iPadの価格レンジは$399〜ですよ。
http://store.apple.com/us/buy/home/shop_ipad/family/ipad/ipad2 [apple.com]