アカウント名:
パスワード:
コレにしろ福島第一にしろ、身近な所では家電の発火事故にしろ、「設計時に想定した耐用年数を過ぎたものを使い続けたら問題が起きた」と見ることもできるわけで、古いモノを「まだ動く」って使い続けるのはダメだよ、と言いたい。
そうかな?まあ仮定の話ですけど建設直後なら、原発建設した人もちゃんと訓練準備してた人もいたろうしなにより、撤退っとか無責任な大人もいなかったろうな(過去を美化しすぎ)
一番の違いは建設直後は一年前とは首相が違うということだなこれだけは確実
政府と東電の癒着は歴代の首相によって形作られてきたわけで。主な責任は自民党にあります。
福島第一1号炉の延長を昨年2月に許可したのは民主党の菅直人な訳だが。
横から失礼。福島第一が事故った3.11時点に延長許可出していたのは1999年2月ですね。宮澤政権。2011/3/25まで。
http://www.meti.go.jp/committee/summary/0002400/033_s05_00.pdf [meti.go.jp]
?「2010年3月25日」って書いてあるように見えるんだが
算数から始めないといけませんか?福島第一1号機の運転開始日は1971/3/26。そこから40年目前日までの稼働を認める決定ですから足し算してください。
2010年3月25日は40年目以降の稼働を認めてくださいとの東電からの申請日です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
やっぱり (スコア:1)
コレにしろ福島第一にしろ、身近な所では家電の発火事故にしろ、
「設計時に想定した耐用年数を過ぎたものを使い続けたら問題が起きた」と
見ることもできるわけで、古いモノを「まだ動く」って使い続けるのはダメだよ、と言いたい。
Re: (スコア:0)
福島第一に関しては、仮に建設直後であっても、
あのレベルの震災があったらダメだったのでは。
Re: (スコア:0)
そうかな?まあ仮定の話ですけど
建設直後なら、原発建設した人もちゃんと訓練準備してた人もいたろうし
なにより、撤退っとか無責任な大人もいなかったろうな
(過去を美化しすぎ)
Re: (スコア:0)
一番の違いは建設直後は一年前とは首相が違うということだな
これだけは確実
Re: (スコア:-1)
政府と東電の癒着は歴代の首相によって形作られてきたわけで。主な責任は自民党にあります。
Re: (スコア:0)
福島第一1号炉の延長を昨年2月に許可したのは民主党の菅直人な訳だが。
Re: (スコア:0)
横から失礼。
福島第一が事故った3.11時点に延長許可出していたのは1999年2月ですね。宮澤政権。
2011/3/25まで。
http://www.meti.go.jp/committee/summary/0002400/033_s05_00.pdf [meti.go.jp]
Re: (スコア:0)
?
「2010年3月25日」
って書いてあるように見えるんだが
Re:やっぱり (スコア:0)
算数から始めないといけませんか?
福島第一1号機の運転開始日は1971/3/26。
そこから40年目前日までの稼働を認める決定ですから足し算してください。
2010年3月25日は40年目以降の稼働を認めてくださいとの東電からの申請日です。