アカウント名:
パスワード:
コレにしろ福島第一にしろ、身近な所では家電の発火事故にしろ、「設計時に想定した耐用年数を過ぎたものを使い続けたら問題が起きた」と見ることもできるわけで、古いモノを「まだ動く」って使い続けるのはダメだよ、と言いたい。
そうかな？まあ仮定の話ですけど建設直後なら、原発建設した人もちゃんと訓練準備してた人もいたろうしなにより、撤退っとか無責任な大人もいなかったろうな(過去を美化しすぎ)
一番の違いは建設直後は一年前とは首相が違うということだなこれだけは確実
政府と東電の癒着は歴代の首相によって形作られてきたわけで。主な責任は自民党にあります。
「ゲームはごみ」の人と同様、「ジミンガ―」のコメントを見ると「あ、生きてたんだ」と安心するようになってしまった。
お互い様でしょうね。首相が違っていても事故は防げませんから。
事故直後に視察という名の邪魔しに行くのはマニュアルで避けるべき行為とされていますが？たしか何ヶ月か前にレクチャー受けたばっかりのはずですが？
それと、リプレースを邪魔してたのはどういう人たちだっけ？
# なんかまるで産経新聞みたいな意見だな :P
> 事故直後に視察という名の邪魔しに行くのはマニュアルで避けるべき行為とされていますが？
セレモニー的な視察であったならその通りと思いますが、残念ながらそういう(セレモニー的な)現地訪問ではなかったわけで…現場に行かなくてもいいように東京にいるはずの人がまったく用をなしてなかったでしょ。
それとも状況がわからんまま無策でいる政府がお望みでしょうか。
結局何で総理が行く必要があったわけ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
やっぱり (スコア:1)
コレにしろ福島第一にしろ、身近な所では家電の発火事故にしろ、
「設計時に想定した耐用年数を過ぎたものを使い続けたら問題が起きた」と
見ることもできるわけで、古いモノを「まだ動く」って使い続けるのはダメだよ、と言いたい。
Re: (スコア:0)
福島第一に関しては、仮に建設直後であっても、
あのレベルの震災があったらダメだったのでは。
Re: (スコア:0)
そうかな？まあ仮定の話ですけど
建設直後なら、原発建設した人もちゃんと訓練準備してた人もいたろうし
なにより、撤退っとか無責任な大人もいなかったろうな
(過去を美化しすぎ)
Re: (スコア:0)
一番の違いは建設直後は一年前とは首相が違うということだな
これだけは確実
Re: (スコア:-1)
政府と東電の癒着は歴代の首相によって形作られてきたわけで。主な責任は自民党にあります。
Re: (スコア:0, オフトピック)
「ゲームはごみ」の人と同様、「ジミンガ―」のコメントを見ると
「あ、生きてたんだ」と安心するようになってしまった。
Re: (スコア:-1)
お互い様でしょうね。
首相が違っていても事故は防げませんから。
Re: (スコア:1)
事故直後に視察という名の邪魔しに行くのはマニュアルで避けるべき行為とされていますが？
たしか何ヶ月か前にレクチャー受けたばっかりのはずですが？
それと、リプレースを邪魔してたのはどういう人たちだっけ？
Re: (スコア:0)
# なんかまるで産経新聞みたいな意見だな :P
> 事故直後に視察という名の邪魔しに行くのはマニュアルで避けるべき行為とされていますが？
セレモニー的な視察であったならその通りと思いますが、
残念ながらそういう(セレモニー的な)現地訪問ではなかったわけで…
現場に行かなくてもいいように東京にいるはずの人がまったく用をなしてなかったでしょ。
それとも状況がわからんまま無策でいる政府がお望みでしょうか。
Re:やっぱり (スコア:0)
結局何で総理が行く必要があったわけ？