アカウント名:
パスワード:
有機ELの知財を持ってるわけでもない(よね?)し、日本の他社はみんな撤退した後だし(ああソニーは業務向けに「転進」しただけで撤退など一切してないんだっけ)、今さら何をやりたいの?
本文とタイトルの内容が合致しないのだが、何を言いたいのか噛み砕いて教えてくれないか。
別ACだけど合致しないとは思わない。「なんだ日経か」 => 「なんだ、提灯・観測・飛ばし記事と無知と誤解の多い日経の記事か。じゃあパナの本気度も眉唾だな。」と読みとくべし。
AV Watch [impress.co.jp]でも記事になってます。
パナソニックの大坪文雄社長は、International CES 2012の会場において、記者団の質問に答え
とあるのでAV Watchの情報源が日経っていうこともなさそうです。
日経のトバシ癖はインターネットが普及する前からある話だと思いますが
Panasonicのロゴを貼りたいんでしょ。中身が何かなんて問題じゃありません!
だよねぇ、今更入ってどーすんのよ?と言う感じ。パネルだけ買って製品を作りながら、全く別の次世代モニター技術を模索する、と言うのが順当なんじゃないの?今から頑張っても、品質やコストパフォーマンスでライバル達に追い付く頃には、ライバルは皆「有機ELの次」へシフトし始めているかも。本気だとしたら凄く心配です。
日系BP系(オンライン)の記事と日経の記事は信頼度の意味が違うと思うのだが。
ドコモがAppleとiPhone, iPad発売で合意したと報じた日経BPか。そりゃ、信頼できるな。http://apple.srad.jp/story/11/11/30/1858224/ [srad.jp]
その程度の区別もついてないんですよ、この辺の人たちは。
最近、2ちゃんねるとかそのまとめブログとかだけで得た知識しかない人が、あたかも情報通かのように発言するよね。その上、なんか反論されるとすぐ「ソースは?」とか言い出す。自分がまずソースを示さなきゃいけない状況でも、なぜか相手に先にソースを求める。自明の理論に対してまでソースを求める。時にはソースが既に示されていることにすら気付かず、ソースを求める。
誰と闘ってるの?
あなたと戦っています。
馬鹿と闘ってます。
ところで、日経BP系の信頼度については如何お考えですか?元コメが「日系BP」と書いているのは目を瞑るとしても、ITpro や PC Online は記事の間違いを指摘されても直せない程度のメディアだと認識しているのですが、信頼度と言う尺度において評価の高いサイトでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
なんだ日経か (スコア:0)
有機ELの知財を持ってるわけでもない(よね?)し、日本の他社はみんな撤退した後だし(ああソニーは業務向けに「転進」しただけで撤退など一切してないんだっけ)、今さら何をやりたいの?
Re: (スコア:0)
本文とタイトルの内容が合致しないのだが、何を言いたいのか噛み砕いて教えてくれないか。
Re: (スコア:0)
別ACだけど合致しないとは思わない。
「なんだ日経か」 => 「なんだ、提灯・観測・飛ばし記事と無知と誤解の多い日経の記事か。じゃあパナの本気度も眉唾だな。」
と読みとくべし。
Re:なんだ日経か (スコア:1)
AV Watch [impress.co.jp]でも記事になってます。
とあるのでAV Watchの情報源が日経っていうこともなさそうです。
Re: (スコア:0)
なんか最近ネットの中では常識(と本人は思ってるが実は2ch界隈のごく狭い世界での常識)を本気で常識と思ってる言葉の通じない人が増えた気がするんだが、なにか原因があるんだろうか
Re: (スコア:0)
日経のトバシ癖はインターネットが普及する前からある話だと思いますが
Re: (スコア:0)
Panasonicのロゴを貼りたいんでしょ。中身が何かなんて問題じゃありません!
Re: (スコア:0)
だよねぇ、今更入ってどーすんのよ?と言う感じ。
パネルだけ買って製品を作りながら、全く別の次世代モニター技術を模索する、と言うのが順当なんじゃないの?
今から頑張っても、品質やコストパフォーマンスでライバル達に追い付く頃には、
ライバルは皆「有機ELの次」へシフトし始めているかも。
本気だとしたら凄く心配です。
Re: (スコア:0)
日系BP系(オンライン)の記事と日経の記事は信頼度の意味が違うと思うのだが。
Re:なんだ日経か (スコア:1)
ドコモがAppleとiPhone, iPad発売で合意したと報じた日経BPか。そりゃ、信頼できるな。
http://apple.srad.jp/story/11/11/30/1858224/ [srad.jp]
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
その程度の区別もついてないんですよ、この辺の人たちは。
Re: (スコア:0)
最近、2ちゃんねるとかそのまとめブログとかだけで得た知識しかない人が、あたかも情報通かのように発言するよね。
その上、なんか反論されるとすぐ「ソースは?」とか言い出す。
自分がまずソースを示さなきゃいけない状況でも、なぜか相手に先にソースを求める。
自明の理論に対してまでソースを求める。
時にはソースが既に示されていることにすら気付かず、ソースを求める。
Re: (スコア:0)
誰と闘ってるの?
Re: (スコア:0)
あなたと戦っています。
Re: (スコア:0)
馬鹿と闘ってます。
Re: (スコア:0)
ところで、日経BP系の信頼度については如何お考えですか?
元コメが「日系BP」と書いているのは目を瞑るとしても、
ITpro や PC Online は記事の間違いを指摘されても直せない程度のメディアだと認識しているのですが、
信頼度と言う尺度において評価の高いサイトでしょうか?