アカウント名:
パスワード:
消費者の需要に応じたものを作ろうっていう意識が無さすぎでしょう。自分たちが提供するものでトレンドが作れるはずっていう思い上がりがあるとしか思えない。日本の住環境を無視した馬鹿デカい画面の需要がそんなにあるかって言うの。
しかも、26型以下の小さい画面のものは、機能を落としてまで画面の薄さばかりを優先する。機能を落とされたものをわざわざ買うか?って言うの。少々厚くても、少々値段的に高くても、機能の充実しているものはそれなりに売れますよ。それを一切無視した製品作り。
テレビ事業の問題は、彼らの「自己満足」の結果だと思う。経営層の「戦略」ミス、って言うか、お客様に満足していただけるものを提供していこうという「サービス精神の欠如」なんだろうと確信している。
もうそのコンセプトのTVは数が売れない気がします。3Dなんてもちろんいらないし多機能でなくても良いと思うけど、14インチを7800円とかで売ってくれた方が需要はあったと思います。それをやったのが海外製品かと。それでは利益が出ないので次々に撤退してるのでは?レコーダーの方が高機能になりすぎてテレビはただのモニタになってる気がします。
3Dはまだ過渡期だからイメージわかないけど、倍速機能とかFull HDとか録画機能とか、ネット機能もそうだけど、大画面に比べて機能を落としてるでしょう、小さい画面のテレビは。厚くなってしまうからなんでしょうけど。機能を落としてると購買意欲を削がれるよね。だからと言って、46型なんて置く気にもなれないっていう人もいるわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
需要を見ずに自己満足 (スコア:0)
消費者の需要に応じたものを作ろうっていう意識が無さすぎでしょう。
自分たちが提供するものでトレンドが作れるはずっていう思い上がりがあるとしか思えない。
日本の住環境を無視した馬鹿デカい画面の需要がそんなにあるかって言うの。
しかも、26型以下の小さい画面のものは、機能を落としてまで画面の薄さばかりを優先する。
機能を落とされたものをわざわざ買うか?って言うの。
少々厚くても、少々値段的に高くても、機能の充実しているものはそれなりに売れますよ。
それを一切無視した製品作り。
テレビ事業の問題は、彼らの「自己満足」の結果だと思う。
経営層の「戦略」ミス、って言うか、お客様に満足していただけるものを提供していこうという「サービス精神の欠如」なんだろうと確信している。
Re:需要を見ずに自己満足 (スコア:0)
もうそのコンセプトのTVは数が売れない気がします。
3Dなんてもちろんいらないし多機能でなくても良いと思うけど、14インチを7800円とかで
売ってくれた方が需要はあったと思います。
それをやったのが海外製品かと。それでは利益が出ないので次々に撤退してるのでは?
レコーダーの方が高機能になりすぎてテレビはただのモニタになってる気がします。
Re: (スコア:0)
3Dはまだ過渡期だからイメージわかないけど、倍速機能とかFull HDとか録画機能とか、ネット機能もそうだけど、大画面に比べて機能を落としてるでしょう、小さい画面のテレビは。
厚くなってしまうからなんでしょうけど。機能を落としてると購買意欲を削がれるよね。
だからと言って、46型なんて置く気にもなれないっていう人もいるわけで。
Re: (スコア:0)
画面が小さい割に値段がそれなりだと、やはり買われづらい商品となっちゃうんじゃないかなぁ...
小くて多機能、残念だけどやはりニーズがニッチな気がする。