アカウント名:
パスワード:
現行のUSB3.0インターフェースとの互換性はどうなるんだ？とかおいおい100Wも持っていかれたら、SLI使わなくとも600Wオーバーの電源必須になるんじゃね？とかいきなり100Wも取ってかれたら、その瞬間の電圧降下に対応できずに落ちたりするマザー続出じゃね？とかデスクトップは良いよ、良い電源と良いマザー組み合わせればなんとかなりそうだから、でも今現在すでに一杯一杯でやってるノートのACアダプタどうするよ？とかバスパワーで100W出力はむりぽ、だけどセルフでもおのおのが100W出力に対応した10ポートUSBハブとかどんな形になんの？とかなんつーかもう、行き当たりばったりで100W出力とかアホみたいな後付け規格乱立させんなよ、というのが正直な気持ち
つーか100W欲しけりゃ、欲しい機器だけが素直にACアダプタ付けてくれば良いだけの話使うか使わないのか分からん、そんなしょうもないジョークグッズの為に、100W分出力できるように常時確保しておかなきゃならないとか、マジで誰得？
>つーか100W欲しけりゃ、欲しい機器だけが素直にACアダプタ付けてくれば良いだけの話
ACアダブタがごろごろ....
>使うか使わないのか分からん、そんなしょうもないジョークグッズ
うん、最初、USBの給電機能も「んなもんいらんだろ」という意見も少なからずあったね。でもって、結構便利で、「ちょっと馬力足りないとちゃう？」でUSB3で馬力UPしたわけな。さらに馬力アップ...うーん、重くて互換性のないACアダプタとか根絶ってか増やさないで、できたら便利かな？ということなんだと思うけどね。
逆に、微力なUSBの電力でおさめるという方策が廃れる方を心配してはいます。
＞ACアダブタがごろごろ....全くです。
プリンタ用にUSBケーブルと電源ケーブルが各一本。HDD用にUSBケーブルと電源ケーブルが各一本。（HDDは一個とは限らない。）そんな感じで周辺機器ごとにケーブルが二本ずつあるのが一本になってくれれば、個人的には随分と嬉しい話です。今でも机の上に8個口のテーブルタップがあって、それが全部ふさがってるのなんて、そんなに珍しくない光景ですよね。
そういえばUSBになるまえだと、CD-ROMドライブやモバイルデバイスの充電器なんかでも、電源ケーブルがあるのが当たり前だったなあ。
>＞ACアダブタがごろごろ....>全くです。>>プリンタ用にUSBケーブルと電源ケーブルが各一本。>HDD用にUSBケーブルと電源ケーブルが各一本。（HDDは一個とは限らない。）>そんな感じで周辺機器ごとにケーブルが二本ずつあるのが一本になってくれれば、>個人的には随分と嬉しい話です。今でも机の上に8個口のテーブルタップがあって、>それが全部ふさがってるのなんて、そんなに珍しくない光景ですよね。
実際問題としては、日本なら100Vのコンセントからの電力供給においてACアダプタにはACアダプタで存在意義があるわけです。不要なら誰もACアダプタなんて必要とさせる設計にはしません。
そこを理解しないと、実現不可能な夢を見てしまうと思いますよ。
USBでの電力供給が強化されても、結局「今、コンセント利用で必要とされるACアダプタという存在」の役割は各機器に対して適切に存在し続けます。
それが、「ホスト側に、馬鹿でかい電力供給＆変電能力を要求する」のか「電力供給用ケーブルが結局ACアダプタみたいになる」のか「デバイス側のUSBポートに変電用アタッチメントがかまされる」「デバイス側が巨大化して内部にACアダプタに類する機能が入る」のか、どれかは分かりませんけど。
＞ACアダプタにはACアダプタで存在意義があるわけです。ダウト。（というか「嘘ばっか？」）
＞「今、コンセント利用で必要とされるACアダプタという存在」の役割は＞各機器に対して適切に存在し続けます。各機器ごとにゾロゾロ付いてるACアダプタが、一個に統合されることだけでも十分意味があるんだよ。それに最大電力と平均電力とは違うしね。（それにその論理だとキーボードやマウスにだってACアダプタが必要なことになるよ。実際それらに電力を供給するAC電源の機能はPCなりUSBハブの中にあるけれど、一体誰がそれを気にしているかな？）
そういう現実を理解しないで、あなた一人の幻想に固執した議論を続けるのは時間の無駄だからおやめなさい。
>各機器ごとにゾロゾロ付いてるACアダプタが、一個に統合されることだけでも>十分意味があるんだよ。それに最大電力と平均電力とは違うしね。>（それにその論理だとキーボードやマウスにだってACアダプタが必要なことになるよ。
なぜ機器ごとにACアダプタの定格が異なり、要求電圧も電力も異なるのか考えたことはありますか？ACアダプタの先につながる、実際の機器を素直にした際機器が要求するのがその数値近辺だからです。
ですので、あなたの論調は根本的に間違えています。「世の中のすべての機器が100Vを突っ込まれたとき最適に動くようデザインすればいいんだ」「じゃあ12Vでい
>ACアダプタの先につながる、実際の機器を素直にした際>機器が要求するのがその数値近辺だからです。
でもって複数あるとそれを複数必要になるというのが、負けの元なんだと思いますよ。
>そして、それを家庭用100V電源などのオーダーで行うものが「ACアダプタ」です。
それがバラバラであることをよしとする理屈にはなりませんよね。常態がこうであるから、こうあるべし..では進歩はないよ。
> d16
また名前変えて挑発三昧ですか？有意義なお盆をお過ごしですね。
>また名前変えて挑発三昧ですか？
まっとうな理屈が挑発になっちゃうのって、ここのACさんの特徴みたいですね。
>有意義なお盆をお過ごしですね。
わたしはいつも有意義ですよ。で、無為なACさんとしては、お盆の挨拶がせいぜいなのかな？がんばってくださいね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
こういうのマジで止めてほしい (スコア:0)
現行のUSB3.0インターフェースとの互換性はどうなるんだ？とか
おいおい100Wも持っていかれたら、SLI使わなくとも600Wオーバーの電源必須になるんじゃね？とか
いきなり100Wも取ってかれたら、その瞬間の電圧降下に対応できずに落ちたりするマザー続出じゃね？とか
デスクトップは良いよ、良い電源と良いマザー組み合わせればなんとかなりそうだから、でも今現在すでに一杯一杯でやってるノートのACアダプタどうするよ？とか
バスパワーで100W出力はむりぽ、だけどセルフでもおのおのが100W出力に対応した10ポートUSBハブとかどんな形になんの？とか
なんつーかもう、行き当たりばったりで100W出力とかアホみたいな後付け規格乱立させんなよ、というのが正直な気持ち
つーか100W欲しけりゃ、欲しい機器だけが素直にACアダプタ付けてくれば良いだけの話
使うか使わないのか分からん、そんなしょうもないジョークグッズの為に、100W分出力できるように常時確保しておかなきゃならないとか、マジで誰得？
Re: (スコア:1)
>つーか100W欲しけりゃ、欲しい機器だけが素直にACアダプタ付けてくれば良いだけの話
ACアダブタがごろごろ....
>使うか使わないのか分からん、そんなしょうもないジョークグッズ
うん、最初、USBの給電機能も「んなもんいらんだろ」という意見も少なからずあったね。
でもって、結構便利で、「ちょっと馬力足りないとちゃう？」でUSB3で馬力UPしたわけな。
さらに馬力アップ...うーん、重くて互換性のないACアダプタとか根絶ってか増やさないで、
できたら便利かな？ということなんだと思うけどね。
逆に、微力なUSBの電力でおさめるという方策が廃れる方を心配してはいます。
Re: (スコア:1)
＞ACアダブタがごろごろ....
全くです。
プリンタ用にUSBケーブルと電源ケーブルが各一本。
HDD用にUSBケーブルと電源ケーブルが各一本。（HDDは一個とは限らない。）
そんな感じで周辺機器ごとにケーブルが二本ずつあるのが一本になってくれれば、
個人的には随分と嬉しい話です。今でも机の上に8個口のテーブルタップがあって、
それが全部ふさがってるのなんて、そんなに珍しくない光景ですよね。
そういえばUSBになるまえだと、CD-ROMドライブやモバイルデバイスの充電器
なんかでも、電源ケーブルがあるのが当たり前だったなあ。
Re:こういうのマジで止めてほしい (スコア:0)
>＞ACアダブタがごろごろ....
>全くです。
>
>プリンタ用にUSBケーブルと電源ケーブルが各一本。
>HDD用にUSBケーブルと電源ケーブルが各一本。（HDDは一個とは限らない。）
>そんな感じで周辺機器ごとにケーブルが二本ずつあるのが一本になってくれれば、
>個人的には随分と嬉しい話です。今でも机の上に8個口のテーブルタップがあって、
>それが全部ふさがってるのなんて、そんなに珍しくない光景ですよね。
実際問題としては、日本なら100Vのコンセントからの電力供給において
ACアダプタにはACアダプタで存在意義があるわけです。
不要なら誰もACアダプタなんて必要とさせる設計にはしません。
そこを理解しないと、実現不可能な夢を見てしまうと思いますよ。
USBでの電力供給が強化されても、結局
「今、コンセント利用で必要とされるACアダプタという存在」の役割は
各機器に対して適切に存在し続けます。
それが、
「ホスト側に、馬鹿でかい電力供給＆変電能力を要求する」のか
「電力供給用ケーブルが結局ACアダプタみたいになる」のか
「デバイス側のUSBポートに変電用アタッチメントがかまされる」
「デバイス側が巨大化して内部にACアダプタに類する機能が入る」のか、
どれかは分かりませんけど。
Re:こういうのマジで止めてほしい (スコア:1)
＞ACアダプタにはACアダプタで存在意義があるわけです。
ダウト。（というか「嘘ばっか？」）
＞「今、コンセント利用で必要とされるACアダプタという存在」の役割は
＞各機器に対して適切に存在し続けます。
各機器ごとにゾロゾロ付いてるACアダプタが、一個に統合されることだけでも
十分意味があるんだよ。それに最大電力と平均電力とは違うしね。
（それにその論理だとキーボードやマウスにだってACアダプタが必要なことになるよ。
実際それらに電力を供給するAC電源の機能はPCなりUSBハブの中にあるけれど、一体誰が
それを気にしているかな？）
そういう現実を理解しないで、あなた一人の幻想に固執した議論を続けるのは
時間の無駄だからおやめなさい。
Re: (スコア:0)
>各機器ごとにゾロゾロ付いてるACアダプタが、一個に統合されることだけでも
>十分意味があるんだよ。それに最大電力と平均電力とは違うしね。
>（それにその論理だとキーボードやマウスにだってACアダプタが必要なことになるよ。
なぜ機器ごとにACアダプタの定格が異なり、要求電圧も電力も異なるのか
考えたことはありますか？
ACアダプタの先につながる、実際の機器を素直にした際
機器が要求するのがその数値近辺だからです。
ですので、あなたの論調は根本的に間違えています。
「世の中のすべての機器が100Vを突っ込まれたとき最適に動くようデザインすればいいんだ」
「じゃあ12Vでい
Re:こういうのマジで止めてほしい (スコア:1)
>ACアダプタの先につながる、実際の機器を素直にした際
>機器が要求するのがその数値近辺だからです。
でもって複数あるとそれを複数必要になるというのが、負けの元なんだと思いますよ。
>そして、それを家庭用100V電源などのオーダーで行うものが「ACアダプタ」です。
それがバラバラであることをよしとする理屈にはなりませんよね。
常態がこうであるから、こうあるべし..では進歩はないよ。
Re: (スコア:0)
> d16
また名前変えて挑発三昧ですか？
有意義なお盆をお過ごしですね。
Re:こういうのマジで止めてほしい (スコア:1)
>また名前変えて挑発三昧ですか？
まっとうな理屈が挑発になっちゃうのって、ここのACさんの特徴みたいですね。
>有意義なお盆をお過ごしですね。
わたしはいつも有意義ですよ。で、無為なACさんとしては、お盆の挨拶がせいぜいなのかな？
がんばってくださいね。