アカウント名:
パスワード:
関西でも節電が言われ始めてようやく節電について考え始めたのですが、関西電力のWebにある円グラフ（出展は資源エネルギー庁）を見る限り、エアコンの設定温度を上げる、使用時間を減らし扇風機等で代用する、だけで15%程度の節電は可能かと思います。
http://www.kepco.co.jp/home/setsuden/images/point.gif [kepco.co.jp]エアコン 53%テレビ 5%待機電力 4%
こういう分布で、全体の4%に対して効果的な節電ができるとは思えません。
なんでやねん。節電が不足して無計画停電が発生するとしても、その発生頻度が違うじゃないか。
「やらないよりはやった方がまし」は、この場合は正しい。
普通に考えたら
ぎりぎりまで我慢したあとで、猛烈に暑い日がきて、「もう我慢できねー」といってみんなが一斉に使うより少しずつ使っていって、消費電力を増加させたほうが、計画外停電の可能性は下がると思う。
電力会社だって会社ですから。
もし、この議論が「冷房を止めるべきだ」という側なら、おっしゃる通り。
でもこれは「待機電力として消費されている4%」をどうにかしようっていう話だよね?「もう我慢できねー」と言って、待機電力を復活させるとは思えないが?
# というか、私は「待機電力を止めてでも、その分冷房を動かすべき」派だったりする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
冷静に考えれば (スコア:4, 参考になる)
関西でも節電が言われ始めてようやく節電について考え始めたのですが、関西電力のWebにある円グラフ（出展は資源エネルギー庁）を見る限り、エアコンの設定温度を上げる、使用時間を減らし扇風機等で代用する、だけで15%程度の節電は可能かと思います。
http://www.kepco.co.jp/home/setsuden/images/point.gif [kepco.co.jp]
エアコン 53%
テレビ 5%
待機電力 4%
こういう分布で、全体の4%に対して効果的な節電ができるとは思えません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:1)
なんでやねん。
節電が不足して無計画停電が発生するとしても、その発生頻度が違うじゃないか。
「やらないよりはやった方がまし」
は、この場合は正しい。
fjの教祖様
Re: (スコア:2)
普通に考えたら
ぎりぎりまで我慢したあとで、猛烈に暑い日がきて、「もう我慢できねー」といってみんなが一斉に使うより
少しずつ使っていって、消費電力を増加させたほうが、計画外停電の可能性は下がると思う。
電力会社だって会社ですから。
Re:冷静に考えれば (スコア:1)
もし、この議論が「冷房を止めるべきだ」という側なら、おっしゃる通り。
でもこれは「待機電力として消費されている4%」をどうにかしようっていう話だよね?
「もう我慢できねー」
と言って、待機電力を復活させるとは思えないが?
# というか、私は「待機電力を止めてでも、その分冷房を動かすべき」派だったりする。
fjの教祖様