アカウント名:
パスワード:
カメラ見ると、マニアの意見ってのは本当に少数だとわかるよ。カメラは世界中の人が使う商品で、もう数十年使われているのに。本当に一般消費者ってのは、残念ながら無知だと思うよ。ずっとマニアはワイドが必要だと言っていたのに、つい最近まで売れなかった。
売れ出したのは、2006年ごろから、パナが広角撮れると言う事を大々的に売りだしてから。それまで、38ミリなんていうのが多かった。マニアからしたら、そんなのゴミじゃんという感じ。
でも、普通の消費者はそんな事知らないで、お店に行って、広角端を考えずに、望遠端を見て、こっちがより望遠だから、望遠の方を買おうと買っていった。
ビデオカメラは、まだそんなのが多いね。ちなみにビデオは広角側35ミリ程度が欲しい。28ミリまでは不要。
え?その事例は「マニアによる少数の意見は、一般の多数を十分に代表している」ってことでは? つまり、件のアンケート結果はとても参考になる。
まず、ズームレンズは許し難いのですが。そこを譲っても広角スタートなんて話になりませんね。38mm? 好ましいじゃないですか。できれば50mmぐらい欲しい。70mmぐらいあると最高ですよ。
これがマニアの意見かつ、一般の多数を代表しない意見でしょ。多分。広角スタートなんてホントいらない。ゴミだよゴミ。
どこの世界の人です？マニアは広角を勧めますよ。
まあ、コンパクトカメラを言っているつもりだったんだけど、一眼のことで言われているようです。
50ミリは確かに写真の基本です。コンパクトカメラ購入の相談を受けて、50ミリをすすめることはできないでしょう。大体そんなコンパクトなかったし。あるのは、38ミリからのズームの大きい奴と、少数の28ミリからのでズーム倍率が少し小さい奴。で、売れてしまうのは38ミリからの奴。それに対して、マニアは28みりからのを買えと言っていた。
まあ写真をきちんとやりたい人で、一眼を買う人には、50ミリの単焦点レンズから始めることをすすめるんでないかい。
カメラ雑誌あたりでも、28ミリからのカメラを誉めて、38ミリからのはいまいちが多かったですよ。もちろん、彼らの言葉使いはカメラメーカに遠慮してましたが。
一眼レフの単焦点なら、28ミリ、50ミリ、135ミリあたりですかね。最初に買うべきと言われてたのは。
正確な定義が多分あるのでしょうが、肉眼と（ほぼ）等倍率になる焦点距離を標準レンズというものだと思っていました。よく両手の親指と人差し指で四角形を作ってフレーミングしてみたりしますが、あの大きさに写るという事です。それが35mmフィルムでは焦点距離50mm近辺だという事では。だからフィルムのサイズが違うカメラでは標準レンズの焦点距離も違っていた記憶があります。
大元のコメントの> 肉眼と（ほぼ）等倍率になるという文面からは、「ファインダーから覗いた時」という意味は読みとれないですね。「プリントした時の倍率」とも、どちらの意味で読みとられるか曖昧な文章です。で、プリントした時の倍率について考えるとプリントサイズ次第だというのは元コメントの指摘通りだと思いますが、
そうではなく、ファインダーを覗いた時の倍率だとして場合での話ですが、その時の倍率はファインダー部分の光学系によって変わります。レンズの焦点距離だけで決まるようなものではありません。
たとえば、35mmフィルムな一眼レフのファインダー光学系そのままに、APSサイズの撮像素子を付けた場合を考えてみて下さい。その場合、大雑把に「35mmフィルムで50mmレンズで撮影できる範囲」と「APSサイズで35mmレンズで撮影できる範囲」が同じにるわけですが、一方で、ファインダーを覗いた場合、「肉眼とほぼ等倍率」になるのは50mmレンズで変わりません。APSサイズな撮像素子にとっての標準たる焦点距離35mmのレンズを付けるとかなり小さくファインダーに映ることになってしまいます。
> 肉眼と（ほぼ）等倍率になる焦点距離を標準レンズという
これは因果が逆で、「標準レンズを付けると、肉眼とほぼ当倍率になるように、カメラのファインダー光学系が設計されている」ということです。
35mmフィルムカメラの場合、50mmレンズを付けた時を基準に、実際の大きさとファインダー見かけの大きさの比を「ファインダー倍率」という数字でスペック表示していたと思います。この数字はたいてい1倍よりも小さく、50～70mmぐらいでファインダー越しと肉眼が等倍ぐらいになる設計のカメラが多かったと思います。
今調べたら、今時のAPSサイズな一眼レフデジカメでも、仕様上は50mmレンズ基準でファインダー倍率を表記してるようです。それでも倍率は1倍より小さいぐらいなので、ファインダー光学系は35mm時代の設計からあまり変えてないんでしょうね。というわけで、今時の一眼レフデジカメでは「肉眼とほぼ等倍率」になるのはかなり望遠ぎみなレンズであるということになります。
昔は50mmレンズでファインダー倍率1.0倍の一眼レフカメラありました。YASHICAとか。0.9倍前後が多かったです。眼鏡対策とかファインダー内表示情報が増えたりとかで、アイポイント [weblio.jp]が長くなって、最近は0.7倍くらい。
キヤノンは、今も昔もファインダー倍率低めです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
カメラは、パナが頑張るまでずっと広角は売れなかった。 (スコア:-1, オフトピック)
カメラ見ると、マニアの意見ってのは本当に少数だとわかるよ。
カメラは世界中の人が使う商品で、もう数十年使われているのに。本当に一般消費者ってのは、残念ながら無知だと思うよ。
ずっとマニアはワイドが必要だと言っていたのに、つい最近まで売れなかった。
売れ出したのは、2006年ごろから、パナが広角撮れると言う事を大々的に売りだしてから。
それまで、38ミリなんていうのが多かった。マニアからしたら、そんなのゴミじゃんという感じ。
でも、普通の消費者はそんな事知らないで、お店に行って、広角端を考えずに、望遠端を見て、
こっちがより望遠だから、望遠の方を買おうと買っていった。
ビデオカメラは、まだそんなのが多いね。ちなみにビデオは広角側35ミリ程度が欲しい。28ミリまでは不要。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
え?
その事例は「マニアによる少数の意見は、一般の多数を十分に代表している」ってことでは? つまり、件のアンケート結果はとても参考になる。
まず、ズームレンズは許し難いのですが。そこを譲っても広角スタートなんて話になりませんね。
38mm? 好ましいじゃないですか。できれば50mmぐらい欲しい。70mmぐらいあると最高ですよ。
これがマニアの意見かつ、一般の多数を代表しない意見でしょ。多分。
広角スタートなんてホントいらない。ゴミだよゴミ。
Re: (スコア:0)
どこの世界の人です？
マニアは広角を勧めますよ。
Re: (スコア:0, 参考になる)
>マニアは広角を勧めますよ。
横から失礼。
初心者に広角を勧めるマニアは、街中のスナップ写真を主に撮っている方々のうちのごく一部か、ニワカですよ。
50mmが標準、広角側に寄った35mmが準標準(フルサイズの場合)というのが、一般的な認識です。
50mmが「標準レンズ」と呼ばれているのは伊達じゃありません。
まずはこのあたりをオススメするのが本来というものでしょう。
標準に習熟した上で、広角や望遠に手を出せばいい。
むしろ、広角は「写真・カメラのマニア」以外からオススメされることが多いでしょう。
他のコメントにもありますが、集合写真を撮影したり、
Re: (スコア:0)
まあ、コンパクトカメラを言っているつもりだったんだけど、一眼のことで言われているようです。
50ミリは確かに写真の基本です。コンパクトカメラ購入の相談を受けて、50ミリをすすめることはできないでしょう。
大体そんなコンパクトなかったし。あるのは、38ミリからのズームの大きい奴と、少数の28ミリからのでズーム倍率が少し小さい奴。
で、売れてしまうのは38ミリからの奴。それに対して、マニアは28みりからのを買えと言っていた。
まあ写真をきちんとやりたい人で、一眼を買う人には、50ミリの単焦点レンズから始めることをすすめるんでないかい。
カメラ雑誌あたりでも、28ミリからのカメラを誉めて、38ミリからのはいまいちが多かったですよ。
もちろん、彼らの言葉使いはカメラメーカに遠慮してましたが。
一眼レフの単焦点なら、28ミリ、50ミリ、135ミリあたりですかね。最初に買うべきと言われてたのは。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
正確な定義が多分あるのでしょうが、肉眼と（ほぼ）等倍率になる焦点距離を標準レンズというものだと思っていました。
よく両手の親指と人差し指で四角形を作ってフレーミングしてみたりしますが、あの大きさに写るという事です。
それが35mmフィルムでは焦点距離50mm近辺だという事では。
だからフィルムのサイズが違うカメラでは標準レンズの焦点距離も違っていた記憶があります。
Re: (スコア:1, 興味深い)
一般的にはフィルムの対角線サイズと同じ焦点距離のレンズを標準レンズと呼び、対角線画角がちょうど45°くらいになります。フルサイズの場合43mm、APS-Cなら28mmです。
この点50mmはやや望遠ぎみですが、50mmの利点は画角云々よりも、巨大な鏡を内蔵するためレンズ設計に制限のある一眼レフカメラで、明るいレンズを作りやすいというところにあります。
50mmF1.4のレンズが絞り開放で作り出すボケ量は、一般的にボケが大きいと思われている中判カメラをも軽く凌駕しています。写真の勉強という点では、この性能が絞りの変化による絞りのコントロールを覚えるのに向いている、ということですね。
Re: (スコア:1)
Re:カメラは、パナが頑張るまでずっと広角は売れなかった。 (スコア:1, 参考になる)
大元のコメントの
> 肉眼と（ほぼ）等倍率になる
という文面からは、「ファインダーから覗いた時」という意味は読みとれないですね。
「プリントした時の倍率」とも、どちらの意味で読みとられるか曖昧な文章です。
で、プリントした時の倍率について考えるとプリントサイズ次第だというのは元コメントの指摘通りだと思いますが、
そうではなく、ファインダーを覗いた時の倍率だとして場合での話ですが、
その時の倍率はファインダー部分の光学系によって変わります。レンズの焦点距離だけで決まるようなものではありません。
たとえば、35mmフィルムな一眼レフのファインダー光学系そのままに、APSサイズの撮像素子を付けた場合を考えてみて下さい。
その場合、大雑把に「35mmフィルムで50mmレンズで撮影できる範囲」と「APSサイズで35mmレンズで撮影できる範囲」が同じにるわけですが、
一方で、ファインダーを覗いた場合、「肉眼とほぼ等倍率」になるのは50mmレンズで変わりません。APSサイズな撮像素子にとっての標準たる焦点距離35mmのレンズを付けるとかなり小さくファインダーに映ることになってしまいます。
> 肉眼と（ほぼ）等倍率になる焦点距離を標準レンズという
これは因果が逆で、「標準レンズを付けると、肉眼とほぼ当倍率になるように、カメラのファインダー光学系が設計されている」ということです。
35mmフィルムカメラの場合、50mmレンズを付けた時を基準に、実際の大きさとファインダー見かけの大きさの比を「ファインダー倍率」という数字でスペック表示していたと思います。この数字はたいてい1倍よりも小さく、50～70mmぐらいでファインダー越しと肉眼が等倍ぐらいになる設計のカメラが多かったと思います。
今調べたら、今時のAPSサイズな一眼レフデジカメでも、仕様上は50mmレンズ基準でファインダー倍率を表記してるようです。
それでも倍率は1倍より小さいぐらいなので、ファインダー光学系は35mm時代の設計からあまり変えてないんでしょうね。
というわけで、今時の一眼レフデジカメでは「肉眼とほぼ等倍率」になるのはかなり望遠ぎみなレンズであるということになります。
Re: (スコア:0)
昔は50mmレンズでファインダー倍率1.0倍の一眼レフカメラありました。YASHICAとか。
0.9倍前後が多かったです。
眼鏡対策とかファインダー内表示情報が増えたりとかで、アイポイント [weblio.jp]が長くなって、最近は0.7倍くらい。
キヤノンは、今も昔もファインダー倍率低めです。