アカウント名:
パスワード:
太陽光発電促進付加金(太陽光サーチャージ)という名目で太陽光発電を利用していない顧客にも負担が求められています。制度自体は前からあったようですが、今年度から実際に課金されるとか。
平成23年度 太陽光サーチャージ単価決定 [eic.or.jp]
太陽光発電の余剰電力買取制度について [tepco.co.jp]
太陽光発電設置不可能家屋とかは除外とかないのかな?太陽光発電未設置の借家なんだけど納得いかない。借家だから設置する事はできないのだろう?でも電気料金は増額するわけでしょ?絞りかすしか出ないようなところから根こそぎ奪おうとしているのが気に入らないし、制度の意味が納得できない。電話税も納得できなかったけど電気税も納得いかない。世の中は納得できない物ばかりだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
こんな話が (スコア:2, 参考になる)
太陽光発電促進付加金(太陽光サーチャージ)という名目で太陽光発電を利用していない顧客にも負担が求められています。
制度自体は前からあったようですが、今年度から実際に課金されるとか。
平成23年度 太陽光サーチャージ単価決定 [eic.or.jp]
太陽光発電の余剰電力買取制度について [tepco.co.jp]
Re: (スコア:0)
太陽光発電設置不可能家屋とかは除外とかないのかな?
太陽光発電未設置の借家なんだけど納得いかない。
借家だから設置する事はできないのだろう?
でも電気料金は増額するわけでしょ?
絞りかすしか出ないようなところから根こそぎ奪おうとしているのが気に入らないし、制度の意味が納得できない。
電話税も納得できなかったけど電気税も納得いかない。世の中は納得できない物ばかりだな。
環境対策のための制度です (スコア:0)
意味をちゃんと説明していないってことだね。
環境対策のコストを皆で負担しようというのが
この制度なのだよ。
つまり、太陽光発電を数百万円かけた人は、その負担で
環境対策に貢献してるわけ。
君のように太陽光発電設備を設置できない人は
ちょびっとだけ電気料金に上乗せすることで、数百万円
出した人に還元させ、間接的に太陽光発電設備を設置して
環境対策に協力したことになるということなんだ。
皆で環境対策コストを負担しようというのに、自分は出したくない
ということならば、電気を使わない生活に挑戦することで
環境対策に貢献したことになるので考えてみてはどうだろう?
Re:環境対策のための制度です (スコア:0)
Re: (スコア:0)
全ての電気を使う人が一律に少しずつ電気料金に上乗せして負担し、
太陽光発電などの発電設備をした人に還元することで環境対策を
しようという話なのに、「俺は太陽光発電設備を取り付けられないから
環境対策費を負担したくない」なんていう人がいるという話。
質の悪い中国製などの太陽光パネルを取り付けても、今回の売電では
それだけ得られる金額が減るだけなので関係ないです。