アカウント名:
パスワード:
こんなこともあろうかと、と使うために用意したはずの装置なんですよ。それがにっちもさっちも動かなくなってしまうのは根本的に設計がお粗末だとしか……こういう事態が起こりえると気付いていた人が居たとしても、運用でカバーできないレベル。
#アホな設計は、そうせざるを得ない事情が無ければなかなか出来ないものだし、設計者にも同情するけど
ごめん、なんか勘違いしてたorz
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
「復旧作業」の中身は不明なんだよね。 (スコア:1, 興味深い)
・開けられない蓋の中を操作する装置がありました
・蓋の中で事故が起きました
・装置はもう動きません
・中を確認する手段もありません
・さぁどうしましょう?
という非常にわかりやすい問題です。
これが普通の工業装置であれば解体撤去もできたのですが、残念ながらそれはできません。
焦点は、本当に復旧できるのか?できるならその方法は?の2点なのですが、今回の報道ではそこは言及されていません。
具体的に上げられた金額に釣られてコストの視点だけで議論するのは、あまりにも誘導されすぎな気がします。
今回の報道の内容を読む限り、「復旧作業を試みました。ダメでした。」のシナリオが用意されている可能性だって残されているのですから。
個人的には、国や機構が「もう駄目です」と認めるまで、いったいあと何人が犠牲になるのか心配です。
Re: (スコア:0)
問題文自体に疑問を感じてしまって答えを出せない。
・装置はもう動きません
・中を確認する手段もありません
て、何でそんな設計になってんの?
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
うん、まあそのなんだ。
後から、何でそうなってるの?と聞くのはどんなバカでも出来るし、
そして大抵のバカがそうするんだけど、
事前にこんなこともあろうかと!と設計するのは結構大変なんだよ。
Re:「復旧作業」の中身は不明なんだよね。 (スコア:0)
こんなこともあろうかと、と使うために用意したはずの装置なんですよ。
それがにっちもさっちも動かなくなってしまうのは根本的に設計がお粗末だとしか……
こういう事態が起こりえると気付いていた人が居たとしても、運用でカバーできないレベル。
#アホな設計は、そうせざるを得ない事情が無ければなかなか出来ないものだし、設計者にも同情するけど
Re: (スコア:0)
ごめん、なんか勘違いしてたorz