「Intel、今年第 4 四半期に 600 GB SSD 投入か」記事へのコメント

プチフリーズってなに？

[Anonymous Coward]

SSDって、よさそうなんだけど、プチフリーズなんていう話を聞いて、しりごみしてしまいます。

というか、HDDでもふつうにプチフリーズなんて日常的な気がするんだけど。
OSそのものの起動（デスクトップ画面が出てから実際に使えるようになるまで）とか、
ちょっと重いソフトを起動するとか、日本語変換するとか、いろんな場面で数秒くらい
待たされることがよくあります。それがもっと悪化するようなものなんでしょうか？

Re:プチフリーズってなに？

[Anonymous Coward]

> というか、HDDでもふつうにプチフリーズなんて日常的な気がするんだけど。
それ絶対パソコン壊れてる。
SSDのは、Windowsが起動してログインするまで数分間まともに操作できないレベル。
（ランダムRWが増えるとIOパフォーマンスが恐ろしく低下する）
まぁIntelかMicronのミドルレンジ以上のSSD買っておけば普通に問題ない。東芝とかでも大丈夫。

Re:

[Anonymous Coward]

SSDのは、Windowsが起動してログインするまで数分間まともに操作できないレベル。

あれ？SSDにすると、少なくともWindowsの起動は速くなるのでは…？ それに、普通ログインするまでは操作できないのでは…？

Re:

[Anonymous Coward]

書き方が悪かった。
SSDのプチフリーズは、と読み替えてください。

> それに、普通ログインするまでは操作できないのでは…？
ログインしなくても、ログイン名やパスワード入力、シャットダウンメニューとか色々ありますよね。
それらの操作すらままなりません。起動処理もログイン処理も、細かなIOが多いのでプチフリします。
そういう意味ではログインしても数分間は厳しいかも。JMicronの糞チップでもファームにより差があるみたいですが。

Re:

[Anonymous Coward]

>> というか、HDDでもふつうにプチフリーズなんて日常的な気がするんだけど。
> それ絶対パソコン壊れてる。
> SSDのは、Windowsが起動してログインするまで数分間まともに操作できないレベル。

そんなにひどくないです。たとえば、ログインしてデスクトップが表示されてから
まともに使えない時間は30秒～1分くらいだと思います。それでも十分長時間だと
思うので、それがSSD導入で改善するのなら考えたいというところです。
もちろん起動時間だけを問題にしているのではなく、いろんなところでそれに
類するような長さの時間、待たされるのを改善できればと思っていますが、
Windows3.1やMS-DOSのようなレスポンスを夢見てSSDを導入したら裏切られるでしょうか？

Re:プチフリーズってなに？

[Anonymous Coward]

NANDフラッシュメモリの特性上、書き換え可能回数に上限がある。
スピンドルメディア向けに最適化されているNTFS等のディスクフォーマットでは
特定のセクタに書き込みが集中し、比較的短時間のうちに寿命に達してしまう可能性があるので
これを避けるため、論理的なセクタと物理的なメモリセルの関係を動的に管理するための仕掛け
をコントローラチップが持っており、同じメモリセルが集中的に使用されることを回避している。
これがウェアレベリング。

黎明期に多く使われたJMicronコントローラ（＞#1810780 [srad.jp]）では、ウエアレベリングの処理に問題があり
書き込みが集中すると、処理にかなり時間のかかる、いわゆるプチフリーズの症状を誘発
していた。
もっとも、IDEドライバ側が処理完了までブロックしてしまうのも原因の１ツであって
間にキャッシュを挿む [impress.co.jp]、等で緩和はできる。

後発のコントローラではキャッシュメモリを積むなり、アルゴリズムの改良を行うなりで
ほぼ問題のないレベルには至っているが、原理的にプチフリが起らないわけではない・・・
ってところかな。

＞まともに使えない時間は30秒～1分くらい
この間にHDDのアクセスランプが点灯しっぱなしになるほどアクセスをしているというのなら
多少は改善するかもしれない。
しかし、多くの場合、そういうのって常駐アプリや取付けハードウェアの初期化に要している時間で
ボトルネックはディスクドライブの転送負荷にはない気がするな。
Windows3.1やMS-DOSのようなレスポンスを夢見るなら、何もインストールしない、何も取りつけないのが一番。