アカウント名:
パスワード:
電気代や寿命の観点も含めれば、白熱電球のTCOは全然安くないですよ。一般的な用途なら、電球型蛍光灯が一番「安い」選択肢でしょう。(ただし、処分時の水銀問題は今の所ユーザ負担になってないので未評価です)
本来は啓蒙活動でこの辺の誤解を解消するべきなんでしょうけどねぇ……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
まだまだ、白熱電球を買う人の方が多い事実 (スコア:2, すばらしい洞察)
昨日のImpressの記事だけど、
電球型照明の2009年度の台数構成比は、電球60%、蛍光灯35%、LED5%
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20100317_355270.html [impress.co.jp]
考えがあって、白熱球を使ってるというのは、ここあたりではいるらしいが、
上の比率から考えると、単純に安いから白熱球を買っていた人がかなりいるんだろう。
このような状況を考えると、やはり省エネのために、白熱球製造中止は良かったと思う。
Re: (スコア:0)
単に安いから白熱球を買って何が問題?
> やはり省エネのために、白熱球製造中止は良かったと思う。
環境テロリスト?
Re:まだまだ、白熱電球を買う人の方が多い事実 (スコア:0)
電気代や寿命の観点も含めれば、白熱電球のTCOは全然安くないですよ。
一般的な用途なら、電球型蛍光灯が一番「安い」選択肢でしょう。
(ただし、処分時の水銀問題は今の所ユーザ負担になってないので未評価です)
本来は啓蒙活動でこの辺の誤解を解消するべきなんでしょうけどねぇ……