アカウント名:
パスワード:
その「箱に入れただけ」を実現する過程を説明する動画自体がすごいです。熱対策がいかに大変か、剛性の確保についてなど詳細に説明されています。内部写真だけでなく3Dモデルでの分かりやすい解説も入っています。
というわけで「何がすごいの」というコメントは動画を見てからどうぞ。ニコニコのアカウントが無い方はYoutubeにもあります。(GIGAZINEを参照)
アドレスを書かない理由はわかんないけど、たしかに動画すごいね。http://www.youtube.com/watch?v=hVWT9ifLE4w [youtube.com]ナレーションとかCGとか、進歩したんだなーと感心した。# や、改造も凄いと思うけどね、合成音声の自然さにはちょっとびびったよ
音声はペンタックスVoicetextシリーズのHARUKAだと思う。一般ユーザーに販売してくれないのにどうやってあのアナウンスを作ったのだろうね。元々、ソフトを開発していたのが韓国の会社なので若干アクセントが変なのは仕様です。ちなみに合成音声というよりは、大量のアナウンスデータを力技で張り合わせる&補正する、というスタイルです。
アドレスを書かない理由
そりゃもちろん……めんどかったから。#ごめんなさい
CADを駆使するのはともかく、CADで設計したものを実際に作れるという所がポイントだと思いました。材質・厚みのイメージがわかないと設計できないし、機械加工の知識がないと実際に加工出来ないですからね。
コロンブスが卵を使うわけだよw
これがすごいかどうかはさておくとして、口だけでかくて何も実行できない人は素人未満ですよ、と。
「口先だけで手を動かせない人間」が「実際に手を動かしてる人間」のことを批判するのは…ただひたすら滑稽です。自分の見苦しさに気付いてないんですもの。
# とはいえ、特に目新しい試みとは言えないのは事実。# mini-itx.com [mini-itx.com]を見ると、あらゆるものがPCのケースとして利用されてるし。
評価できてるんじゃないの?
ピカソの絵は落書きフェルマーの大定理の証明は実生活には役立たない
ちゃんと自分にとってどういうものであるか評価できてるじゃない同じ事が出来なければ他人にやらせればいいことだし
製作者の技術全般と実行力ですが、なにか?技術が理解できないなら自らの無知さを恥じて出てこないでください。実行力が理解できないなら黙っていてください。
あなたがどうなろうと知ったことではありませんが、周りの人のために、他の人の足を引っ張らないように心がけてください。
この動画は分かっている人と脊椎反射が早い人にはものすごく高い意味があるだろうけど、大半の人は何がおもしろいのか全く分からないと思うよ
プレゼンテーションとしての優劣はつけないけど(目的は達せられてる気がするし)、少なくともこれをもって万人をおもしろがらせるのは無理
#いわゆる予算は取れないタイプの、主に技術屋&アレゲ向けのニッチなオナニープレゼン
いかにもコミュニケーション能力のない技術者って感じですねもしかして学生さんかな?
なんでわざわざGIGAZINE経由で見なきゃならないの?そうやって少しづつページビューを増やす工作はやめてくれない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
箱に入れただけ? (スコア:0, おもしろおかしい)
動画の作りもすごい (スコア:2)
その「箱に入れただけ」を実現する過程を説明する動画自体がすごいです。
熱対策がいかに大変か、剛性の確保についてなど詳細に説明されています。
内部写真だけでなく3Dモデルでの分かりやすい解説も入っています。
というわけで「何がすごいの」というコメントは動画を見てからどうぞ。
ニコニコのアカウントが無い方はYoutubeにもあります。(GIGAZINEを参照)
Re:動画の作りもすごい (スコア:2, 興味深い)
アドレスを書かない理由はわかんないけど、たしかに動画すごいね。
http://www.youtube.com/watch?v=hVWT9ifLE4w [youtube.com]
ナレーションとかCGとか、進歩したんだなーと感心した。
# や、改造も凄いと思うけどね、合成音声の自然さにはちょっとびびったよ
Re:動画の作りもすごい (スコア:1, 興味深い)
音声はペンタックスVoicetextシリーズのHARUKAだと思う。
一般ユーザーに販売してくれないのにどうやってあのアナウンスを作ったのだろうね。
元々、ソフトを開発していたのが韓国の会社なので若干アクセントが変なのは仕様です。
ちなみに合成音声というよりは、大量のアナウンスデータを力技で張り合わせる&補正
する、というスタイルです。
Re:動画の作りもすごい (スコア:1)
そりゃもちろん……めんどかったから。
#ごめんなさい
Re:動画の作りもすごい (スコア:1)
CADを駆使するのはともかく、CADで設計したものを実際に作れるという所がポイントだと思いました。
材質・厚みのイメージがわかないと設計できないし、機械加工の知識がないと実際に加工出来ないですからね。
Re: (スコア:0, 荒らし)
説明がすごいの?
解説がすごいの?
なんと言うかかね、どういう困難をどう克服したのか動画を見ても誰に聞いてもわかんないのよ、すごいすごいと言うだけで。
Re:動画の作りもすごい (スコア:4, すばらしい洞察)
コロンブスが卵を使うわけだよw
Re: (スコア:0)
これがすごいかどうかはさておくとして、
口だけでかくて何も実行できない人は素人未満ですよ、と。
「口先だけで手を動かせない人間」が「実際に手を動かしてる人間」のことを批判するのは…ただひたすら滑稽です。
自分の見苦しさに気付いてないんですもの。
# とはいえ、特に目新しい試みとは言えないのは事実。
# mini-itx.com [mini-itx.com]を見ると、あらゆるものがPCのケースとして利用されてるし。
理解不能な物は評価できない (スコア:1, すばらしい洞察)
私がピカソの絵見てもどこがすごいのか全く分からなくて落書きにしか見えないのとか、
フェルマーの大定理の証明できたのが何がすごいのか分からないのと一緒でしょう。
まあ、このケースなら、同じ事を完全に自力でやってみれば少しはわかるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
評価できてるんじゃないの?
ピカソの絵は落書き
フェルマーの大定理の証明は実生活には役立たない
ちゃんと自分にとってどういうものであるか評価できてるじゃない
同じ事が出来なければ他人にやらせればいいことだし
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
製作者の技術全般と実行力ですが、なにか?
技術が理解できないなら自らの無知さを恥じて出てこないでください。
実行力が理解できないなら黙っていてください。
あなたがどうなろうと知ったことではありませんが、
周りの人のために、他の人の足を引っ張らないように心がけてください。
Re: (スコア:0)
罵りの言葉で返すことしかできない(しかも複数コメだ)ということは、製作者はともかく、すごいすごいと騒いでいるのはプライドの傷つきやすい素人集団だということの証明ですよ。
「すごい」ことを理解している自称玄人は、どうして鼻毛ほどの解説もできないのでしょうか?
本当にすごいかどうかはともかく、派手な見かけにつられてんじゃないの?
少なくともタレコミ人は「賞賛に値する」と言っているのだから、解説できるはずですが?
Re:動画の作りもすごい (スコア:1)
一度見てみ。
すげぇアレゲな感じで動画だけでもかなり楽しめると思うよ。
楽しめないならお前何でスラドにいるの?って話だし。
おぱんつ!!
Re: (スコア:0)
何だ言い方は。
痛いことを言われたから追い出したいだけかよ。
Re:動画の作りもすごい (スコア:1)
おぱんつ!!
Re: (スコア:0)
この動画は分かっている人と脊椎反射が早い人にはものすごく高い意味があるだろうけど、
大半の人は何がおもしろいのか全く分からないと思うよ
プレゼンテーションとしての優劣はつけないけど(目的は達せられてる気がするし)、
少なくともこれをもって万人をおもしろがらせるのは無理
#いわゆる予算は取れないタイプの、主に技術屋&アレゲ向けのニッチなオナニープレゼン
Re:動画の作りもすごい (スコア:1)
じゃぁ、何がおもしろいのか分からないのに彼は何であんなに息巻いてたんだろう。
無理して理解しようとしたってストレスになるだけなのに・・・
おぱんつ!!
Re: (スコア:0)
いかにもコミュニケーション能力のない技術者って感じですね
もしかして学生さんかな?
Re:動画の作りもすごい (スコア:1)
気にしないでw
おぱんつ!!
Re: (スコア:0, フレームのもと)
なんでわざわざGIGAZINE経由で見なきゃならないの?
そうやって少しづつページビューを増やす工作はやめてくれない?