アカウント名:
パスワード:
太陽電池についていつも思ってて、思ってるだけで全く調べていない疑問。
太陽電池を作る時の環境へのインパクトというか汚染の具合。半導体なんでしょ?薬品とか使ったり、色々あるんじゃね?とか思ってる。メンテも必要だろうし、古くなったら廃棄、取り替えというサイクルもあるだろうし。その辺の話全く見たこと無いのは取るに足らないことなのかなぁ。とか思いつつも口には出したことがない。
他の「エコ」関連テクノロジー全般に対してもこの疑問は少なからずあるし。
#エコカー減税やエコポイントなんてエコロジーなじゃくて、エコノミー補助にしかなってないと思ってる。#主目的はどうみても景気促進だよね。#適当なサブジェクト思いつきませんでした。
>太陽電池を作る時の環境へのインパクトというか汚染の具合>その辺の話全く見たこと無いのは取るに足らないことなのかなぁ。
ご想像の通りで、そういう面でみても環境保護になります。原油や石炭を燃やす火力発電所の方が、桁違いに多量の汚染物質を排出しちゃいます。だから重金属汚染とかそういう面でも、太陽電池の方がずっとクリーンです。下記に代表的な論文があります(要約。全文閲覧は有料)。他にもあると思う。http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es071763q [acs.org]
ただし、中国の一部で見られるようなズサンな汚染対策の場合は別ですが。# 製造時の環境保護がなってない国や製品は、関税上げるようにするべき時期だと思う。
--------->主目的はどうみても景気
一部だけ取りましたが、その見方は正しいと思います。商売的な考え方で普及を進めると、結局は環境保護も効率よく進むので。
経済成長と環境保護って、実際は両立できるんですよ。
# もちろん、闇雲に高い目標を掲げればいいってもんでもないですが。
リンク先論文を理解できないので教えて下さい。
今までのように原子力や火力発電の電気を使い続けるよりも、ソーラーを作り、設置し、発電し、廃棄まで含めても環境に良い、という事ですか?
# まやかしではなく、本当に環境に良いと信じたい・・・# 教えて君ですいません
取り上げた論文(再掲) [acs.org]では、太陽電池生産企業12社のデータから主要4種類の太陽電池について環境影響を評価しています。結論として、太陽光発電は石油や石炭の火力発電に比べてCO2や排気ガス(SOx,NOx)、重金属などの環境中への排出が格段に少ないことが記されています。カドミウムの例で言うと、原油火力が43g/GWh、石炭火力が3~6g/GWhに対し、太陽光は0.3~0.9g/GWh程度です。それも製造時に利用した電力に由来(ほぼ全て火力発電所に由来)するものが大きいです。
この論文では製造までしか考慮してないデータが含まれていますが、もちろん世の中には途中でのパワーコンディショナー交換や廃棄まで全部含めて計算した結果もあり(下記のnedo.go.jpの文献とか)、その影響は小さいです。というか大部分の材料(ガラスとか金属とか半導体とか)がリサイクルできるので、そこまで考えると廃棄工程を含めた方が逆に環境性能が高くなります。
下記に日本語による解説があります。http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/feature/feature_1.html [aist.go.jp]
また環境性能に関する包括的な日本語の文献としては、下記が最新と思われます。http://www.tech.nedo.go.jp/servlet/HoukokushoDownloadJyohoServlet?BARC... [nedo.go.jp]
環境に優しくないと吹聴する方々は上記のような調査結果を無視してますが、遺憾ながら、突き詰めていくとどれも根拠が無いに等しいです。http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/supplement/Supplement_EPT.html [aist.go.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ソーラーもこれから (スコア:2, すばらしい洞察)
太陽電池についていつも思ってて、思ってるだけで全く調べていない疑問。
太陽電池を作る時の環境へのインパクトというか汚染の具合。
半導体なんでしょ?薬品とか使ったり、色々あるんじゃね?とか思ってる。
メンテも必要だろうし、古くなったら廃棄、取り替えというサイクルもあるだろうし。
その辺の話全く見たこと無いのは取るに足らないことなのかなぁ。
とか思いつつも口には出したことがない。
他の「エコ」関連テクノロジー全般に対してもこの疑問は少なからずあるし。
#エコカー減税やエコポイントなんてエコロジーなじゃくて、エコノミー補助にしかなってないと思ってる。
#主目的はどうみても景気促進だよね。
#適当なサブジェクト思いつきませんでした。
Re:ソーラーもこれから (スコア:2, 参考になる)
>太陽電池を作る時の環境へのインパクトというか汚染の具合
>その辺の話全く見たこと無いのは取るに足らないことなのかなぁ。
ご想像の通りで、そういう面でみても環境保護になります。
原油や石炭を燃やす火力発電所の方が、桁違いに多量の汚染物質を排出しちゃいます。
だから重金属汚染とかそういう面でも、太陽電池の方がずっとクリーンです。
下記に代表的な論文があります(要約。全文閲覧は有料)。他にもあると思う。
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es071763q [acs.org]
ただし、中国の一部で見られるようなズサンな汚染対策の場合は別ですが。
# 製造時の環境保護がなってない国や製品は、関税上げるようにするべき時期だと思う。
---------
>主目的はどうみても景気
一部だけ取りましたが、その見方は正しいと思います。
商売的な考え方で普及を進めると、結局は環境保護も効率よく進むので。
経済成長と環境保護って、実際は両立できるんですよ。
# もちろん、闇雲に高い目標を掲げればいいってもんでもないですが。
Re: (スコア:0)
リンク先論文を理解できないので教えて下さい。
今までのように原子力や火力発電の電気を使い続けるよりも、
ソーラーを作り、設置し、発電し、廃棄まで含めても環境に良い、という事ですか?
# まやかしではなく、本当に環境に良いと信じたい・・・
# 教えて君ですいません
Re:ソーラーもこれから (スコア:1)
取り上げた論文(再掲) [acs.org]では、太陽電池生産企業12社のデータから主要4種類の太陽電池について環境影響を評価しています。結論として、太陽光発電は石油や石炭の火力発電に比べてCO2や排気ガス(SOx,NOx)、重金属などの環境中への排出が格段に少ないことが記されています。
カドミウムの例で言うと、原油火力が43g/GWh、石炭火力が3~6g/GWhに対し、太陽光は0.3~0.9g/GWh程度です。それも製造時に利用した電力に由来(ほぼ全て火力発電所に由来)するものが大きいです。
この論文では製造までしか考慮してないデータが含まれていますが、もちろん世の中には途中でのパワーコンディショナー交換や廃棄まで全部含めて計算した結果もあり(下記のnedo.go.jpの文献とか)、その影響は小さいです。というか大部分の材料(ガラスとか金属とか半導体とか)がリサイクルできるので、そこまで考えると廃棄工程を含めた方が逆に環境性能が高くなります。
下記に日本語による解説があります。
http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/feature/feature_1.html [aist.go.jp]
また環境性能に関する包括的な日本語の文献としては、下記が最新と思われます。
http://www.tech.nedo.go.jp/servlet/HoukokushoDownloadJyohoServlet?BARC... [nedo.go.jp]
環境に優しくないと吹聴する方々は上記のような調査結果を無視してますが、遺憾ながら、突き詰めていくとどれも根拠が無いに等しいです。
http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/supplement/Supplement_EPT.html [aist.go.jp]