アカウント名:
パスワード:
PCのHDDは、5年で10倍の大きさの容量が必要と言われているらしく(日立のリリースより)、2008年で500GBあたりの搭載量は、2013年だと5TBが相当するらしい。
そこで、標準搭載のハードディスクの大きさの推移をそのレートと考えると、この1.6TBは今から5年後で、バックアップ用途には5枚以内で賄えるっぽい。まあ10年後じゃあ遅いけど、5年後にきちんと実用化されるならぎりぎりかな？
5連装光学ドライブの復権ですね、わかります。
最近のHDDはトラック密度が非常に高く、トラックの真上にヘッドを持ってくるのにフィードバック制御が必要です。そういった制御なしにいきなりヘッドを特定のトラックの上に持ってくることはできません。そういう微細なシークで、あるヘッドをトラックの上に持ってきたときに、> (連動して勝手に動いちゃう)他のヘッドが読める状況にあるとはかぎりません。> 一枚のディスクから五個くらいのヘッドで読み込みこれを行うためには、それぞれのヘッドを個別に制御できるようにする必要があります。
それじゃ、各ヘッドが独立してR/Wするのはどうですかね。5つのDisk I/Oを同時に動かせれば、最高速度は変わらなくても、体感上はかなり快適になりそう。まあ、OS側の対応も必要になるんでしょうけど。
で、キャッシュしたデータはどこに持つんでしょう？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
容量増加の早さ (スコア:0)
PCのHDDは、5年で10倍の大きさの容量が必要と言われているらしく(日立のリリースより)、
2008年で500GBあたりの搭載量は、2013年だと5TBが相当するらしい。
そこで、標準搭載のハードディスクの大きさの推移をそのレートと考えると、
この1.6TBは今から5年後で、バックアップ用途には5枚以内で賄えるっぽい。
まあ10年後じゃあ遅いけど、5年後にきちんと実用化されるならぎりぎりかな？
Re: (スコア:0)
HDDも長いこと問題になってるが、光ディスクのほうも危ない気が。
NHKの研究所はスーパーハイビジョン録画をターゲットに光ディスクを開発中らしいが、20MB/s程度を目安にしているとすると、1.6TB転送するのに丸一日かかっちゃいますね。逆にいえば、丸一日録画するのに1枚で済むわけか。
HDDも現在100MB/s程度ですが、200MB/s、300MB/sまで伸びるんでしょうか。
Re: (スコア:1)
5連装光学ドライブの復権ですね、わかります。
Re:容量増加の早さ (スコア:1)
一つはまじめに読み取って,(連動して勝手に動いちゃう)他のヘッドはひたすらキャッシュしまくる…とか
個別に動いてたらキモイｗ
Re:容量増加の早さ (スコア:1)
最近のHDDはトラック密度が非常に高く、トラックの真上にヘッドを持ってくるのにフィードバック制御が必要です。
そういった制御なしにいきなりヘッドを特定のトラックの上に持ってくることはできません。
そういう微細なシークで、あるヘッドをトラックの上に持ってきたときに、
> (連動して勝手に動いちゃう)他のヘッド
が読める状況にあるとはかぎりません。
> 一枚のディスクから五個くらいのヘッドで読み込み
これを行うためには、それぞれのヘッドを個別に制御できるようにする必要があります。
Re:容量増加の早さ (スコア:1)
それじゃ、各ヘッドが独立してR/Wするのはどうですかね。
5つのDisk I/Oを同時に動かせれば、最高速度は変わらなくても、体感上はかなり快適になりそう。
まあ、OS側の対応も必要になるんでしょうけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
で、キャッシュしたデータはどこに持つんでしょう？