DVDサイズで1.6TBの容量を実現 52
ストーリー by hylom
ついに3次元を超越 部門より
ついに3次元を超越 部門より
Anonymous Cocoichiban 曰く、
GEのDVDサイズの500GB光ディスクというトピックがありましたが、5月下旬に今度はオーストラリアの大学で1.6TBのディスクの研究が発表された。このディスク、将来的には10TBまで拡張可能な技術で、従来のディスクが1色レーザーで三次元の記録に対して、五次元と次元数を大きくして記録容量を増やしたのが特徴。速い記録速度を実現する記録素材が現時点の課題であるが、5～10年程度で商用として実現したいと話している。
さて、実現可能かどうかは不透明な技術ではあるが、色々なところで様々な試みが行われていることは進歩の過程の一つ。どれが実際に競争に勝ち残るかはさておき、10年以内にはまた新たなディスクが出てきそうな雰囲気を楽しむのもよいのではないか。
Samsungが出資してる模様 (スコア:0)
光学メディアはもう不要だと思っている (スコア:0)
傷ついて読めなくなる。
汚れて読めなくなる。
変形して読めなくなる。
変質して読めなくなる。
半導体でも同じだけど、より弱い光学メディアはもう不要だと思っている。
# でもCDは買い続けているのでAC
Re:光学メディアはもう不要だと思っている (スコア:1)
Re:光学メディアはもう不要だと思っている (スコア:2)
光学ディスクがなくなったら、
サンコーあたりから、ツメの裏にタクトスイッチを仕込んだ、
ツメを折ると書き込みできなくなるUSBメモリが出ますから大丈夫です。
# やっぱり書き込みたくなったらセロテープを貼ればOK
Re:光学メディアはもう不要だと思っている (スコア:2, 興味深い)
現状、すでに問題にならないほど長期保存できるのかもしれませんが、寿命と言うと書き換え回数ばかりで、長期保存の話を聞くことが無いので、「100年放置していてもデータは消えません」と製品として謳ってくれないと長期保存に使おうと言う気にはなれないと言う話です（＾＾；
Re:光学メディアはもう不要だと思っている (スコア:1, 参考になる)
http://wiredvision.jp/news/200906/2009060323.html [wiredvision.jp]
Re:光学メディアはもう不要だと思っている (スコア:1)
ドライブの対応を考えたら、どんなメディアでも適度にリフレッシュするしかないと思います。
例えば、既にPATA接続の機器は減りつつありますし、5インチのMOの対応は？って事になってますよね。
あと、現状では光学ドライブは転送レートの点でバックアップメディアとして不適になりつつ有るっぽい。
家庭でも1TBなんてHDDが普通になった結果、それを網羅して書き込む時間が現実的で無いものになりつつある。
ディスクの高密度化は兎も角、高速化にはディスク自体の強度が問題になるレベルになっているから、いきなり桁上げの高速化は難しいのじゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
ntnmgrs .....
Re: (スコア:0)
http://japanese.engadget.com/2008/07/15/sandisk-sd-worm/ [engadget.com]
これの大容量版が普及すればいいのにね。
Flashのスペックシート見るとSLCで10年、2-bit MLCで4年、(3|4)-bit MLCでそれ以下と言うのが
標準的のようですがMLCでも25年くらいは持って欲しいと思います。
# 5年くらい放置してたフラッシュメディア(MLCだったかな？)が消えてて愕然としたことがある。
# データ諦めてフォーマットしたら使えましたが･･･。
Re: (スコア:0)
多分、何らかの冗長化符号を可視パターンにして、レーザープリンタで2部印刷して、密閉乾燥ボックスの中に紙 (できれば和紙？) で保存ってのが安心だと思うのですが。
攻殻機動隊(TVアニメの方)で機密文書をバーコードでエンコードしているシーンがありましたが、あんなノリかと。もっとも、電脳化できない一般人の我々としては、読むのにスキャナが必要になるとか、スキャナのフィーダで紙詰まりしたらどうしようかとか、むしろHD Camの前にかざすだけでokにならんかなとか、そんなことも考えちゃいますが。
1.5TB保管するのに紙が何メートル (厚さですよもちろん) 必要かは知りませんが :-p
Re: (スコア:0)
そんなことするなら、初めからオリジナルの書類で置いておけばいいんじゃまいか？
文字コードに変換してそれをさらに紙に出力する意味がわからん。
Re: (スコア:0)
Re:光学メディアはもう不要だと思っている (スコア:1, おもしろおかしい)
既に売られています
引き出しの奥にあるバッファロー製のUSBメモリ（32MB）がそうです
書き込み保護のＳＷが付いてます。
実は最近気づいたのだが、ＳＷが壊れててどっちに切り替えても
書き込み（削除）が出来なくなっている
Re: (スコア:0)
Re:光学メディアはもう不要だと思っている (スコア:1)
ちょっと前のUSBメモリってプロテクトスイッチが付いてたんですけど、なんかいつのまにかなくなっちゃいましたよね。
Re:光学メディアはもう不要だと思っている (スコア:1)
バッファロー製品 [buffalo.jp]だとライトプロテクトついているものがまだあります。
#USBメモリ経由のウィルス感染が嫌なのでプレゼンファイルを学会会場PCに移植するときは常にバッファローにしてます。
Re:光学メディアはもう不要だと思っている (スコア:1)
それはいいですね。ある意味上のコメントにあるようにレアものですね。
先日床屋さんと話してて、デジカメ写真を保存するのに使っているCD-RWのメディアが最近は売っていないんですけど、みんな何にファイルを保存してるんですか、という質問を受けて悩みました。DVD-xxとか説明すると混乱しそうでしたしDVD-RWやDVD-RAMはマイナーだし……。けっきょく、USBメモリでいいんじゃないかということに。
Re: (スコア:0)
バックアップでさえオンラインなのが増えてきた。光メディアは長期保存を目的とすべきではないんじゃないね。
前述のように、配布でさえオンライン(ダウンロード販売など)になってきていますし、そもそも光メディアを使うということはパソコンを開くわけで、それがネットワークにつながってない時くらいしか利用価値はないと思う。あとは、起動ディスクくらいか。そもそも長期保存目的じゃないし。
いまどきネットワークにつながってないパソコンはただの箱でしょ。
データの長期保存は、複数のコピーを維持するしかない。まぁ、5年ごとに光メディアを作り替えるってのでもいいかも。
それにしても、もうCDができて、20年以上は軽くたつだろうけど、初期生産のものって、今でも問題なく使えてるのかな？
Re:光学メディアはもう不要だと思っている (スコア:1)
子供がベタベタ触ったり
直接置いて キズだらけになって
読み込み不良な DVDが 家に沢山ある.
最低でも
フロッピーディスクやMDみたいに「カラ」に
入ってて欲しいなぁとか思ったり.
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ユーザーがそれを支持していれば・・・なんとなくユーザとしても殻無しに慣れていて、殻の分、値段が上がれば買いづらいので、今の現状になっていると思います。
現実に、昔の松下のウェブページに殻ありのほうが記録の耐久性がよかった記載があったような。
Re:光学メディアはもう不要だと思っている (スコア:2)
光学メディアがまだ必要な理由 (スコア:0)
安い。
Re: (スコア:0)
確かにメディア単体としては安いので配布用には良いですが。
Re:光学メディアがまだ必要な理由 (スコア:1)
販売・頒布・移動等々、目的を総合すればいろいろなメディアと比べても安い。
まだまだバックアップ用途に (スコア:0)
とくに最近の大容量もの(>500MB)はまだ品質が安定していないのか壊れやすいと聞く。
あと人にあげるとか。
# でもぶっちゃけ気休めというか精神的安心のためにやっているような気がしてならない。
Re: (スコア:0)
Re:まだまだバックアップ用途に (スコア:1)
プラッタあたりの話では？
Re:まだまだバックアップ用途に (スコア:1, すばらしい洞察)
つ [500*MB*]
Re: (スコア:0)
500MBを超える(>500MB)なプラッタのドライブはまだ市販されていないと思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
でもオーディオデータを格納する記憶媒体は、まだしばらくコンパクトディスクが続くと思う。
5次元を実現できたなら (スコア:0)
ホログラムのはどうなったのかな (スコア:0)
12cmにTBを詰め込むホログラム光ディスク - スラッシュドット・ジャパン [srad.jp]…HVD [hvd-forum.org]はどこにいったんだろうな。
Re: (スコア:0)
5次元?? (スコア:0)
5次元てなんだ？？
3次元より上の2つの次元はどこに？
トポロジーや大統一理論ならわかるけど。
Re:5次元?? (スコア:4, 参考になる)
こういうのの「次元」ってのは縦横奥行き＋何？って問題じゃなくて直行する（互いに影響をうけず分割できる）情報の数です。
言ってみれば一つの単位に詰め込めるパラメータの数なので……
例えば普通の音楽でも「音の高さと音量と時間」に分解したら3次元分、普通の絵でも「X軸とY軸とR・G・B」なら5次元分使えることになります。
リンク先に偏光って書いてあるでしょうが(t/o) (スコア:0)
(t/o)
容量増加の早さ (スコア:0)
PCのHDDは、5年で10倍の大きさの容量が必要と言われているらしく(日立のリリースより)、
2008年で500GBあたりの搭載量は、2013年だと5TBが相当するらしい。
そこで、標準搭載のハードディスクの大きさの推移をそのレートと考えると、
この1.6TBは今から5年後で、バックアップ用途には5枚以内で賄えるっぽい。
まあ10年後じゃあ遅いけど、5年後にきちんと実用化されるならぎりぎりかな？
HDDのバックアップは (スコア:1)
DVDやBDなどの光学ディスクにバックアップするのが普通なのでしょうか？
動画などの保管目的ならかなり便利そうですね。
Re:HDDのバックアップは (スコア:1, すばらしい洞察)
あと盗難や火災といったリスクを考えると、重要なデータはオフラインメディアにバックアップしておくべきです。
Re: (スコア:0)
一種のオフラインメディアではないかと。
これらを DVD で積んだ場合を考えると怖いです。
山を低くする＆ベリファイ実施を計画中。いつまで経っても計画中。
Re: (スコア:0)
HDDも長いこと問題になってるが、光ディスクのほうも危ない気が。
NHKの研究所はスーパーハイビジョン録画をターゲットに光ディスクを開発中らしいが、20MB/s程度を目安にしているとすると、1.6TB転送するのに丸一日かかっちゃいますね。逆にいえば、丸一日録画するのに1枚で済むわけか。
HDDも現在100MB/s程度ですが、200MB/s、300MB/sまで伸びるんでしょうか。
Re:容量増加の早さ (スコア:1)
5連装光学ドライブの復権ですね、わかります。
Re:容量増加の早さ (スコア:1)
一つはまじめに読み取って,(連動して勝手に動いちゃう)他のヘッドはひたすらキャッシュしまくる…とか
個別に動いてたらキモイｗ
Re:容量増加の早さ (スコア:1)
最近のHDDはトラック密度が非常に高く、トラックの真上にヘッドを持ってくるのにフィードバック制御が必要です。
そういった制御なしにいきなりヘッドを特定のトラックの上に持ってくることはできません。
そういう微細なシークで、あるヘッドをトラックの上に持ってきたときに、
> (連動して勝手に動いちゃう)他のヘッド
が読める状況にあるとはかぎりません。
> 一枚のディスクから五個くらいのヘッドで読み込み
これを行うためには、それぞれのヘッドを個別に制御できるようにする必要があります。
Re:容量増加の早さ (スコア:1)
それじゃ、各ヘッドが独立してR/Wするのはどうですかね。
5つのDisk I/Oを同時に動かせれば、最高速度は変わらなくても、体感上はかなり快適になりそう。
まあ、OS側の対応も必要になるんでしょうけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
で、キャッシュしたデータはどこに持つんでしょう？