アカウント名:
パスワード:
傷ついて読めなくなる。汚れて読めなくなる。変形して読めなくなる。変質して読めなくなる。
半導体でも同じだけど、より弱い光学メディアはもう不要だと思っている。
# でもCDは買い続けているのでAC
光学ディスクがなくなったら、サンコーあたりから、ツメの裏にタクトスイッチを仕込んだ、ツメを折ると書き込みできなくなるUSBメモリが出ますから大丈夫です。
# やっぱり書き込みたくなったらセロテープを貼ればOK
ドライブの対応を考えたら、どんなメディアでも適度にリフレッシュするしかないと思います。例えば、既にPATA接続の機器は減りつつありますし、5インチのMOの対応は？って事になってますよね。
あと、現状では光学ドライブは転送レートの点でバックアップメディアとして不適になりつつ有るっぽい。家庭でも1TBなんてHDDが普通になった結果、それを網羅して書き込む時間が現実的で無いものになりつつある。ディスクの高密度化は兎も角、高速化にはディスク自体の強度が問題になるレベルになっているから、いきなり桁上げの高速化は難しいのじゃなかろうか。
ntnmgrs .....
http://japanese.engadget.com/2008/07/15/sandisk-sd-worm/ [engadget.com]
これの大容量版が普及すればいいのにね。Flashのスペックシート見るとSLCで10年、2-bit MLCで4年、(3|4)-bit MLCでそれ以下と言うのが標準的のようですがMLCでも25年くらいは持って欲しいと思います。
# 5年くらい放置してたフラッシュメディア(MLCだったかな？)が消えてて愕然としたことがある。# データ諦めてフォーマットしたら使えましたが･･･。
多分、何らかの冗長化符号を可視パターンにして、レーザープリンタで2部印刷して、密閉乾燥ボックスの中に紙 (できれば和紙？) で保存ってのが安心だと思うのですが。
攻殻機動隊(TVアニメの方)で機密文書をバーコードでエンコードしているシーンがありましたが、あんなノリかと。もっとも、電脳化できない一般人の我々としては、読むのにスキャナが必要になるとか、スキャナのフィーダで紙詰まりしたらどうしようかとか、むしろHD Camの前にかざすだけでokにならんかなとか、そんなことも考えちゃいますが。
1.5TB保管するのに紙が何メートル (厚さですよもちろん) 必要かは知りませんが :-p
そんなことするなら、初めからオリジナルの書類で置いておけばいいんじゃまいか？
文字コードに変換してそれをさらに紙に出力する意味がわからん。
ちょっと前のUSBメモリってプロテクトスイッチが付いてたんですけど、なんかいつのまにかなくなっちゃいましたよね。
バッファロー製品 [buffalo.jp]だとライトプロテクトついているものがまだあります。
#USBメモリ経由のウィルス感染が嫌なのでプレゼンファイルを学会会場PCに移植するときは常にバッファローにしてます。
それはいいですね。ある意味上のコメントにあるようにレアものですね。
先日床屋さんと話してて、デジカメ写真を保存するのに使っているCD-RWのメディアが最近は売っていないんですけど、みんな何にファイルを保存してるんですか、という質問を受けて悩みました。DVD-xxとか説明すると混乱しそうでしたしDVD-RWやDVD-RAMはマイナーだし……。けっきょく、USBメモリでいいんじゃないかということに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
光学メディアはもう不要だと思っている (スコア:0)
傷ついて読めなくなる。
汚れて読めなくなる。
変形して読めなくなる。
変質して読めなくなる。
半導体でも同じだけど、より弱い光学メディアはもう不要だと思っている。
# でもCDは買い続けているのでAC
Re: (スコア:1)
Re:光学メディアはもう不要だと思っている (スコア:2)
光学ディスクがなくなったら、
サンコーあたりから、ツメの裏にタクトスイッチを仕込んだ、
ツメを折ると書き込みできなくなるUSBメモリが出ますから大丈夫です。
# やっぱり書き込みたくなったらセロテープを貼ればOK
Re:光学メディアはもう不要だと思っている (スコア:2, 興味深い)
現状、すでに問題にならないほど長期保存できるのかもしれませんが、寿命と言うと書き換え回数ばかりで、長期保存の話を聞くことが無いので、「100年放置していてもデータは消えません」と製品として謳ってくれないと長期保存に使おうと言う気にはなれないと言う話です（＾＾；
Re:光学メディアはもう不要だと思っている (スコア:1, 参考になる)
http://wiredvision.jp/news/200906/2009060323.html [wiredvision.jp]
Re:光学メディアはもう不要だと思っている (スコア:1)
ドライブの対応を考えたら、どんなメディアでも適度にリフレッシュするしかないと思います。
例えば、既にPATA接続の機器は減りつつありますし、5インチのMOの対応は？って事になってますよね。
あと、現状では光学ドライブは転送レートの点でバックアップメディアとして不適になりつつ有るっぽい。
家庭でも1TBなんてHDDが普通になった結果、それを網羅して書き込む時間が現実的で無いものになりつつある。
ディスクの高密度化は兎も角、高速化にはディスク自体の強度が問題になるレベルになっているから、いきなり桁上げの高速化は難しいのじゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
ntnmgrs .....
Re: (スコア:0)
http://japanese.engadget.com/2008/07/15/sandisk-sd-worm/ [engadget.com]
これの大容量版が普及すればいいのにね。
Flashのスペックシート見るとSLCで10年、2-bit MLCで4年、(3|4)-bit MLCでそれ以下と言うのが
標準的のようですがMLCでも25年くらいは持って欲しいと思います。
# 5年くらい放置してたフラッシュメディア(MLCだったかな？)が消えてて愕然としたことがある。
# データ諦めてフォーマットしたら使えましたが･･･。
Re: (スコア:0)
多分、何らかの冗長化符号を可視パターンにして、レーザープリンタで2部印刷して、密閉乾燥ボックスの中に紙 (できれば和紙？) で保存ってのが安心だと思うのですが。
攻殻機動隊(TVアニメの方)で機密文書をバーコードでエンコードしているシーンがありましたが、あんなノリかと。もっとも、電脳化できない一般人の我々としては、読むのにスキャナが必要になるとか、スキャナのフィーダで紙詰まりしたらどうしようかとか、むしろHD Camの前にかざすだけでokにならんかなとか、そんなことも考えちゃいますが。
1.5TB保管するのに紙が何メートル (厚さですよもちろん) 必要かは知りませんが :-p
Re: (スコア:0)
そんなことするなら、初めからオリジナルの書類で置いておけばいいんじゃまいか？
文字コードに変換してそれをさらに紙に出力する意味がわからん。
Re: (スコア:0)
Re:光学メディアはもう不要だと思っている (スコア:1, おもしろおかしい)
既に売られています
引き出しの奥にあるバッファロー製のUSBメモリ（32MB）がそうです
書き込み保護のＳＷが付いてます。
実は最近気づいたのだが、ＳＷが壊れててどっちに切り替えても
書き込み（削除）が出来なくなっている
Re: (スコア:0)
Re:光学メディアはもう不要だと思っている (スコア:1)
ちょっと前のUSBメモリってプロテクトスイッチが付いてたんですけど、なんかいつのまにかなくなっちゃいましたよね。
Re:光学メディアはもう不要だと思っている (スコア:1)
バッファロー製品 [buffalo.jp]だとライトプロテクトついているものがまだあります。
#USBメモリ経由のウィルス感染が嫌なのでプレゼンファイルを学会会場PCに移植するときは常にバッファローにしてます。
Re:光学メディアはもう不要だと思っている (スコア:1)
それはいいですね。ある意味上のコメントにあるようにレアものですね。
先日床屋さんと話してて、デジカメ写真を保存するのに使っているCD-RWのメディアが最近は売っていないんですけど、みんな何にファイルを保存してるんですか、という質問を受けて悩みました。DVD-xxとか説明すると混乱しそうでしたしDVD-RWやDVD-RAMはマイナーだし……。けっきょく、USBメモリでいいんじゃないかということに。