アカウント名:
パスワード:
Aprilisが発表してた HMD [mycom.co.jp]とかオプトウェアが発表してたHVD [srad.jp]とかInPhaseが発表してたホログラフィックストレージ [srad.jp]とか日立マクセルが発表してた
何処まで違ってとかの比較は分かりませんが、BBCの記事では
Optical disc offers 500GB storagehttp://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8021012.stm [bbc.co.uk]> However, General Electric will need to work with hardware manufacturers> if it is to bring the technology to the consumer market.
となっていますね。実証実験が出来ただけなのでまだしばらくかかるのでしょう。これからHD-DVDとBlu-rayであったようなメーカーのせめぎ合いが始まるわけです。
> これからHD-DVDとBlu-rayであったようなメーカーのせめぎ合いが始まるわけです。
はじまんないよ。もう動的記録の交換型記録媒体の時代は終わったの。光ディスクはBlu-rayで終わり。一般向けの交換型記録媒体の大多数はフラッシュメモリかこれに類する静的記録媒体で代替されるよ。
磁気テープを含めた動的記録の交換型記録媒体が生き残る道は、業務用の長期保存用途位でしょう。もうバイト当たりの単価が大衆用途には全く見合わないし、ドライブが必要な時点で利便性は話にならない。
話はズレるけど、著作物配布媒体としての光ディスクも、案外早いうちに絶滅するんじゃないかな。根拠は、消費者と著作者(not 著作権者)の利益と文化発展を全く無視した著作権法改正の動向。所詮は娯楽産業、手近に済ませられるなら面倒のないモノに流れるでしょ。
>はじまんないよ。
これには同感ではあるものの、今のBlu-rayディスクじゃBSデジタルの24Mbpsの記録では50GBですら4時間20分程度と短く、VHSテープにすら追いついていない訳で、容量的には全然足りない。
仮にBlu-ray2 という改良版で現行の4倍程度の容量(200GB)があれば一般家庭向けとしてはまあ十分なのでそこまでの進歩は期待したいところ。この位なら多層化の範疇に余裕で収まるらしいし。
まあ家庭用としては500GBも要らないから、早いとこ200GB版を出してくれ >メーカー
#4時間ちょいじゃ、スポーツ中継がちょっと延長しただけで入りきらないもので。
余裕で追いついてるのでは？VHSって2時間しか入りませんよ。
まさか、3倍モードとの比較しているとか言うつもりはないでしょうね？3倍モードとの比較なら24Mpbsというビットレートでの計算するわけないですものね。
そういう意味では、ハードディスクに録画しっぱなしでディスクへの書き込みなんかしないのが「一般の使い方」じゃないの？
VHS時代だって6hまるままを見せるために渡すなんてことはしなかったしなぁ。＃2時間分たったところから見てね。ってな具合で。
4時間分では足りなくて、6時間分だと十分な用途って何?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
またvaporwareか (スコア:1, すばらしい洞察)
Aprilisが発表してた HMD [mycom.co.jp]とかオプトウェアが発表してたHVD [srad.jp]とかInPhaseが発表してたホログラフィックストレージ [srad.jp]とか日立マクセルが発表してた
Re: (スコア:1)
何処まで違ってとかの比較は分かりませんが、
BBCの記事では
Optical disc offers 500GB storage
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8021012.stm [bbc.co.uk]
> However, General Electric will need to work with hardware manufacturers
> if it is to bring the technology to the consumer market.
となっていますね。実証実験が出来ただけなのでまだしばらくかかるのでしょう。
これからHD-DVDとBlu-rayであったようなメーカーのせめぎ合いが始まるわけです。
Re: (スコア:0)
> これからHD-DVDとBlu-rayであったようなメーカーのせめぎ合いが始まるわけです。
はじまんないよ。
もう動的記録の交換型記録媒体の時代は終わったの。
光ディスクはBlu-rayで終わり。
一般向けの交換型記録媒体の大多数はフラッシュメモリかこれに類する静的記録媒体で代替されるよ。
磁気テープを含めた動的記録の交換型記録媒体が生き残る道は、業務用の長期保存用途位でしょう。
もうバイト当たりの単価が大衆用途には全く見合わないし、ドライブが必要な時点で利便性は話にならない。
話はズレるけど、著作物配布媒体としての光ディスクも、案外早いうちに絶滅するんじゃないかな。
根拠は、消費者と著作者(not 著作権者)の利益と文化発展を全く無視した著作権法改正の動向。
所詮は娯楽産業、手近に済ませられるなら面倒のないモノに流れるでしょ。
Re: (スコア:0)
>はじまんないよ。
これには同感ではあるものの、今のBlu-rayディスクじゃ
BSデジタルの24Mbpsの記録では50GBですら4時間20分程度と短く、
VHSテープにすら追いついていない訳で、容量的には全然足りない。
仮にBlu-ray2 という改良版で現行の4倍程度の容量(200GB)があれば
一般家庭向けとしてはまあ十分なのでそこまでの進歩は期待したいところ。
この位なら多層化の範疇に余裕で収まるらしいし。
まあ家庭用としては500GBも要らないから、早いとこ200GB版を出してくれ >メーカー
#4時間ちょいじゃ、スポーツ中継がちょっと延長しただけで入りきらないもので。
Re: (スコア:0)
余裕で追いついてるのでは？
VHSって2時間しか入りませんよ。
まさか、3倍モードとの比較しているとか言うつもりはないでしょうね？
3倍モードとの比較なら24Mpbsというビットレートでの計算するわけないですものね。
Re: (スコア:0)
一般の使い方なら普通に3倍モード。
BSデジタルあたりなら普通がDRモードでわざわざ変えたりしないのがユーザ。
#だいたい、DRモード以外だと録画や操作に制約が付いて使い難いのに
#一般ユーザはわざわざ選択しないだろうに。
画質だけしか視点にないと、そういった普段の使われ方の需要の高い部分を見逃すことになる。
そういう意味では現行のBlu-rayは全くVHSに届いていない中途半端に短いディスク。
一般ユーザの大部分が画質を気にしてたならVHSじゃなくS-VHSはもっと売れてたよ。
最優先は価格と利便性であって画質ではないのだから。
Re:またvaporwareか (スコア:0)
そういう意味では、ハードディスクに録画しっぱなしでディスクへの書き込みなんかしないのが
「一般の使い方」じゃないの？
VHS時代だって6hまるままを見せるために渡すなんてことはしなかったしなぁ。
＃2時間分たったところから見てね。ってな具合で。
4時間分では足りなくて、6時間分だと十分な用途って何?