アカウント名:
パスワード:
コンテンツのパッケージビジネスで必要な容量は数時間程度で、それ以上入ってもあんまり意味がない。 なので、新しいメディアが出てくるとしたら、BDでは1時間も収録できないようなビットレートの映像に需要が出てきてからでしょう。
そして、地上アナログ放送から地デジへの切り替えでもたついているのを見てもわかるとおり、大多数のユーザーは高画質であることにそこまでの価値を見ていない。 単なる推測ですが、人間の視覚能力の限界がきているので映像メディアに必要なビットレートはもうそんなに増えないのではないかと。
結論としては、パッケージメディアとしてはBD以上ものは必要ない、となってしまうわけで。
データ媒体としては……500GB程度では現状ですら論外ですな。 1TBのHDDの値段の下がりっぷりを考えると取り回しの悪い円盤メディア、使い勝手の悪いライトワンスメディアにどれほど需要があるのか疑問です。
>地上アナログ放送から地デジへの切り替えでもたついているのを見てもわかるとおり、大多数のユーザーは高画質であることにそこまでの価値を見ていない。
高解像度高画質を普段見ている人にも高画質高解像度の価値が解らないっていいたいのかな?いまさらSD画質って思うんだけど....
>高解像度高画質を普段見ている人にも高画質高解像度の価値が解らないっていいたいのかな?
ちがうしょ?単に地デジの普及が進んでいないから、そんなに高画質求めてる人が少ないんじゃね?ってことでしょ50%いってないんだな・・http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0902/18/news122.html [itmedia.co.jp]
個人的には地デジユーザだけど、大半のTV番組はSDで十分かなと思ってる。バラエティがHDの意味あるかな?
その通りです。
パッケージメディア媒体として成立するためには、対応する再生装置がある程度普及していないといけないわけですが、一部のマニアのためのこだわりの画質では機器の買い換えと普及には至らないと思うんですよね。パッケージメディアとして普及するためには、違いのわかる一部のユーザーだけではだめで、大多数のユーザーに対して安くて数万円、下手すると数十万円する再生環境のリプレイスを迫る必要が出てくるわけです。 あと数年でみれなくなることがわかっているはずの地デジですら普及が進まず問題になっている状況から察するに、ただ高画質なだけでは大多数の一般ユーザーにとってそこまでの求心力はないのではないか、と。
現状の地デジハイビジョンですらこの状況なわけで、それ以上の解像度が表示できるパッケージメディア媒体が出てきたところでまともに市場を作れるかというとかなり疑問です。 ハイエンドユーザー向けの環境としては、広く浅くの商売がやりやすいネットワーク配信で市場が作られていく方向になっていく可能性が高いですし、パッケージメディアを販売するというやり方は事実上BDまでで止まってしまうのではないかと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
円盤メディアはBDが最後では…… (スコア:1)
コンテンツのパッケージビジネスで必要な容量は数時間程度で、それ以上入ってもあんまり意味がない。
なので、新しいメディアが出てくるとしたら、BDでは1時間も収録できないようなビットレートの映像に需要が出てきてからでしょう。
そして、地上アナログ放送から地デジへの切り替えでもたついているのを見てもわかるとおり、大多数のユーザーは高画質であることにそこまでの価値を見ていない。
単なる推測ですが、人間の視覚能力の限界がきているので映像メディアに必要なビットレートはもうそんなに増えないのではないかと。
結論としては、パッケージメディアとしてはBD以上ものは必要ない、となってしまうわけで。
データ媒体としては……500GB程度では現状ですら論外ですな。
1TBのHDDの値段の下がりっぷりを考えると取り回しの悪い円盤メディア、使い勝手の悪いライトワンスメディアにどれほど需要があるのか疑問です。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:2)
>地上アナログ放送から地デジへの切り替えでもたついているのを見てもわかるとおり、大多数のユーザーは高画質であることにそこまでの価値を見ていない。
高解像度高画質を普段見ている人にも高画質高解像度の価値が解らないっていいたいのかな?
いまさらSD画質って思うんだけど....
Re: (スコア:0)
>高解像度高画質を普段見ている人にも高画質高解像度の価値が解らないっていいたいのかな?
ちがうしょ?単に地デジの普及が進んでいないから、そんなに高画質求めてる人が少ないんじゃね?ってことでしょ
50%いってないんだな・・http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0902/18/news122.html [itmedia.co.jp]
個人的には地デジユーザだけど、大半のTV番組はSDで十分かなと思ってる。バラエティがHDの意味あるかな?
Re:円盤メディアはBDが最後では…… (スコア:1)
その通りです。
パッケージメディア媒体として成立するためには、対応する再生装置がある程度普及していないといけないわけですが、一部のマニアのためのこだわりの画質では機器の買い換えと普及には至らないと思うんですよね。パッケージメディアとして普及するためには、違いのわかる一部のユーザーだけではだめで、大多数のユーザーに対して安くて数万円、下手すると数十万円する再生環境のリプレイスを迫る必要が出てくるわけです。
あと数年でみれなくなることがわかっているはずの地デジですら普及が進まず問題になっている状況から察するに、ただ高画質なだけでは大多数の一般ユーザーにとってそこまでの求心力はないのではないか、と。
現状の地デジハイビジョンですらこの状況なわけで、それ以上の解像度が表示できるパッケージメディア媒体が出てきたところでまともに市場を作れるかというとかなり疑問です。
ハイエンドユーザー向けの環境としては、広く浅くの商売がやりやすいネットワーク配信で市場が作られていく方向になっていく可能性が高いですし、パッケージメディアを販売するというやり方は事実上BDまでで止まってしまうのではないかと思います。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される