アカウント名:
パスワード:
元記事では、
4年間使用した後の熱伝導期待値も8.8W/m・Kを実現できる
って書かれてて、あくまでも4年後の数値は期待値だと明記されてるのに、nagazou記事では
4年間使用した後の熱伝導性能も8.8W/m・Kを維持でき
って書かれてて、あたかも実測値のようになってる。事実誤認させる編集はまずくないかい？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
編集時に大事な情報を隠してるけど大丈夫？ (スコア:2)
元記事では、
4年間使用した後の熱伝導期待値も8.8W/m・Kを実現できる
って書かれてて、あくまでも4年後の数値は期待値だと明記されてるのに、
nagazou記事では
4年間使用した後の熱伝導性能も8.8W/m・Kを維持でき
って書かれてて、あたかも実測値のようになってる。事実誤認させる編集はまずくないかい？