アカウント名:
パスワード:
これって職業選択の自由に抵触しないのかなどこの国にいってどんな仕事してもそれは個人の自由ではないのか国民の就く職業を政府がコントロールしていいって理由はあるまいよ
大抵、「公共の福祉に反しない限り」って但し書きがある気がします。 そして、公共の福祉には当然安全保障の安定状態も含まれる、 という論法じゃないかな。 しらんけど。
正直「死刑って人権と矛盾しないのかな」レベルのアホな主張だと思うそこから? っていう
正直「死刑って人権と矛盾しないのかな」レベルのアホな主張だと思う
死刑大好き日本人には意外かもしれないけど、この考え方はわりと世界ではメジャーな潮流なんですよねなのでもう死刑廃止国のほうが多くなってたりします
普通は前提になる議論を知った上で「残虐だから廃止しよう・廃止とする」でしょ本当に何も知らなくて今気付いたみたいな顔をされると困る
その代わり他の死刑廃止国は警官による射殺の数が日本より遥かに多いけどね。現場で有無を言わさず射殺より死刑大好きの方が理性的じゃないかと思ったり。
有能な警官は犯罪者を射殺するってこと?
無能な警官は犯罪者に射殺されるからね
死刑の存置と警察の射殺という全く関係のない事象をなぜ混同して話すのかわけがわからないよ
これで死刑反対の根拠が破綻しているのがわからないならもはや議論は成立しないね
刑罰としての死刑と行政力としての警察は全く別物なんだけど、同一視しちゃうような解像度の低い人には人権っていう概念も理解できないんだな
「懲役は人権と矛盾しないのかな」だと、懲役も禁錮無いのメジャーか?
そうなんですか?
それでカバーされる国民数の比率はどうなっているんでしょうね。
「公共の福祉」とほぼ同義語で「~の権利は無制約ではない」ってのも裁判だと割と使われる。適当に人権侵害したい時に言っておくとそれっぽくなる。この件だと「全ての人が望む職に就けるわけではないことから明らかなように、職業選択の自由は存在するが無制約ではない。対中輸出規制は中国による重大な権利侵害を予防する目的で十分な合理性があり、国商務省産業安全保障局の裁量を逸脱するものではない。結果として職業選択の自由が一定程度制限されたとしても憲法に違反しない」とかだけど、内容としては「俺は正しいと思う」以上の意味はない。気分次第。アメリカの判例を見た記憶はない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
自由の国の自由はどこに行った (スコア:0)
これって職業選択の自由に抵触しないのかな
どこの国にいってどんな仕事してもそれは個人の自由ではないのか
国民の就く職業を政府がコントロールしていいって理由はあるまいよ
Re: 自由の国の自由はどこに行った (スコア:1)
大抵、「公共の福祉に反しない限り」って但し書きがある気がします。
そして、公共の福祉には当然安全保障の安定状態も含まれる、
という論法じゃないかな。
しらんけど。
Re: (スコア:0)
正直「死刑って人権と矛盾しないのかな」レベルのアホな主張だと思う
そこから? っていう
Re: (スコア:0)
正直「死刑って人権と矛盾しないのかな」レベルのアホな主張だと思う
死刑大好き日本人には意外かもしれないけど、この考え方はわりと世界ではメジャーな潮流なんですよね
なのでもう死刑廃止国のほうが多くなってたりします
Re: (スコア:0)
普通は前提になる議論を知った上で「残虐だから廃止しよう・廃止とする」でしょ
本当に何も知らなくて今気付いたみたいな顔をされると困る
Re: (スコア:0)
その代わり他の死刑廃止国は警官による射殺の数が日本より遥かに多いけどね。
現場で有無を言わさず射殺より死刑大好きの方が理性的じゃないかと思ったり。
Re: (スコア:0)
警官による射殺の多寡は死刑の有無より犯罪者が銃を所持しているかどうかの方が因果関係が強いだろう。
お手製散弾銃でも人殺せると証明された以上、日本でも今後は増えるかもしれないね。警官が無能でなければ。
Re: (スコア:0)
有能な警官は犯罪者を射殺するってこと?
Re: (スコア:0)
無能な警官は犯罪者に射殺されるからね
Re: (スコア:0)
その代わり他の死刑廃止国は警官による射殺の数が日本より遥かに多いけどね。
現場で有無を言わさず射殺より死刑大好きの方が理性的じゃないかと思ったり。
死刑の存置と警察の射殺という全く関係のない事象をなぜ混同して話すのか
わけがわからないよ
Re: (スコア:0)
これで死刑反対の根拠が破綻しているのがわからないならもはや議論は成立しないね
Re: (スコア:0)
刑罰としての死刑と行政力としての警察は全く別物なんだけど、同一視しちゃうような解像度の低い人には人権っていう概念も理解できないんだな
Re: (スコア:0)
「懲役は人権と矛盾しないのかな」だと、懲役も禁錮無いのメジャーか?
Re: (スコア:0)
そうなんですか?
それでカバーされる国民数の比率はどうなっているんでしょうね。
Re: (スコア:0)
「公共の福祉」とほぼ同義語で「~の権利は無制約ではない」ってのも裁判だと割と使われる。
適当に人権侵害したい時に言っておくとそれっぽくなる。
この件だと「全ての人が望む職に就けるわけではないことから明らかなように、職業選択の自由は存在するが無制約ではない。対中輸出規制は中国による重大な権利侵害を予防する目的で十分な合理性があり、国商務省産業安全保障局の裁量を逸脱するものではない。結果として職業選択の自由が一定程度制限されたとしても憲法に違反しない」とかだけど、内容としては「俺は正しいと思う」以上の意味はない。気分次第。
アメリカの判例を見た記憶はない