アカウント名:
パスワード:
一方、スイス人は重力エネルギーで蓄電した
スイスのスタートアップが蓄電技術に革命https://www.swissinfo.ch/jpn/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%8... [swissinfo.ch]
重力エネルギーによる蓄電だったら揚水発電のほうがメジャーでは？
揚水発電の方がメジャーだからこそ、新規性があるということでは揚水発電はダムが必要で、そのために場所も制限されるし建設コストも環境コストもかかるダムだと時間経過で蒸発すればエネルギーが失われるし、昨今の大雨では下流への影響など危機管理の問題もある
この方法だと山がないような土地でも利用可能なので、特に砂漠地帯あたりでは有効でしょうねただ日本のように地震多発地帯では積み上げたブロックが地震で崩れない工夫が必要かな
ただ化学エネルギーに比べると、可動部がある分メンテナンスの手間がネックとは思います
昔スラドでボケネタとして出てたよな。でもって効率的にって事になった奴だわ。
どう考えても流体の方が扱い楽なんで、なんなら閉鎖環境で蒸発しない様に扱った方がマシな可能性も。
ただ流体だとエネルギー密度を上げにくいんですよね１気圧下で液体で質量があり（粘性）摩擦が高すぎない物質とかあれば最高なんですけど
水銀?腐食性があるかな
水銀なりなんなりの液体金属を、リニアモーターで汲み上げ、リニア発電機で発電、とか。
MHD発電できるんだから金属もできるよね?
そんなに楽かな。位置エネルギーを全部変換できてるようには思わないんだけど、実は効率がいい？単純な上げ下ろしなら、工作精度次第で99％とか行けるんんじゃないの？
流体は蓄電・放電の為の取り出し位置が重力だけで一定に出来る。ついでにスケーリングが無茶苦茶楽だね。
上げ下ろしを単純にするって意外と面倒だぞ。よーく考えて見な。エネルギーロスでしかない水平方向の移動を相当しないと綺麗に積めないし下ろせないんだよ。下ろしたところの上に置いちゃうと、その高さ分エネルギーは減少するし。
地震で建物や擁壁が倒壊したことを見たことがない国の住民の発想ですねコンクリブロック結合させずに積み上げて位置エネルギーとかこんなん街中に置いたら死人が数千数万で増えるわ郊外においても「郊外なら死んでもいい」その倫理観どうなの
いやだって世界の人々の大半は現にそういう建築物に住んでるわけで。貴方の方も地震国住人の発想でしかありませんよ。
なんで人の近くに建てたがるん? いくら日本でも、山奥とか人の居ないとこもあるぜ。
山奥はメンテが大変だろ…ヘタに開削すると崩れるし。
個人的には位置エネルギーよりも回転エネルギーの方が好きなので、フライホイール蓄電装置を応援してます。＃ローコスト＆リスクで出来ないもんかしら
地球をフライホイール代わりにしては？
核だけで良くない?マントルにコイル設置、電気流して/取り出して核を加速減速。
おもしろおかしいじゃなくすば洞が付いてるのか
実際、自転の力を利用するってのは考えるだけは考えられてるんだよなものすっごく簡単に書けば、超すごいフライホイールを設置すればそれと地球との間に働く力を取り出すことができるんだよなできるが、どうしようもなく効率が悪い
フライホイール蓄電が、SF風でかっこいい
フライホイール蓄電は響きがかっこいいんだけど、遠心力に耐えうる強度を持つ素材がネック。回転の角運動量を大きくするには直径と回転数を大きくすればいいんだけど、ちょっと欲張るとすぐに音速超える。格納チャンバーは真空引きするから衝撃波は起きないけど、強度不足でヒビでも入ったら瞬時にどっかーーーーん！
＞瞬時にどっかーーーーん！
これも含めて漢のロマンなのだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
いまだに化学反応をつかってるのかよ (スコア:0)
一方、スイス人は重力エネルギーで蓄電した
スイスのスタートアップが蓄電技術に革命
https://www.swissinfo.ch/jpn/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%8... [swissinfo.ch]
Re: (スコア:0)
重力エネルギーによる蓄電だったら揚水発電のほうがメジャーでは？
Re: (スコア:0)
揚水発電の方がメジャーだからこそ、新規性があるということでは
揚水発電はダムが必要で、そのために場所も制限されるし建設コストも環境コストもかかる
ダムだと時間経過で蒸発すればエネルギーが失われるし、昨今の大雨では下流への影響など危機管理の問題もある
この方法だと山がないような土地でも利用可能なので、特に砂漠地帯あたりでは有効でしょうね
ただ日本のように地震多発地帯では積み上げたブロックが地震で崩れない工夫が必要かな
ただ化学エネルギーに比べると、可動部がある分メンテナンスの手間がネックとは思います
Re: (スコア:0)
昔スラドでボケネタとして出てたよな。
でもって効率的にって事になった奴だわ。
どう考えても流体の方が扱い楽なんで、なんなら閉鎖環境で蒸発しない様に扱った方がマシな可能性も。
Re: (スコア:0)
ただ流体だとエネルギー密度を上げにくいんですよね
１気圧下で液体で質量があり（粘性）摩擦が高すぎない物質とかあれば最高なんですけど
Re: (スコア:0)
水銀?
腐食性があるかな
Re: (スコア:0)
水銀なりなんなりの液体金属を、リニアモーターで汲み上げ、
リニア発電機で発電、とか。
MHD発電できるんだから金属もできるよね?
Re: (スコア:0)
そんなに楽かな。位置エネルギーを全部変換できてるようには思わないんだけど、実は効率がいい？単純な上げ下ろしなら、工作精度次第で99％とか行けるんんじゃないの？
Re: (スコア:0)
流体は蓄電・放電の為の取り出し位置が重力だけで一定に出来る。
ついでにスケーリングが無茶苦茶楽だね。
上げ下ろしを単純にするって意外と面倒だぞ。
よーく考えて見な。
エネルギーロスでしかない水平方向の移動を相当しないと綺麗に積めないし下ろせないんだよ。
下ろしたところの上に置いちゃうと、その高さ分エネルギーは減少するし。
Re: (スコア:0)
地震で建物や擁壁が倒壊したことを見たことがない国の住民の発想ですね
コンクリブロック結合させずに積み上げて位置エネルギーとか
こんなん街中に置いたら死人が数千数万で増えるわ
郊外においても「郊外なら死んでもいい」その倫理観どうなの
Re: (スコア:0)
いやだって世界の人々の大半は現にそういう建築物に住んでるわけで。
貴方の方も地震国住人の発想でしかありませんよ。
Re: (スコア:0)
なんで人の近くに建てたがるん? いくら日本でも、山奥とか人の居ないとこもあるぜ。
Re: (スコア:0)
山奥はメンテが大変だろ…
ヘタに開削すると崩れるし。
Re: (スコア:0)
個人的には位置エネルギーよりも回転エネルギーの方が好きなので、フライホイール蓄電装置を応援してます。
＃ローコスト＆リスクで出来ないもんかしら
Re:いまだに化学反応をつかってるのかよ (スコア:1)
地球をフライホイール代わりにしては？
Re: (スコア:0)
核だけで良くない?
マントルにコイル設置、電気流して/取り出して核を加速減速。
Re: (スコア:0)
おもしろおかしいじゃなくすば洞が付いてるのか
実際、自転の力を利用するってのは考えるだけは考えられてるんだよな
ものすっごく簡単に書けば、超すごいフライホイールを設置すればそれと地球との間に働く力を取り出すことができるんだよな
できるが、どうしようもなく効率が悪い
Re: (スコア:0)
フライホイール蓄電が、SF風でかっこいい
Re: (スコア:0)
フライホイール蓄電は響きがかっこいいんだけど、遠心力に耐えうる強度を持つ素材がネック。
回転の角運動量を大きくするには直径と回転数を大きくすればいいんだけど、ちょっと欲張るとすぐに音速超える。
格納チャンバーは真空引きするから衝撃波は起きないけど、強度不足でヒビでも入ったら瞬時にどっかーーーーん！
Re: (スコア:0)
＞瞬時にどっかーーーーん！
これも含めて漢のロマンなのだ。