アカウント名:
パスワード:
とは思うが、太陽電池より有害物質が少ない分こっちのほうがいいわな。
wiki見ると大した規模でもない。このぐらいのならいくつかある。アメリカに400MW級のもあるし。溶融塩を使う方式は高価な電池を使わなくても蓄熱で夜間や曇りの日でも発電できるのがよいね。
キロワット時をキロワット/hと書いてる記事にwikipediaをwikiと書くでたらめなコメントが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
既存技術のただ規模がでかいだけ (スコア:0)
とは思うが、太陽電池より有害物質が少ない分こっちのほうがいいわな。
Re:既存技術のただ規模がでかいだけ (スコア:0)
wiki見ると大した規模でもない。このぐらいのならいくつかある。アメリカに400MW級のもあるし。
溶融塩を使う方式は高価な電池を使わなくても蓄熱で夜間や曇りの日でも発電できるのがよいね。
Re: (スコア:0)
キロワット時をキロワット/hと書いてる記事にwikipediaをwikiと書くでたらめなコメントが