アカウント名:
パスワード:
「そこまでコア数欲しいか?」というのが俺の第一脊髄反射。
Mac Proは最大28コアに抑え、そのかわりメモリが1.5TB。発表された当時、1.5TBなんて数字誰も信じられなかっただろ。クリエイティブな作業には、コア数よりメモリが重要なのをアップルは分かってるんだな。
Windowsは何を目指すんだろう…ベンチマーク番長を極めて、伝説として語り継がれる余生?
その28コアのMacProは128GB *12=1.5TBだけど、今回のCPUはソケット当たり256GB *8=2TBまで載せられるんだが。MacProはXeon搭載なんだから、ThreadripperではなくEPYCで比較するなら、ソケット当たり256GB *16=4TBまで載せられる。
映像の分野だと1TB超のメモリはそんなに不思議じゃない。前からそういうものだったし、1.5TBも当然と言う反応だったかと。
単発256GBメモリなんて、lrdimmしか見たことないんじゃが、Threadripper用のtrx40マザーでrdimmとかlrdimmに対応したのあったっけ?
> ThreadripperではなくEPYCで比較するなら
って書いてあるでしょ。よく読んで!
よく読んだんけども、「2TBまで載せられるんだが」、というところは、EPYCの話と違うよね。Threadripperの話よね。
> よく読んだんけども、「2TBまで載せられるんだが」、というところは、EPYCの話と違うよね。Threadripperの話よね。
あー失礼しました。そこは #3761020 が悪いですね。現在市販されているDIMMでは無理だと思います。「配線はしてあるから対応しているDIMMが発売されれば載せられる」くらいの意味でしょう。
そうじゃなくて実際にそういうDIMMが入手可能なら教えてください。> #3761020 書いた人
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
コア数よりはメモリの方が… (スコア:0)
「そこまでコア数欲しいか?」というのが俺の第一脊髄反射。
Mac Proは最大28コアに抑え、そのかわりメモリが1.5TB。
発表された当時、1.5TBなんて数字誰も信じられなかっただろ。
クリエイティブな作業には、コア数よりメモリが重要なのを
アップルは分かってるんだな。
Windowsは何を目指すんだろう…ベンチマーク番長を極めて、伝説として語り継がれる余生?
Re: (スコア:0)
その28コアのMacProは128GB *12=1.5TBだけど、今回のCPUはソケット当たり256GB *8=2TBまで載せられるんだが。
MacProはXeon搭載なんだから、ThreadripperではなくEPYCで比較するなら、ソケット当たり256GB *16=4TBまで載せられる。
映像の分野だと1TB超のメモリはそんなに不思議じゃない。
前からそういうものだったし、1.5TBも当然と言う反応だったかと。
Re: (スコア:0)
単発256GBメモリなんて、lrdimmしか見たことないんじゃが、
Threadripper用のtrx40マザーでrdimmとかlrdimmに対応したのあったっけ?
Re: (スコア:0)
> ThreadripperではなくEPYCで比較するなら
って書いてあるでしょ。よく読んで!
Re: (スコア:0)
よく読んだんけども、「2TBまで載せられるんだが」、というところは、EPYCの話と違うよね。Threadripperの話よね。
Re:コア数よりはメモリの方が… (スコア:0)
> よく読んだんけども、「2TBまで載せられるんだが」、というところは、EPYCの話と違うよね。Threadripperの話よね。
あー失礼しました。そこは #3761020 が悪いですね。
現在市販されているDIMMでは無理だと思います。
「配線はしてあるから対応しているDIMMが発売されれば載せられる」くらいの意味でしょう。
そうじゃなくて実際にそういうDIMMが入手可能なら教えてください。> #3761020 書いた人